В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Fin1]

Нейроны не думают, думают связи нейронов,

А еще что думает, прямая кишка у вас не думает?

[Fin1]

Ну всё-таки не такая и убогая: эффективно засирают мозги.

Убогая, убогая, мозги застирает любая секта, это так называемое реформированное мышление по Сингер.

[Pustovetov]

4-й раз спрашиваю - вы читаете на санскрите?

Конечно. Меня же в гугле не забанили.

Возражений вашему уровню сознания, не способного задуматься что сам факт того, что какие-то "древние" люди пошут о том что свет имеет скорость и являются "частицей", это уже знание о котором вашим предкам обезьянам и в банановом сне не привидится?

У скорости света есть два возможных состояния - она бесконечна (так считали древние греки), или она конечна. Можно подкинуть монетку и в 50% случаев будет верный ответ. Если в ведических текстах есть действительно утверждение об конечности скорости света, то это правильно, но совсем не что-то удивительное и недоступное людям бронзового века. Умные люди в бронзовом веке, те же древнегреки и не такое знали. Аналогично и с атомизмом света, то что свет делится на отдельные лучи это банальное наблюдение. Сделать из этого предположение что лучи света могут делится и дальше до атомарного состояния тоже не сложно. По этому и у тех же греков вы найдете про атомизм света. Вот то что свет это атомы तेजस (огня) было просто, но не правильно. Тут ведическое знание подкачало. А для того чтобы измерить скорость света надо уметь делать хорошую оптику.

Это вы невнимательны, мягко говоря. Я вам что написал и с чем сравнил? Вы понимаете что йоджана не может равняться 8-13 километрам, либо 8, либо 13, либо что-то еще, но ни как не 8-13.

Вы написали про 8-13 миль, а я писал про километры. И 8-13 означает диапазон значений йоджаны. Вот миля в зависимости от имеет где-то под 40 разных значений. Что-то мешает такой же странной единице расстояния йоджане иметь несколько значений, в зависимости от желания автора соответствующего средневекового индусского астрономического труда? Это не километр с точным значением... В результате возможная ошибка в разы.

Что с того что какой-то левый ученый типа вас, выскажет свое неавторитетное для вайшнавской традиции мнение

(пожимаю плечами) Вы сейчас спорите не со мной. Вы сейчас пытаетесь спорить с великими индусскими астрономами и математиками. Причем ваша "вайшнавская традиция" даже не помнит их имен, как назывались и о чем были их работы и т.п.

И к чему тогда было ваше раздувание щек?

Вы продолжаете демонстрировать асоциальное поведение. Все строго по определению "секты" от Дворкина&Co.

[Elf18]

Убогая, убогая, мозги застирает любая секта, это так называемое реформированное мышление по Сингер.

Как твоя марксистская с твоим "прогрессивным" марксистом Ивлиевым

[pavel murov]

Убогая, убогая, мозги застирает любая секта, это так называемое реформированное мышление по Сингер.

Не спорю, что засоряет мозги любая секта, но ведь работает же. Многие люди на это вполне себе ведутся.

Но я от вопросов психологии сект далёк, так что может это ложное впечатление.

[Fin1]

Как твоя марксистская с твоим "прогрессивным" марксистом Ивлиевым

Ты это о чем, уж не профессора ли Ивлева Юрия Васильевича с кафедры логики МГУ имеешь в виду?

[Elf18]

Ты это о чем, уж не профессора ли Ивлева Юрия Васильевича с кафедры логики МГУ имеешь в виду?

Да его вестимо.

[Саша O]

Всемирно известный антрополог,

Школьная программа именно такой и является.

Потому что в ней нет "всемирно известного" антрополога?

[pavel murov]

Потому что в ней нет "всемирно известного" антрополога?

А с чего бы он там должен быть? В школах вообще прежде всего изучают не отдельных учёных, а научную картину мира. В частности элементы религиоведения есть в рамках курса обществознания (или аналогов в разных странах). Его Вы и не освоили.

[Fin1]

Да его вестимо.

И что с ним не так?

[Ardzuna]

А еще что думает, прямая кишка у вас не думает?

Думать может только сознание, и оно от тела не зависит.

- - - Добавлено - - -

Нет у меня никакой логической ошибки, тем более, что определение не мое, а взято из философского словаря. Процесс познания, это деятельность направленная на получения знания и естественно является причиной знания, а то, что вы несете является невежественной ахинеей, которую вам вдолбили в мозг в вашей убогой секте.

Естественно, когда я говорю, Ваше, это не лично вам, а науке адресовано.
Так вот, ваше, философское определение, абсолютно не логично и невежественно.

Так как не какой Процесс, не является объектом этого процесса, это лишь трансформация объекта, я же просил определения как раз Объекта, а не процессов с ним, его трансформации.
Вы же дали мне тавталогию, масло масляное. Например, что пища, это процесс пригт овления пищи, что за бред, срашивалось определение не процесса, а что такое знание, а не процесс его получения.

[Fin1]

Думать может только сознание, и оно от тела не зависит.

Очередное голословное, ничем не подтвержденное утверждение.

Так вот, ваше, философское определение, абсолютно не логично и невежественно.

Кто бы говорил.

Так как не какой Процесс, не является объектом этого процесса, это лишь трансформация объекта, я же просил определения как раз Объекта, а не процессов с ним, его трансформации.
Вы же дали мне тавталогию, масло масляное. Например, что пища, это процесс пригт овления пищи, что за бред, срашивалось определение не процесса, а что такое знание, а не процесс его получения.

Речь шла о познании, а не о знании, разницу не чувствуете.

[Ardzuna]

Итишкина жисть, всё, пацаны, нас раскрыли. Теории не доказаны, гипотезы вообще фантазии..
Одни веганы всё знают, у них там Брахмы с Пуктами разговаривают, летая с помощью антигравитации..

- - - Добавлено - - -



Не мог не вспомнить:

В: Должен ли я есть меньше мяса и больше фруктов с овощами?

О: Давайте рассуждать логически. Что ест корова? Правильно, сено, траву, кукурузу, свеклу и т.д. И что это такое? Правильно, растения и овощи. Таким образом, говядина - это ни что иное, как эффективный способ доставить в Ваш организм все эти растения. Хотите есть зерновые? Ешьте курицу.

- - - Добавлено - - -



Надо у своего сфинкса шерсть поискать



А есть и такие..

Нет, я к ним не отношусь.

Если для вас животные лишь способ доставки в ваш организм растений, то ешьте своих детей они так же растения едят и прекрасно по вашей логики подходят в транспортиры этих растен й вам в живот, в чем проблема?

- - - Добавлено - - -

Очередное голословное, ничем не подтвержденное утверждение.

Подтверждено вашей же жизнью. Вы в течении жизни уже столько раз меняли тела, а сознание, Я, свидетель этих смен тел одно и тоже, это значит сознание от материи не зависит

- - - Добавлено - - -

Ardzuna, я рад, что Вы научились хотя бы картинки вставлять, но я также просил доказательства истинности написанного. Потому что современные археологи совсем иного мнения о диетах скифов и племен Саки.

Какие ещё доказательства истинности, вам дали труд учёного, академии наук, что вы ещё хотите?

- - - Добавлено - - -

Скифы кровь пили, а вот мяса далеко не все ели вдоволь, щи да каша пиша наша, в СССР мяса не хватало и было намного меньше чем в США

Кто вам сказал такую глупость, что Скифы пили кровь? Сказок начиталась ваших псевдоученых?)))

[Fin1]

Подтверждено вашей же жизнью. Вы в течении жизни уже столько раз меняли тела, а сознание, Я, свидетель этих смен тел одно и тоже, это значит сознание от материи не зависит

Я никакие тела не менял, если вы меняли, обратитесь к психиатру.

[Ardzuna]

Как мы с вами уже выяснили критерий истины - практика. С практикой у ваших "знающих человека" ровно ноль.

Вы вновь пытаетесь отвергать банальные факты. В данном случае банальные факты физиологии.

Чего только не придумывают безумцы. Скифы не были ни прошлым населением Руси (жили южнее), ни вегетарианцами. Они были кочевниками с преимущественно мясной диетой. Потом осев, стали пастухами-скотоводами. "В богатых погребениях находят кости крупного рогатого скота, лошадей, что свидетельствует о том, что любимой или канонизированной пищей оставалось мясо. О том, что знатные скифы пренебрегали растительной пищей, свидетельствуют останки из родовых могил. Наличие патологических наростов говорит о несбалансированном питании."(c)о том что ели скифы.
Собственно и сейчас их потомки не замечены в веганстве, но в большой любви к шашлыку.

Сейчас вегетарианцы могут жить где угодно. Потому что есть индустрия питания и БАД, транспортная сеть доставки продовольствия и холодильник. Раньше вегетарианцев тут не было. Они бы тупо вымерли бы от голода.

Практика проверяется временем.Истинам вед, тысячи лет и они неизменным, а ваша наука меняется каждые 20 лет на противоположную, сама себя постоянно опровергая, значит с практикой у вашей науки ноль, только ложь изменчива.


Банальный факт в том, что не существует вечных двигателей, что вы пытаетесь опровергнуть. У вас сердце движется от энергии, на доставку которой до сердца нужно движение сердца--порочный круг, Мюнхаузен. Другое дело в автомобиле, все логично, мотор работает от топлива, которое доставляптся через энергию аккумулятора, который, подключается через зажигание, Сознанием.


Прочитайте данный мной труд академии наук про скифов, и больше не кому не говорите подобную глупость, меньше сказок надо слушать))))


Скифы не от какого голода не вымерли, и повсеместно жили на Руси.

- - - Добавлено - - -

Я никакие тела не менял, если вы меняли, обратитесь к психиатру.

Если вы думаете, что до сих пор находитесь в теле младенца, то к психиатру вам))))

- - - Добавлено - - -

Я хочу сказать что сказал без операции люди умерли бы из-сердца на 10-15 лет раньше


А в розе нет нейронов и сознание спит, а она растёт.
Так же растения поворачиваются к солнцу например.


Послушай, если все делает сознание, ЗАЧЕМ НУЖНЫ ОРГАНЫ? они что нибудь делают вообще ?


Ты. У тебя она энергию закачать не может


энергия то от матери поступает.


Речь о том, что энергия аккумулятора и его включение это разные вещи


так волчок почему вертится ?


есть каналы по которым идёт само из-за градиента, а есть с насосами, что работают на АТФ

При чем тут смерть людей с больным сердцем, я вас спрашиваю с здоровым сердцем человек умерший, если ему пересадили сердце, увеличило бы это его жизнь на 15 лет?


Сознание не зависит от нейронов, оно духовное, и потому может руководить розой и без нейронов.


Органы нужны для связи сознания с материей и наслаждения ею.

Естественно клетка не может закачать энергию, чтобы её качать, как раз энергия для этой работы и нужна. Как вы будите что то закачивать, сами не имея энергии?


Если энергия от матери поступает, мы опять к началу возвращаемся, кто матери даёт импульс нейронам, для начала их работы?


Вот как раз включение аккумулятора и интересует. Кто включает?


Волчок вертится, потому, что его завертело сознание.

Я не спрашивал Как идёт энергия по каналам, это не интересует, я спрашивал кто её качает? Почему?

- - - Добавлено - - -

Очередное голословное, ничем не подтвержденное утверждение.

Кто бы говорил.

Речь шла о познании, а не о знании, разницу не чувствуете.

Речь шла как раз о Знании, а не о познании, не увиливайте, я просил дать определение Знания, а вы мне дали тавталогию, масло масляное))))