В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Ardzuna]

Да ладно. С чего вдруг? Вы вот ищите причину существования вселенной (считая ее обязательной), и ради этого вводите сущность, для существования которой нет никаких причин?
Типа, тут играем, а тут рыбу заворачивали?

- - - Добавлено - - -



Настолько Абсолютный, что уничтожает саму идею беспричинного Бога, как класс?

С чего, с Определения самого термина--Бог.

Никогда физика не сможет уничтожить идею Бога.

[Elf18]

Внезапно! Оказывается, длина змеи не может быть равна 38 попугаям, ибо 38 это число.

Впрочем, откроем вику:
Длина физическая величина, числовая характеристика протяжённости линий.

Мдя, вот что бывает, если вместо учебников - комиксы.

сам то понял что сказал?
длина 38 метров, это 38*М, это не 38.

[U2.]

Так это же твой пример ты сам захотел мерить длину попугая в попугаях и мне ещё и претензии предъявляешь
а про тавтологию тебе уже объяснили, любая формула это тавтология

Я задал уточняющий вопрос, чтобы продемонстрировать нелепость Ваших представлений. Что и было сделано.

Они антропоцентричны, и измеряют объективный параметр

Оставаясь при этом субъективными величинами.

Может перевести из любой системы в любую.

Ну так переведите мне резьбу М3 в дюймовую систему,ипосмотрим,насколько это удобно. Справитесь?

[Elf18]

С чего, с Определения самого термина--Бог.

Никогда физика не сможет уничтожить идею Бога.

А физика этим и не занимается. Есть заявление президента АН США на то, что много учёных в США "не верят или сомневаются в наличии Бога", что физика относится к идеи Бога нетрально и есть много глубоко верующих учёных.

[U2.]

С чего, с Определения самого термина--Бог.

Так это определение - лишь религиозная выдумка. Вам просто так удобно думать, что у всего есть причина, а у Бога - нет. Глупость.

Никогда физика не сможет уничтожить идею Бога.

Вас же никто не тянул за язык называть причинно-следственный закон Абсолютным? Согласно этомузакону, беспричинный Бог - нонсенс.

[Elf18]

Учёные авторитеты в передачи знан ий,

Учёные добывают новые знания

так и в школе и институте, никто особо не перепроверяет не их опыты, не формулы, а слепо передают их из поколение в поколение, веря авторитету ученых.

В школе не учёные, в колледже если и учёные , то знания они передают как преподаватели, а в СССР наука быда более отделена от образования чем в США

Абсолютное знание Законов природы, не добывается, оно даётся Законодатели, которые эти законы и установил. Учёные же, не знающие эти законы, существование и до них, в какой то момент их узнают и просто описывают, незаконно давая им свои имена, хотя они были и до них и они их не создавали.

То есть ты понял разницу между знаниями научными и от Вед

[U2.]

сам то понял что сказал?
длина 38 метров, это 38*М, это не 38.

Ага. А 38 яблок это 38*штук яблок
Длина это числовая величина, а 38 это число.
Обтекайте, динозаврик.

[Ardzuna]

В науке авторитет играет не главную роль, а ведах главную

- - - Добавлено - - -


книга НЕ из газа, а термодинамика изучает газовые системы

- - - Добавлено - - -


Заведите детей и будете их учить менторским тоном.
С ними вы сможете тягаться.

- - - Добавлено - - -


Причина Big Bang решается в философии, в астрономии у него нет причины

В науке авторитет играет главную роль, так как один учёный в своих гипотеза ссылается на авторитет других учёных. И так как в образовательных учреждениях никто не перепроверяет не гипотезы не опыты не формулы учёных, а если это и делает, то мизерно, в основном все принимается на Веру авторитету учёных.


На микроуровне, книга не то, что с газа, а даже ещё тоньше, книга состоит из энергии, вибрации, волн, как и все в вселенной состоит из них, из звуковой вибрации. Поэтому это термодинамики, так как это энергия, которую она и изучает.
Термодинамика не изучает только газы, это ложное определение, Термодинамика изучает превращения энергии, а написание книги как раз это и есть.

Причинно-следственный закон абсолютен и применим в этом материальном мире ко Всему, вплоть до астрономии.

- - - Добавлено - - -

Учёные добывают новые знания


В школе не учёные, в колледже если и учёные , то знания они передают как преподаватели, а в СССР наука быда более отделена от образования чем в США


То есть ты понял разницу между знаниями научными и от Вед

Конечно я понял разницу между знанием вед и наукой. Веды это знания полученные неискаженно Напрямую от источника всех знаний, а наука это спекуляционные знания, зачастую ложные, полученные индуктивным методом, а не детективным. Индуктивный метод всегда обречён на ложные знания.

Добывать новые знания, это значит не иметь связи с их источником, который и без добычи их вам может дать.

В школе мы как раз изучаем знания учёных в книгах. Причём принимая их на веру.

- - - Добавлено - - -

Так это определение - лишь религиозная выдумка. Вам просто так удобно думать, что у всего есть причина, а у Бога - нет. Глупость.



Вас же никто не тянул за язык называть причинно-следственный закон Абсолютным? Согласно этомузакону, беспричинный Бог - нонсенс.

Дайте тогда свое, истинное определение Бога?))))

Причинно-следственный закон абсолютпн для Материального мира, а Бог материи не принадлежит, он вне ее, наоборот, это она его внешняя энергия.

[Elf18]

Оставаясь при этом субъективными величинами.

Неуч советский.
Единицы измерений принятые общество не субъективны.
Исторически у народов были приняты единицы изменения близкие к антропоцентрическим размерам взрослого человека.
И в быту они более удобны. Одни больше, другие меньше, но удобнее.
Чем универсальная французская десятичная. В частности потому, что 12 имеет больше делителей чем 10.
Если человек измеряет рост, он его действия субъективны в том смысле, что их делает субъект, но он измеряет объективную величину в единицах принятых в обществе, а не им самим, и его изменения будут объективны если он не ошибется.

[Ardzuna]

А физика этим и не занимается. Есть заявление президента АН США на то, что много учёных в США "не верят или сомневаются в наличии Бога", что физика относится к идеи Бога нетрально и есть много глубоко верующих учёных.

А многие учёные заявляют что верят в Бога, вам дать заявления 50 нобелевских лауреатов, верящих в Бога? Так что где вы видели хоть какое то опровержение, доказательство не существования бога, вы пр вели лишь аргумент Веры, кого то.

[Elf18]

Ага. А 38 яблок это 38*штук яблок
Длина это числовая величина, а 38 это число.
Обтекайте, динозаврик.

Неуч , да 38 это число," 38 метров" это не число, а число умноженное на единицу измерения, то есть длина.
кстати, в китайском языке в обязательном порядке используют счётные слова типа "штуки, головы " и тп

- - - Добавлено - - -

А многие учёные заявляют что верят в Бога, вам дать заявления 50 нобелевских лауреатов, верящих в Бога? Так что где вы видели хоть какое то опровержение, доказательство не существования бога, вы пр вели лишь аргумент Веры, кого то.

А я что написал ? Ты читать то можешь что пишут ?

- - - Добавлено - - -

А многие учёные заявляют что верят в Бога, вам дать заявления 50 нобелевских лауреатов, верящих в Бога? Так что где вы видели хоть какое то опровержение, доказательство не существования бога, вы пр вели лишь аргумент Веры, кого то.

Я не сказал что нет Бога, я сказал что
есть заявления неких исследователей
что многие учёные США "не верят ИЛИ совневаются в наличие Бога ".
А президент АН США на это заявил , что многие учёные верят в Бога, а физика относится к Богу нейтрально.

[Elf18]

В науке авторитет играет главную роль, так как один учёный в своих гипотеза ссылается на авторитет других учёных.

Учёные ссылаются на законы уставленные до них , а не ученых.
они могут ссылаться на гипотезы других учёных.

И так как в образовательных учреждениях никто не перепроверяет не гипотезы не опыты не формулы учёных, а если это и делает, то мизерно, в основном все принимается на Веру авторитету учёных.

В учебных заведениях изучают факты и законы.
Истинные законы сами себя подтверждают ибо образуют непротиворечивую систему.
и позволяет их применять в мире на практике.

На микроуровне, книга не то, что с газа, а даже ещё тоньше, книга состоит из энергии, вибрации, волн, как и все в вселенной состоит из них, из звуковой вибрации. Поэтому это термодинамики, так как это энергия, которую она и изучает.
Термодинамика не изучает только газы, это ложное определение, Термодинамика изучает превращения энергии, а написание книги как раз это и есть.

термодинамика изучает идеальный газ

Причинно-следственный закон абсолютен и применим в этом материальном мире ко Всему, вплоть до астрономии.

- - - Добавлено - - -

Но, он применим во времени , а вселенная была всегда ибо не было времени когда её не было и вместе с тем ей 14 млрд лет.
Поэтому в рамках физики вопрос не решается

Конечно я понял разницу между знанием вед и наукой. Веды это знания полученные неискаженно Напрямую от источника всех знаний, а наука это спекуляционные знания, зачастую ложные, полученные индуктивным методом, а не детективным. Индуктивный метод всегда обречён на ложные знания.

а что же ты делаешь из ученых брахманов и утверждаешь что им все верят ?
Ты не уважаешь ни брахманов ни Веру

Добывать новые знания, это значит не иметь связи с их источником, который и без добычи их вам может дать.

В школе мы как раз изучаем знания учёных в книгах. Причём принимая их на веру.

- - - Добавлено - - -

люди связаны с миром.
В учебниках не знания ученых , а школьная программа , созданная фирмой для реализации школьного плана

[U2.]

Дайте тогда свое, истинное определение Бога?))))

Истина есть соответствие действительности; наивно ожидать истинных определений тому, что на действительность не проецируется.
Но верующие сначала сочиняют определение Бога, а потом этим определением типа доказывают его характеристики.
Д - демагогия.

Причинно-следственный закон абсолютпн для Материального мира, а Бог материи не принадлежит

Прекрасно. Тогда такой Бог никак не может быть признан причиной материальном миру, ч.т.д.
Вы только что использовали знаменитый прием "Унтерофицерская вдова".

- - - Добавлено - - -

Неуч советский.
Единицы измерений принятые общество не субъективны.
Исторически у народов были приняты единицы изменения близкие к антропоцентрическим размерам взрослого человека.

Именно субъективны, и потому разнятся у народов. Каждый выбирает что удобнее, а это не признак объективности - это раз.
Размеры взрослых представителей разных народов могут существенно различаться - это два.
Антропоцентризмом страдают как раз динозавровые пережитки типа футов. Метр не привязан к размеру человека - это три.

И в быту они более удобны. Одни больше, другие меньше, но удобнее.

Итак, Вы не смогли перевести метрическую резьбу М3 в дюймовую.
Слив засчитан.
Постарайтесь учиться впредь не по комиксам, а по настоящим учебникам.

- - - Добавлено - - -

Неуч , да 38 это число," 38 метров" это не число, а число умноженное на единицу измерения, то есть длина.

Длина - это типа число метров, как и количество - число штук.
Продолжайте стрелять себе в лоб, меня это забавляет

[Elf18]

Итак, Вы не смогли перевести метрическую резьбу М3 в дюймовую.
Слив засчитан.
Постарайтесь учиться впредь не по комиксам, а по настоящим учебникам.

Мне это не надо. Успехи США общеизвестны. О пользе комиксов было много сказано.

Именно субъективны, и потому разнятся у народов. Каждый выбирает что удобнее, а это не признак объективности - это раз.

субъективно что исходит от одного человека, а не народа.

Размеры взрослых представителей разных народов могут существенно различаться - это два.
Антропоцентризмом страдают как раз динозавровые пережитки типа футов. Метр не привязан к размеру человека - это три.

То есть ты сам утверждаешь что люди сильно отличаются но метр объективно привязан к размеру человека !
Ай молодца. Вот почему ты атеист.

- - - Добавлено - - -

Длина - это типа число метров, как и количество - число штук.
Продолжайте стрелять себе в лоб, меня это забавляет

Ага, а если мы не приняли единицу изменения то длинны не существует.
Вот что такое атеизм !

[pavel murov]

И тут вы неожиданно узнаете Абсолютный принцип причинно-следственной связи в физике

Не узнаю, так как такого бреда в физике нет.

в каких то областях физики(я даже знаю о каких вы говорите), нет причинно- следственном связи

У квантовых событий, сюрприз, почти никогда не бывает причин. Классический пример - радиоактивный распад конкретного атомного ядра.

то каким способом это узнала физика?

Мне Вам всю методологию физики пересказать? Например, в квантовой физике закономерности очень часто носят статистический характер.

так как за любым явлением стоит главная причина всех причин-Бог!!!!

Тут Вы доказываете, что это так, начиная с доказательств того, что какой-то Бог объективно существует. Совершите же переворот в науке, не стесняйтесь.