В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Сергей5511]

Не неси ахинеи, не путай историю филосовских учений и современную науку.

Современная наука и есть диамат.

- - - Добавлено - - -

То есть ты не согласен с ЮНЕСКО ?ты лично выкинул диамат ?
Когда ты думать будешь

Трындец. Малыш, а ты не шизофреник часом?

[pavel murov]

Когда это представитель фальсифиционизма стал платоником?

Никогда такого не было. Даже Пенроуз не является платонистом - он считает, что существует идеальная реальность математических и любых иных неформальных абстракций, но ему бы в голову не пришло бы заявлять, что эта реальность первична по отношению к нашей. Кстати, Пенроуз - атеист.

Мне вот интересно всегда было: представители креационизма настолько невежественны, что реально не знают, что Чалмерс или Пенроуз, на которых они частенько пытаются ссылаться, - атеисты? Или им просто наплевать на то, что они цитируют?

[Мон]

В частности, например, то же ЮНЕСКО причисляет диалектический материализм прямо к наукам в своих номенклатурах. В старой номенклатуре областей науки и технологии 1988 года философия - это раздел 72, а диалектический материализм имеет код 7203.02.

Вообще подпункты некоторые стремные))) Например, подраздел 7203.04. Или 7206.01. Вот уж никогда бы не подумал, что "Так говорил Заратустра" - не философская поэзия, а научный труд.

[Elf18]

Не припомню, чтобы мы с Вами переходили на "ты". Хотя если Вы пишете из подворотни, то Ваш культурный уровень соответствует тому, что Вы пишете по содержанию.

Вам ничего читать не надо, тем более Вы на это и не способны.

Да ты меня оскорбляешь на "вы" хамье советское
Но видишь ли я за 5 лет научился переходить на ты и вы.

От повторения этой мантры диамат лженаукой не станет и как был в номенклатурах наук ЮНЕСКО, так там и останется.

- - - Добавлено - - -

так и религии изучают

[Сергей5511]

Никогда такого не было. Даже Пенроуз не является платонистом - он считает, что существует идеальная реальность математических и любых иных неформальных абстракций, но ему бы в голову не пришло бы заявлять, что эта реальность первична по отношению к нашей. Кстати, Пенроуз - атеист.

Так, Пафнутий жеж. Он вообще очень слабо представляет о чем пишет.Дубровский у него в одночасье может стать верующим, а Пенроуз платоником

[Пафнутий]

Пенроуз по отношению к вопросам познаваемости сознания и мышления именно что фрик. Его гипотеза квантового сознания и того, что сознание и мышление - проявления физической активности мозга и их можно моделировать вычислениями, но нельзя добиться моделирования сознания в процессе моделирования вычислений ЦНС - это совершенно маргинальная концепция в области нейронаук.

Павел, заканчивайте с наукообразным бредом. Невычислимость - это научный факт, и сознание связано с ней. Также как и с особой ролью наблюдателя, редукцией волновой функции и т.д. Пенроуз был пионером, а сегодня это самые передовые рубежи науки о сознании.

Дэвид Чалмерс: Сознание формирует физическую реальность.

В Вашей личной параллельной реальности, видимо, так оно и есть, но в нашей сама наука базируется на эпистемологических презумпциях материалистического толка. Кстати, об этом на форуме многократно говорил, например, Rulla. Хотя вряд ли Вы способны осилить его сообщения.

Сами придумали? Среди демаркационных критериев науки нет никакого материализма. И не может быть, поскольку у материи нет научного определения.

[Elf18]

Современная наука и есть диамат.

- - - Добавлено - - -
Трындец. Малыш, а ты не шизофреник часом?

Если ты считаешь что мир пользуется марксисткой философией в науке шизик ты

[pavel murov]

Например, подраздел 7203.04. Или 7206.01. Вот уж никогда бы не подумал, что "Так говорил Заратустра" - не философская поэзия, а научный труд.

7203.04 - это естественная теология (иногда используют термин "философская теология"). Исторически считается философской и религиоведческой наукой, предмет которой - беспристрастный анализ проблематики мифологических и религиозных доктрин, существования сверхъестественного и неестественного (в философском понимании), и в частности вопрос возможности существования бога/богов, а также некоторые другими вопросы: к примеру, анализ методологического атеизма.

Заметьте, что в перечне нет теологий конкретных религиозных направлений - никому в ЮНЕСКО и в голову не приходит называть их науками.

7206.01 - это философия жизни. Подчеркну, что речь идёт не о течении иррациональной философии в 19 веке, а о философском анализе явления жизни. Вы посмотрите внимательно на подраздел 7206 - он даже называется "Философия природы". Соседние пункты - философия материи, философия пространства-времени и т.п.

- - - Добавлено - - -

так и религии изучают

Религия наукой не является. Всегда Ваш, Капитан Очевидность. А религии действительно изучают - философия и религиоведение.

[Мон]

Если ты считаешь что мир пользуется марксисткой философией в науке шизик ты

Диамат - скорее, энгельсизм, чем марксизм.

С точки зрения современного исследователя Пола Томаса, главная роль в создании понятия диалектического материализма принадлежит Энгельсу, который пытался соединить философию и науку и совместить взгляды Маркса и теорию эволюции Дарвина.

Кстати, Энгельс гораздо более мощный философ, чем Маркс и Ленин.

[pavel murov]

Так, Пафнутий жеж.

Да, это известный персонаж. Помнится он и на курайнике нёс дичайшую ахинею.

[Сергей5511]

Если ты считаешь что мир пользуется марксисткой философией в науке шизик ты

Как все запущено.

[Elf18]

Религия наукой не является. Всегда Ваш, Капитан Очевидность. А религии действительно изучают - философия и религиоведение.

И диамат не является

[Мон]

7203.04 - это естественная теология (иногда используют термин "философская теология"). Исторически считается философской и религиоведческой наукой, предмет которой - беспристрастный анализ проблематики мифологических и религиозных доктрин, существования сверхъестественного и неестественного (в философском понимании), и в частности вопрос возможности существования бога/богов, а также некоторые другими вопросы: к примеру, анализ методологического атеизма.

Заметьте, что в перечне нет теологий конкретных религиозных направлений - никому в ЮНЕСКО и в голову не приходит называть их науками.

7206.01 - это философия жизни. Подчеркну, что речь идёт не о течении иррациональной философии в 19 веке, а о философском анализе явления жизни. Вы посмотрите внимательно на подраздел 7206 - он даже называется "Философия природы". Соседние пункты - философия материи, философия пространства-времени и т.п.

Спасибо, понятно.

[Elf18]

Диамат - скорее, энгельсизм, чем марксизм.

Кстати, Энгельс гораздо более мощный философ, чем Маркс и Ленин.

Надо читать имхо английских философов.

[Пафнутий]

Никогда такого не было. Даже Пенроуз не является платонистом - он считает, что существует идеальная реальность математических и любых иных неформальных абстракций, но ему бы в голову не пришло бы заявлять, что эта реальность первична по отношению к нашей. Кстати, Пенроуз - атеист.

Павел, не умничайте, а учите интернеты, своим невежеством вы уже никого здесь не поразите: «Третий мир» (объективное содержание мышления), «Мир идей» Платона. «Объективный дух» Г. Гегеля. «Третий мир» К. Поппера - Основы философии

Мне вот интересно всегда было: представители креационизма настолько невежественны, что реально не знают, что Чалмерс или Пенроуз, на которых они частенько пытаются ссылаться, - атеисты? Или им просто наплевать на то, что они цитируют?

Да ты можешь себя хоть чайником называть, но мир платоновских идей и особая роль наблюдателя - это не материализм. Так что учите, Шура, учите