В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

Вы видите объект именно как объект, а не в виде нейронов, но в нейронах объекта нет, значит он где-то должен быть, а это душа.

Только душа обладает чувствами: зрение, вкус, обоняние, осязание, слух.

Вот именно! Никакой нейросети мы никогда не видели. Поэтому и говорить о том, что сознание - это материя, нельзя.



Небольшой спойлер, анонс предстоящих исследований в рамках научного направления Разумный замысел:

• В природе нет прошлого, настоящего, будущего, право, лево, верх, низ, дальше, ближе, по часовой, против часовой, выпуклости, вогнутости, кривизны, прямолинейности и т.д. Всё это свойства нашего сознания. Материя этими свойствами не обладает. Доказать, что материя этими качествами обладает - принципиально невозможно, поскольку материи мы никогда не видели, и никогда не увидим. Следовательно, утверждать, что они есть - ненаучно.
  
  Но при этом материя обладает физическим временем-пространством - тем, которое в учебниках физики. Это абстрактное время-пространство, у которого нет настоящего, прошлого, выделенной точки отсчета и т.д. Материя служит для синхронизации наших сознаний.

Уже есть некоторые работы по этой теме.

[Сергей5511]

Как это нет, если ни в какой цивилизованной стране он не признан; даже в РФ.
что это ложь все знают.

В который раз убеждаюсь, что у пиндосов нет качественного образования

[Elf18]

В который раз убеждаюсь, что у пиндосов нет качественного образования

Так на каком основании ты и Муров суёшь диамат ?
Какое он имеет отношение к науке ?

[pavel murov]

И правильно сделал -я прочитал

Да это очередная шутка года.

- - - Добавлено - - -

И это ложное учение, не материалистическое, противоречит науке.

Вообще-то нет, не противоречит.

P.S. Кстати, я не сторонник диамата, но Вы ведь даже его не способны осилить.

[Пафнутий]

В среде фриков и псевдонаучников

Поппер и Пенроуз - фрики и псевдонаучники?

Малыш, мне это кажется, или вы действительно с дуба рухнули?

- - - Добавлено - - -

Так на каком основании ты и Муров суёшь диамат ?
Какое он имеет отношение к науке ?

Материализм вообще к науке никакого отношения не имеет, ибо это лженаука в чистом виде. А диамат - это просто бред сивой кобылы, непереводимая игра букв.

Единственной научной платформой является идеализм (дуализм, триализм).

[Elf18]

P.S. Кстати, я не сторонник диамата, но Вы ведь даже его не способны осилить.

Муров твой диамат давно проанализирован и выброшен на помойку истории.
Его все знают, ибо проходят в колледже в курсе истории философии.
Если ты его суёшь -ты его стороник.

ты не способен говорить ни о чем, ты попытался о сознании, да сразу глупрстей наговорил.
так что молчи лучше.

[pavel murov]

То есть ты не будешь объяснять лжеучение диамат.

С какой стати диамат стал лжеучением? Вы бредите? Диалектический материализм является общепризнанным научным направлением такой науки как философия.

В частности, например, то же ЮНЕСКО причисляет диалектический материализм прямо к наукам в своих номенклатурах. В старой номенклатуре областей науки и технологии 1988 года философия - это раздел 72, а диалектический материализм имеет код 7203.02. В новой номенклатуре областей науки и техники ЮНЕСКО от 1996 года есть раздел 26 "Философия и иные абстрактные неформальные науки", под кодом 2605715.04 - "Диалектический материализм", код 2605715.04/1 - "Неклассические формы диалектического материализма", 2605715.04/2 - "Иные науки, касающиеся диалектического материализма". В общей номенклатуре (классификаторе) ЮНЕСКО для целей науки и технологии, образования и культуры 2001 года есть раздел 6 "Философские науки, а также смежные виды деятельности", подраздел 05 "Онтология (метафизика*)", код 0605-02911.05 - "Диалектический материализм", код 0605-02911.04 - "Неклассические формы диалектического материализма и иные науки и ненаучные академические дисциплины, касающиеся диалектического материализма".

*Метафизика здесь используется как синоним онтологии, а не как метод философии противоположный диалектическому.

- - - Добавлено - - -

Пенроуз - фрики и псевдонаучники?

Пенроуз по отношению к вопросам познаваемости сознания и мышления именно что фрик. Его гипотеза квантового сознания и того, что сознание и мышление - проявления физической активности мозга и их можно моделировать вычислениями, но нельзя добиться моделирования сознания в процессе моделирования вычислений ЦНС - это совершенно маргинальная концепция в области нейронаук.

А вот в области теории твисторов или квантовой гравитации он вполне себе голова. Ну примерно как математик Фоменко хорош в своей профессиональной области и несёт феерический бред в области истории со своей новой хронологией.

Материализм вообще к науке никакого отношения не имеет

В Вашей личной параллельной реальности, видимо, так оно и есть, но в нашей сама наука базируется на эпистемологических презумпциях материалистического толка. Кстати, об этом на форуме многократно говорил, например, Rulla. Хотя вряд ли Вы способны осилить его сообщения.

- - - Добавлено - - -

Муров твой диамат давно проанализирован и выброшен на помойку истории

Во-первых, диамат не мой, как я уже сказал. Во-вторых, ЮНЕСКО как-то не в курсе Вашего бреда про диамат, выкинутый на помойку истории.

- - - Добавлено - - -

В который раз убеждаюсь, что у пиндосов нет качественного образования

Помилуйте, не слушайте бред этого участника. В США, как и во всех странах-членах ЮНЕСКО, диамат напрямую является направлением такой науки как философия. Подробнее см. чуть выше.

[Elf18]

С какой стати диамат стал лжеучением? Вы бредите? Диалектический материализм является общепризнанным научным направлением такой науки как философия.

.

Не неси ахинеи, не путай историю филосовских учений и современную науку.

- - - Добавлено - - -

Во-первых, диамат не мой, как я уже сказал. Во-вторых, ЮНЕСКО как-то не в курсе Вашего бреда про диамат, выкинутый на помойку истории.

- - - Добавлено - - -

То есть ты не согласен с ЮНЕСКО ?ты лично выкинул диамат ?
Когда ты думать будешь

[pavel murov]

Не неси ахинеи, не путай историю филосовских учений и современную науку.

Вы продолжаете бредить. Философия (и такая её часть как диалектический материализм в частности) признается наукой, это напрямую следует из документов ЮНЕСКО, на которые я сослался выше. Возразить Вам закономерно и ожидаемо нечего.

- - - Добавлено - - -

То есть ты не согласен с ЮНЕСКО ?ты лично выкинул диамат ?

Вы окончательно сошли с ума?

Напомню, что это Вы заявляли, что диамат лженаучен, а теперь пытаетесь перевести стрелки на Вашего оппонента в моём лице.

Головой случайно не ударялись? Может длительное время находились под прямыми солнечными лучами?

[Elf18]

Вы продолжаете бредить. Философия (и такая её часть как диалектический материализм в частности) признается наукой, это напрямую следует из документов ЮНЕСКО, на которые я сослался выше. Возразить Вам закономерно и ожидаемо нечего.

И ещё учение доскратиков, Платона, Аристотеля, ...

[pavel murov]

И ещё учение доскратиков, Платона, Аристотеля, ...

А вот это как раз относится к истории такой науки как философия.

[Elf18]

Вы окончательно сошли с ума?

Напомню, что это Вы заявляли, что диамат лженаучен, а теперь пытаетесь перевести стрелки на Вашего оппонента в моём лице.

Головой случайно не ударялись? Может длительное время находились под прямыми солнечными лучами?

Это твой диамат победил полностью, а потом окончательно.
Что то ты разговорился выпил что ли ?
да диамат лженаучен как и учение Фалеса из Милетской школы

[Сергей5511]

Поппер и Пенроуз - фрики и псевдонаучники?

Малыш, мне это кажется, или вы действительно с дуба рухнули?

Когда это представитель фальсифиционизма стал платоником?

- - - Добавлено - - -

Материализм вообще к науке никакого отношения не имеет, ибо это лженаука в чистом виде. А диамат - это просто бред сивой кобылы, непереводимая игра букв.

В основе диамата лежит научный метод и философия Гегеля. А наука работает только с материей и свойствами возникающими от взаимодействий разных видов и форм материи

Единственной научной платформой является идеализм (дуализм, триализм).

Это только в твоем воспаленном воображении

[Elf18]

А вот это как раз относится к истории такой науки как философия.

И что ?
Почему нужно читать диамат, а не Фалеса, не Парменида и тд ?

[pavel murov]

Это твой диамат победил

Не припомню, чтобы мы с Вами переходили на "ты". Хотя если Вы пишете из подворотни, то Ваш культурный уровень соответствует тому, что Вы пишете по содержанию.

да диамат лженаучен

От повторения этой мантры диамат лженаукой не станет и как был в номенклатурах наук ЮНЕСКО, так там и останется.

- - - Добавлено - - -

Почему нужно читать диамат, а не Фалеса, не Парменида и тд ?

Вам ничего читать не надо, тем более Вы на это и не способны.