В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пресс]

Млекопитающим можно называть, обезьяной - нельзя. А приматом можно называть? А животным? У вас действительно всё зависит от того, какие термины биологической систематики являются по совместительству ругательствами? Как же глупо-то.

объясняю, как первокласснику; на пальцах: слова "обезьяна" и "животное" в отношении к человеку являются оскорблением. вы как отнесётесь к этим словам, если вас где-нибудь на улице назовут обезьяной или животным?

а вот слово "млекопитающее" - нейтрально: наши мамы вскармливают нас молоком. слово "примат" было бы даже вполне соответствующим человеку, ибо обозначает "высший" - если бы наука не подпортила это слово, включив в приматы рядом с человеком шимпанзе и горилл

[True]

объясняю, как первокласснику; на пальцах: слова "обезьяна" и "животное" в отношении к человеку являются оскорблением. вы как отнесётесь к этим словам, если вас где-нибудь на улице назовут обезьяной или животным?

а вот слово "млекопитающее" - нейтрально: наши мамы вскармливают нас молоком. слово "примат" было бы даже вполне соответствующим человеку, ибо обозначает "высший" - если бы наука не подпортила это слово, включив в приматы рядом с человеком шимпанзе и горилл

А дальше-то что? Вот, например, слово "мракобес" - это жесткое оскорбление. Но вы, тем не менее, мракобес. От того, что слово - это оскорбление, реальность не меняется.

И потом, если слово "примат" подпорчено, то и слово "млекопитающее" подпорчено, ведь в млекопитающих тоже включены и шимпанзе, и гориллы.

В этом проблема с эмоциональными аргументами: вы сами себя вынуждаете писать глупости.

[Пресс]

А дальше-то что? Вот, например, слово "мракобес" - это жесткое оскорбление. Но вы, тем не менее, мракобес. От того, что слово - это оскорбление, реальность не меняется.

И потом, если слово "примат" подпорчено, то и слово "млекопитающее" подпорчено, ведь в млекопитающих тоже включены и шимпанзе, и гориллы.

В этом проблема с эмоциональными аргументами: вы сами себя вынуждаете писать глупости.

мракобес вообще-то тот, кто считает человека обезьяной. с какой стати я мракобес, если я считаю человека человеком? как раз я враг вас, мракобесов. современная наука - это современное мракобесие. сейчас она перестала выполнять свою прогрессивную функцию и превратилась в орудие мракобесия и современного средневековья

[Сергей5511]

Сергей, вы знаете, что вы гений!? И не лечитесь.

Всё-таки Илья не зря вас кормит. Вы просто донор гениальных идей! Я неоднократно черпал у вас потрясающие идеи, в том числе и для этой статьи про естественный отбор. Без вас я бы ее вряд ли написал.

Так что креационизм в моем лице вам по гроб жизни обязан. В общем срочно уходите от Ильи и переходите к нам. Мы вам больше заплатим.

Не, ты не смог воспользоваться знаниями и поэтому умудрился написать самую обычную чушь невежественного идиота.
Любая попытка напечатать твою статью в рецензируемом научном журнале, а не на общедоступной медийной площадке, приведет к гомерическому хохоту в редакции и забрасыванию тебя гнилыми помидорами.
В силу того, что ты непроходимо глуп, ты так и не понял какую лажу упорол.
Назвать наблюдаемый факт логическим построением,это как говорил Кличко -Могут не только лишь все.
Но у Кличко есть причина, у него голова на ринге отбита.А у тебя причина иная,врожденная.
Для проверки своего утверждения,что факт=логическому построению- встаешь перед бетонной стеной, логически себе доказываешь, что стены нет и пытаешься через нее пройти.

[True]

мракобес вообще-то тот, кто считает человека обезьяной.

МРАКОБЕС МРАКОБЕС, а, муж. Реакционер, враг прогресса, культуры, науки. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949

Вы враг науки, следовательно - мракобес. Конечно, вам не нравится называться мракобесом, и вы сейчас будете выдумывать какие-нибудь другие смешные значения этого слова. Это типичное поведение мракобеса, которого назвали мракобесом.

[Сергей5511]

здесь с вами соглашусь. потому что Пафнутий совершил логическую подмену: сначала он объявил науку биологию не биологией, а дарвинизмом; а затем начал лупить изо всех сил дарвинизм, от которого в самом деле и нынешние биологи в общем-то отказываются, перейдя к мега-дарвинизму

Нет никакого мега-дарвинизма. Есть генетика+ положение о естественном отборе.

ну а научные открытия современной биологии трудно отрицать. к сожалению, труднее отыскать научные достижения наших единомышленников-креационистов

У креационистов нет исследований от слова совсем

а Пафнутий известен далеко за пределами этого форума. и читать его километровые посты я бы не советовал; как и читать или слушать Маркова. если кто-то хочет почитать креациониста - для этого есть великолепный Рухленко

Рухленко улепетывал с этого форума и засыпался на простом определении сложности

- - - Добавлено - - -

нет, обезьяной человека считает именно современная НАУКА биология. ну а кем ещё-то? ну не образом же Божиим, правда? а третьего пути нет: человек или животное, или образ Божий

А не надо путать научные термины с ругательствами
- - - Добавлено - - -

да уж; гений. только гений может веровать вот в такое:

"Эволюция, основанная на хаотичных природных процессах, может без вмешательства сверхъестественных сил приобрести направленный, закономерный характер"

ну то есть верить в то, что ураган, налетевший на свалку, может из хаоса свалки собрать "Мерседес"

М..да. Каждый вновь приходящий креационист начинает повторять уже миллион раз повторенное до него.
Малыш, дело в том, что и ураган это закономерность

- - - Добавлено - - -

объясняю, как первокласснику; на пальцах: слова "обезьяна" и "животное" в отношении к человеку являются оскорблением.

Послушай,дурачок. Есть научные термины и есть оскорбления.

вы как отнесётесь к этим словам, если вас где-нибудь на улице назовут обезьяной или животным?

Если мы будем говорить о науке, то никак. Если кто то назовет меня животным в рамках личной неприязни, получит в морду.
Дурачок, не путай термины и оскорбления.Они даже применяются в разных ситкациях

а вот слово "млекопитающее" - нейтрально: наши мамы вскармливают нас молоком. слово "примат" было бы даже вполне соответствующим человеку, ибо обозначает "высший" - если бы наука не подпортила это слово, включив в приматы рядом с человеком шимпанзе и горилл

Дурашка, в систематику их включил Линней

- - - Добавлено - - -

мракобес вообще-то тот, кто считает человека обезьяной. с какой стати я мракобес, если я считаю человека человеком? как раз я враг вас, мракобесов. современная наука - это современное мракобесие. сейчас она перестала выполнять свою прогрессивную функцию и превратилась в орудие мракобесия и современного средневековья

Мозгов нет.
Диагноз:
Просто дурак

[Пресс]

МРАКОБЕС МРАКОБЕС, а, муж. Реакционер, враг прогресса, культуры, науки. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949

Вы враг науки, следовательно - мракобес. Конечно, вам не нравится называться мракобесом, и вы сейчас будете выдумывать какие-нибудь другие смешные значения этого слова. Это типичное поведение мракобеса, которого назвали мракобесом.

когда писался этот Словарь? во времена господства атеистов, да ещё и в самой крайней, агрессивной форме - сталинизма? естественно, что оно дано в духе атеизма. пора подправить это определение под современные реалии; когда мракобес - это в том числе враг высокого звания человека

[True]

когда писался этот Словарь?

Вот, начинается. Мракобесу грустно быть мракобесом - значит, надо переписать словарь. Именно так и действует образцовый мракобес.

[Пресс]

Вот, начинается. Мракобесу грустно быть мракобесом - значит, надо переписать словарь. Именно так и действует образцовый мракобес.

конечно переписать. не гоните идеологическую пургу

к тому же я враг не науки - а её нынешнего чокнутого состояния. где в определении сказано, что нельзя быть против чокнутых?

[Полковник]

объясняю, как первокласснику; на пальцах: слова "обезьяна" и "животное" в отношении к человеку являются оскорблением.

Вау! понятно.
Твоя мама - людь с низкой планкой социальной ответственности. И теперь живи с этим.

От того, что слово - это оскорбление, реальность не меняется.

Самый прикол заключается в том, что для разных людей разные слова являются оскорбительными. К тому же есть люди, и их не мало, для которых вообще никакие слова оскорбительными не являются.

Другими словами, "обезьяна" - это оскорбление для таких вот реальных "обезьян" остро чувствующих своё родство с обычными "обезьянами" и желающими от него(родства) откреститься.

Что поделать - так его мама, нетяжёлого поведения, воспитала.

.

[Пафнутий]

здесь с вами соглашусь. потому что Пафнутий совершил логическую подмену: сначала он объявил науку биологию не биологией, а дарвинизмом;

Это где, можете уточнить?

а затем начал лупить изо всех сил дарвинизм,

А разве это плохо? Вы что, сторонник дарвинизма?

от которого в самом деле и нынешние биологи в общем-то отказываются, перейдя к мега-дарвинизму

"мега-дарвинизм" - это СТЭ?

Вообще, все эволюционные теории, включающие постулат о естественном отборе - это дарвинизм. Например СТЭ является дарвинизмом, поскольку построена на принципе естественного отбора.

Если исключить постулат естественного отбора из ТЭ, то такая теория автоматически становится креационной, ибо лишается "движущей силы", то есть механизма эволюции. У эволюции в этом случае нет инструментов прогрессивного видообразования, и усложнение живых систем становится невозможным. Объяснить эволюцию тогда можно лишь с позиций Сотворения.

Так что всё предельно просто.

Именно поэтому моя критика направлена конкретно на один единственный постулат - естественного отбора. Без него весь дарвинизм, в любой его форме, рассыпается как карточный домик. Вот поэтому они и воют почем зря. Чуют свою погибель.

ну а научные открытия современной биологии трудно отрицать. к сожалению,

Открытия биологии никто и не отрицает. Наоборот, только приветствует. И они есть. Но кризис в биологии на лицо. Однако скоро мы выметем дарвинистов из науки с волчьими билетами и биология выйдет на широкую и ясную дорогу.

труднее отыскать научные достижения наших единомышленников-креационистов

http://www.evangelie.ru/forum/t15119...ml#post6063485

[Полковник]

http://www.evangelie.ru/forum/t15119...ml#post6063485

Зачем ты с упорством полорогого парнокопытного повторяешь этот бред?

.

[Сергей5511]

Это где, можете уточнить?

Так смотри название своей темы" открытия дарвинизма". Ты биологию назвал дарвинизмом.Хотя дарвинизм,это всего навсего теория в рамках биологии.

Вообще, все эволюционные теории, включающие постулат о естественном отборе - это дарвинизм.

Неа.Ламаркизм тоже использует ЕО, но это не дарвинизм. Вообще, понятие ЕО ввел совсем не Дарвин

Например СТЭ является дарвинизмом, поскольку построена на принципе естественного отбора.

СТЭ построена на принципах и законах генетики.ЕО там просто фильтр

Если исключить постулат естественного отбора из ТЭ, то такая теория автоматически становится креационной, ибо лишается "движущей силы", то есть механизма эволюции.

Двойка тебе, недоучка.Есть куча теорий в которых ЕО не учитывается от слова совсем.Они не креационные, просто работают в весьма узком пространстве И кстати, человек вывел себя из под давления ЕО

У эволюции в этом случае нет инструментов прогрессивного видообразования, и усложнение живых систем становится невозможным. Объяснить эволюцию тогда можно лишь с позиций Сотворения.
Так что всё предельно просто.

Тут вся трагедия в том, что ни ты, ни Рухляжка не понимаете, что такое ЕО и как он работает. Усложнение живых систем происходит не под давлением ЕО.А просто из за того, что двум организмам это выгодно.А ЕО просто фильтрует то что соответствует условиям.Сам ЕО ничего не создает.Он только отфильтровывает приспособленные к среде организмы

Именно поэтому моя критика направлена конкретно на один единственный постулат - естественного отбора. Без него весь дарвинизм, в любой его форме, рассыпается как карточный домик. Вот поэтому они и воют почем зря. Чуют свою погибель.

Дурачок, нельзя логически опровергнуть реальный факт. Реальный факт просто есть.А люди которые пытаются назвать реально существующий факт "логической конструкцией", по сути своей идиоты.Логически ты можешь доказать себе, что стены перед тобой не существует.Но если попытаешься пройти, расшибешь свою тупую голову

Открытия биологии никто и не отрицает. Наоборот, только приветствует. И они есть. Но кризис в биологии на лицо. Однако скоро мы выметем дарвинистов из науки с волчьими билетами и биология выйдет на широкую и ясную дорогу.

Не. над вами, крециками смеются сейчас.Над вами и дальше будут ухохатываться. Вы ничего не сможете сделать в силу тупоумия. Как говорится- Собаки лают, а караван идет

http://www.evangelie.ru/forum/t15119...ml#post6063485

Ни одного открытия креационистов

[Пафнутий]

Так смотри название своей темы" открытия дарвинизма". Ты биологию назвал дарвинизмом.

С чего вы взяли? Какие ваши доказательства?

Неа.Ламаркизм тоже использует ЕО, но это не дарвинизм.

Вот, я же говорю, что вы гениальный. Только прикидываетесь.

Вы давайте, набрасывайте мне новых гениальных мыслей, я уже на новую статью накопил. Что бы я без вас делал?

Хотя я ламаркизм в свою статью пожалуй не включу. Поскольку непонятно какое он имеет отношение к сути дела. Вопрос ведь в том, что любая эволюционная теория без постулата естественного отбора превращается в креационизм. Это относится в том числе и к ламаркизму.

Да и вообще это обычная атеистическая демагогия, поскольку во времена Дарвина никакой генетики не было.

СТЭ построена на принципах и законах генетики.ЕО там просто фильтр

И?

Двойка тебе, недоучка.Есть куча теорий в которых ЕО не учитывается от слова совсем.Они не креационные, просто работают в весьма узком пространстве

С этого места поподробнее пожалуйста, а то мужики-то не знают

Тут вся трагедия в том, что ни ты, ни Рухляжка не понимаете, что такое ЕО и как он работает. Усложнение живых систем происходит не под давлением ЕО.А просто из за того, что двум организмам это выгодно.А ЕО просто фильтрует то что соответствует условиям.Сам ЕО ничего не создает.Он только отфильтровывает приспособленные к среде организмы

Дурачок, нельзя логически опровергнуть реальный факт. Реальный факт просто есть.А люди которые пытаются назвать реально существующий факт "логической конструкцией", по сути своей идиоты.Логически ты можешь доказать себе, что стены перед тобой не существует.Но если попытаешься пройти, расшибешь свою тупую голову

Это прекрастно, ящетаю. Но факт остается фактом.

Читайте Шура, читайте, как завещал классик.

[Пафнутий]

Я не вступаю в диалог с "разумным замыслом"

по той причине, что ничего не понимаю в теории эволюции, генной инженерии и т.п. Ведь "разумный замысел" только этих проблем и касается. Если бы я мог, то почему не попробовать? Работал же я в " Струнном транспорте Юницкого ". Расcчитывал его юнибусы (500 км/ч) и струны на динамику и прочность в общей сложности 5 лет. А деньги не пахнут , проверено. И даже на христианском сайте.

Сообщество Разумный замысел - это не работа, а общественное движение. И развенчание дарвинизма - не основная цель, а скорее очередная. В целом наши задачи сводятся к одной цели - освобождение науки от идеологических догм и табу, доставшихся нам в наследство от атеистического режима. Это благородные и богоугодные цели.

Позитивная повестка в принципе сама появится, если мы справимся со своей задачей и разгоним бездельников - атеистов, дарвинистов, материалистов и прочих упырей, не дающих ученым нормально работать. Такая повестка уже появляется стихийно (например, исследования Щербака и Макукова, Шермана, Московского центра исследования сознания), и мы будем способствовать дальнейшему развитию таких исследовательских программ.

Начали пока с организации темы Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла на нашем форуме, где каждый может предложить свою собственную идею научных исследований. Можно и в этой ветке предлагать, я потом перенесу интересные предложения на форум Разумного замысла.



Если у вас есть желание присоединиться и помочь движению - пожалуйста, милости просим. Для этого не обязательно троллить целыми днями на форумах почем зря. Стать участником Сообщества может каждый, достаточно зарегистрироваться на нашем форуме и оставить там 10 сообщений в любой теме (или просто написать мне). После этого вы сможете участвовать во всех мероприятиях сообщества, и сами их организовывать. Сейчас много стоит организационных задач, так что вы можете проявить себя как организатор. Сможете получить статус активиста, дальше продвигаться по "социальным лифтам". В общем, дорогу осилит идущий, было бы желание.