Ошибки современной религии
Свернуть
X
-
Из этого следует, что вы - извините за ad hominem - философски малообразованная личность, иначе бы воздержались потчевать нас своими «логическими цепочками».
Чуть позже постараюсь объяснить почему я так считаю, имея в виду ваше представление о образах и подобияхКомментарий
-
разница та , чью волю этот Ваш раб исполняет?
Яйца?
пусть будет -я не возражаю -воля Ваша.
))
а не спешите так глобально обобщать -гляньте в суть : воля Высшего Разума априори мудрее , сильнее и рентабельнее, чем воля Ротенберга , сорри, но даже сэр Ротенберг( про виталича вообще нужно молчать) не может претендовать на наличие в ём абсалютной разумности.Роль прилипла к пациенту.
или я прав ?"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Вы говорите об догматической составляющей религии. Я уже подчеркивал, что догматизм хорош только для передачи и сохранения информации через носитель, эту информацию не понимающую. Считаю, что сейчас мы подошли к тому, чтобы ее понять. А еще посмотрите aab57.ru/erkm/html/cc.htm - там про "лоб расшибет" и почему - часть ответов есть.Первая ошибка современной религии- то что она есть. Это же является второй ошибкой современной религии. Польза от религии близка к нулю, но она отнимает время и вызывает приступы религиозного фанатизма.
.............
У меня в стеллаже есть потусторонняя , непознанная полка. Никогда на нее не заглядывал и не знаю что на ней творится вообще.
Ну а про полку - очень кратко. Во времена Ньютона электромагнетизм существовал? И как он был описан? И можно ли понятиями ньютоновской механики электромагнетизм описать - той же ученической линейкой измерить длину радиоволны?
- - - Добавлено - - -
Надмирен Творец, все создавший, в том числе и Высший разум, как составную часть Мира в его Потусторонней части.Комментарий


Комментарий