Ошибки современной религии

[Виталич]

зы
и опредление это должно быть строго научным.

[aab]

Человек о себе знает поверхностно, осознаёт себя только в виде плоти ходячей, а это далеко не так. Научные догматики тоже себя не познали, и может быть они учёные в других областях науки, но в этой области они - ноль.

Боясь себе признаться в этом буквально звереют от самой мысли этого :-)

- - - Добавлено - - -

Вообще то, четырех

Часы еще в у Шумеров придумали.Время- четвертое измерение

Мир четырехмерный
Время- скорость протекания процессов.Наблюдают и изменяют

Сами себе противоречите. Если "Время- скорость протекания процессов" то оно вторично по отношению к процессам. Потому никак не может быть поставлено на один уровень с "метрическими" измерениями.

Позволю по сему поводу привести выдежку из раздела "Про время" из aab57.ru/erkm/html/mir007.htm
-------
Используя метод Объектов можно достаточно ясно и понятно дать понятие времени. Время это некая абстракция, необходимая для определения скорости Процессов. Из этого следует, что не время определяет скорость Процессов, а скорость Процессов определяет скорость времени, или просто время.

Время Объекта определяется внутренними Процессами данного Объекта. Если в двух Объектах скорости их внутренних Процессов одинаковы, то и время в данных Объектах идет с одинаковой скоростью и соответственно разные, то и время в данных Объектах идет с разной скоростью.

Однако здесь необходимо сделать существенное замечание. Данное утверждение справедливо исключительно для Малых Объектов, у которых в пределах данного Объекта скорости Процессов одинаковы, Для Больших Объектов это условие не выполняется, что соответствует тому, что в разных частях такого Объекта время идет с разной скоростью.
Из всего этого вытекает, что время относительно, а не абсолютно и не существует некого единого времени для всех Объектов. Поэтому нельзя подходить к описанию Процессов любого (Малого или Большого) Объекта, используя время любого другого Объекта, включая Объект "Наблюдатель", или времени одной части Большого Объекта для описания другой части данного Объекта.

Время (скорость времени) не является постоянной величиной и может изменяться в зависимости от скорости внутренних Процессов Объекта. Для учета этого возникает необходимость ввода нового понятия - Базовое время. Базовое время - это условная величина, относительно которой рассматривается любое другое время (скорость, ускорение, замедление).

Насколько возможно использовать в качестве базового времени время, связанное со скоростью света, неясно. Более удобным видится использование земного времени, зафиксированного на заданный момент. По крайней мере на сейчас.

Зачастую можно слышать такое - Вселенная существует "столько-то" лет, или до края такой-то галактики "столько-то" световых лет. Сразу возникает вопрос - каких лет? Если подразумевается сегодняшнее земное время - то так и следует говорить "сегодняшних земных лет". И все расчеты вести именно из этого, а не принимать текущее земное время за некоторую абсолютную величину, распространяющуюся на все, вся и "все времена". Поскольку иначе это фактически равнозначно тому, что не Земля вращается вокруг Солнца, а все, включая Солнце вращается вокруг Земли.

Нельзя исключить и то, что различные необъясненные эффекты типа "темной энергии", "темной материи" и т.д. могут быть объяснены тем, что время "там" идет не просто с другой скоростью (относительно земного времени), но и вообще с ускорением как в сторону ускорения, так и сторону замедления. К этому же можно отнести вопросы расширения-сжатия вселенной.

И еще пару слов по данному вопросу как бы кому не хотелось и не мечталось произвольное перемещение во времени невозможно, а вот замедление, или ускорение времени одного Объекта относительно другого или других Объектов возможно. Причем, если это происходит для разных, даже соседствующих Объектов, то это вполне может трактоваться как перемещение во времени вперед или назад. Достаточно лишь изменить скорость процессов соответствующего (соответствующих) объектов каким-либо образом.
-----------
Вот такая моя позиция. Если это офф-топ, прошу прощения.

- - - Добавлено - - -

да. плз, дайте своё определение термина религии, ибо без такового говорить, что воду в ступе толочь.
.

С замечанием согласен. Но сейчас дать определение не могу. Дать определение Времени могу, даже "Материи" - пожалуй сумею. А это - пока нет. А может отдельную тему под базовые определения завести стоит? Ведь это действительно БАЗОВЫЙ фундамент? Или где это все уже проходило?

- - - Добавлено - - -

зы
и опредление это должно быть строго научным.

Поправлю - "строго РЕАЛЬНЫМ". Поскольку слово "научным" в современном состоянии очень уж потягивает догматизмом :-)

[Полковник]

зы
и опредление это должно быть строго научным.

Нет Витальч - тебе надо сперва выучить вообще что это такое. Там, в соседней теме, я тебе киданул две ссылки. Учи.
А потом уже ты будешь пытаться говорить о том, каким должно быть определение...

Договорились?

Поправлю - "строго РЕАЛЬНЫМ". Поскольку слово "научным" в современном состоянии очень уж потягивает догматизмом :-)

О!
ЕЩЁ ОДИН ПРОХВЕРСОРРР...

Присоединяйся к Витальчу:

- Определение (логика) — Википедия
- ДЕФИНИЦИЯ - это... Что такое ДЕФИНИЦИЯ?



.

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -



Сами себе противоречите. Если "Время- скорость протекания процессов" то оно вторично по отношению к процессам. Потому никак не может быть поставлено на один уровень с "метрическими" измерениями.

Наш мир четырехмерный. Длина, ширина, высота и время.
Четыре измерения

Позволю по сему поводу привести выдежку из раздела "Про время" из aab57.ru/erkm/html/mir007.htm

Не надо. Мне уже страшно
-

[aab]

Наш мир четырехмерный. Длина, ширина, высота и время.
Четыре измерения
<Позволю по сему поводу привести выдежку из раздела "Про время" из aab57.ru/erkm/html/mir007.htm>
Не надо. Мне уже страшно
-

От чего? От понимания своей "ничтожности" и одновременно от своего "величия"?
PS. Только не надо записывать меня в "Чернокнижники" :-)

- - - Добавлено - - -

Нет Витальч - тебе надо сперва выучить вообще что это такое. Там, в соседней теме, я тебе киданул две ссылки. Учи.
А потом уже ты будешь пытаться говорить о том, каким должно быть определение...

Договорились?





О!
ЕЩЁ ОДИН ПРОХВЕРСОРРР...

Присоединяйся к Витальчу:

- Определение (логика) Википедия
- ДЕФИНИЦИЯ - это... Что такое ДЕФИНИЦИЯ?



.

В программировании это понятие позволяет определить значения неких базовых констант. Применительно к Миру - это можно трактовать как определение _базовых понятий_.

[Виталич]

...С замечанием согласен. Но сейчас дать определение не могу. Дать определение Времени могу, даже "Материи" - пожалуй сумею. А это - пока нет. А может отдельную тему под базовые определения завести стоит? Ведь это действительно БАЗОВЫЙ фундамент? Или где это все уже проходило?

)
это Вам только кажется - оно элементарно : религия это восстановленная связь с Богом.

происходит этимологически от (лат)ре-лигаре.

всё логично, научно и естественно - как Вы можете убедиться сами



- - - Добавлено - - -

Поправлю - "строго РЕАЛЬНЫМ".

несомненно сэр, и это ещё тем более реалистическое опредление, хотя бы потому уже , что мракобесы ( т.е. те кто пребывать изволят во мраке безбожия - заметьте, плз - тоже сов. научное опредление теперь уже мракобесов ) будут всячески охаивать даже самою попытку научно определить это базовый термин -научно
объективно
и не предвзято .

Поскольку слово "научным" в современном состоянии очень уж потягивает догматизмом :-)

мы этому не позволим быть : необоснованный догматизЬм только вредит познанию , сэр.

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -


мракобесы ( т.е. те кто пребывать изволят во мраке безбожия - заметьте, плз - тоже сов. научное опредление теперь уже мракобесов )

Обскуранти́зм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобе́сие враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу^[1][2].

Всегда ваш К.О

[Полковник]

В программировании это понятие позволяет определить значения неких базовых констант. Применительно к Миру - это можно трактовать как определение _базовых понятий_.

Ссылки я дал - учи.

.

[Виталич]

Обскуранти́зм (отлат. obscurans ...

а в русской традиции русское слово мракобесие означает ни что иное каке мрак бесовский,т.е. -естественно - безбожный, который специально для Вас , любителя латинизмов , я могу предложить в такой форме литерации - мракомания, что только ещё раз подтверждает присхождение мракобесия от безбожного отвержения Света Истины, сэр.

- - - Добавлено - - -

... Мне уже страшно

можно подумать, что это было неизвестно и без Ваших слов.

- - - Добавлено - - -

сэр, первое чьто понимает всякий ,открывающий Ваши письма и -сразу -лицезреющий Ваши высокохудожественные усы - так это то, чьто их высокоинтеллектуальный обладатель - в шоки....

[Сергей5511]

а в русской традиции русское слово мракобесие означает ни что иное каке мрак бесовский,т.е. -естественно - безбожный, который специально для Вас , любителя латинизмов , я могу предложить в такой форме литерации - мракомания, что только ещё раз подтверждает присхождение мракобесия от безбожного отвержения Света Истины, сэр.

Хихикнул Разве бесы не могут отвращать людей от знаний?
Я вот например, ничем иным ваш обскурантизм объяснить не могу.Только бесовщиной.

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

сэр, первое чьто понимает всякий ,открывающий Ваши письма и -сразу -лицезреющий Ваши высокохудожественные усы - так это то, чьто их высокоинтеллектуальный обладатель - в шоки....

Отдыхай, Виталич. И на досуге поразмышляй- не вертят ли тобой бесы, когда ты отрицаешь науку и знания.

[Виталич]

))
смотри-те-ка, как Вы в штангу, да ещё и с разбегу)
плз - где это виталич
:

....ты отрицаешь науку и знания.

- - - Добавлено - - -

будьте научно конкретны и всезнайски точны, мон-шер.

[Сергей5511]

))
смотри-те-ка, как Вы в штангу, да ещё и с разбегу)
плз - где это виталич
:


- - - Добавлено - - -

будьте научно конкретны и всезнайски точны, мон-шер.

А на вскидочку, что бы долго не искать-когда врешь про пилтдаунского человека и латимерию.Когда рассуждаешь про ТЭ , ничерта в ней не понимая....

[aab]

)

несомненно сэр, и это ещё тем более реалистическое опредление, хотя бы потому уже , что мракобесы ( т.е. те кто пребывать изволят во мраке безбожия - заметьте, плз - тоже сов. научное опредление теперь уже мракобесов ) будут всячески охаивать даже самою попытку научно определить это базовый термин -научно
объективно
и не предвзято .
мы этому не позволим быть : необоснованный догматизЬм только вредит познанию , сэр.

Мракобесы - это воинствующие догматики, абсолютно не понимающие глубинной сути того, что они "проповедуют". И совсем не важно, что они из себя представляют - религиозные, научные или какие еще иные. Т.е. схватили некие поверхностные знания, и давай поклоны отвешивать да так, чтобы лобешник об пол расколотить :-(

[Виталич]

А на вскидочку, что бы долго не искать-когда врешь про пилтдаунского человека

цитатко дай-те, мон шер

... врешь про... латимерию.

и эту тоже.

Когда рассуждаешь про ТЭ , ничерта в ней не понимая....

и эту третью, плз.

... тогда
1) Вы : станете научно конкретны и всезнайски точны, мон-шер,
а
2) я - Вам денех дам .....................................соглашайтесь,тут есть - фарт

- - - Добавлено - - -

Мракобесы - это воинствующие догматики, абсолютно не понимающие глубинной сути того, что они "проповедуют". И совсем не важно, что они из себя представляют - религиозные, научные или какие еще иные. Т.е. схватили некие поверхностные знания, и давай поклоны отвешивать да так, чтобы лобешник об пол расколотить :-(

мне жаль, но в Ваших словах сквозит излишняя эклектика, сэр , а посему предлагаю вернуться к русскому класическому определению мракобесия -как мраку бесовскому=безбожному во тьме кромешной =тьме без Бога.


по рукам?

[Сергей5511]

цитатко дай-те, мон шер и эту тоже.
и эту третью, плз.

Не помнишь что писал о латимерии и пилтдауне?

... тогда
1) Вы : станете научно конкретны и всезнайски точны, мон-шер,
а
2) я - Вам денех дам .....................................соглашайтесь, тут есть - фарт

Смотри рассуждения Виталича о латимерии

- - - Добавлено - - -

мне жаль, но в Ваших словах сквозит излишняя эклектика, сэр , а посему предлагаю вернуться к русскому класическому определению мракобесия -как мраку бесовскому=безбожному во тьме кромешной =тьме без Бога.

Ыыыыы А что это меняет. Тобой и крутят бесы в результате твоего впадения в прелесть

по рукам?

По ногам