О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Victor N.]

А твой флуд уже всем надоел.
И в тех ссылках что ты приводил ничего подобного не сказано. Ты сам придумал, что экономика является моделью эволюции.
Это целиком и полностью твоя придумка.

Чтобы ты не врал, вот пожалуйста.

«Эволюционный подход в экономике»

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Ты кто такой, чтобы с наукой спорить?

[Геолог]

Значит таки- источник проблем.

Нет. Тем, кто покушается отнять жизнь у верующих в Иисуса, только такая участь будет справедливой.

- - - Добавлено - - -

Очень милосердно. Только не нужно забывать, что проклинающий - проклят. Понимаю, звучит не очень, но из песни слова не выкинешь.
Так где прощение, Геолог? И не от этого-ли все человеческие несчастья?

Нет.
Прощение на своём месте.
"В Нём мы имеем искупление кровью Его и прощение грехов" (Кол.1гл)
Кто верит и кается и в этом нуждается.

[Сергей5511]

Чтобы ты не врал, вот пожалуйста.

«Эволюционный подход в экономике»

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Ты кто такой, чтобы с наукой спорить?

Так это эволюционный подход, а не модель
Экономика содержит эволюционные механизмы.
Видишь ли, Витенька, в силу крайне убогого своего образования, ты путаешь эволюционный подход с моделью эволюции.
Экономику несомненно можно описать эволюционными терминами, типа естественного отбора или передачи свойств, но все таки,это эволюционная модель, а не модель эволюции. Вкури разницу

[Полковник]

Чтобы ты не врал, вот пожалуйста

Всё как я и говорил - Витя выдумал что экономика является моделью эволюции. Нигде в цитатках об этом не сказано, так что остаётся констатировать факт - Витя всё выдумал.

.

[Ystyrgar]

Нет. Тем, кто покушается отнять жизнь у верующих в Иисуса, только такая участь будет справедливой.

А Вы уверены, что хотите видеть в основе поступков именно справедливость?

Нет.
Прощение на своём месте.
"В Нём мы имеем искупление кровью Его и прощение грехов" (Кол.1гл)

Это столь же ценно, как щедрость жадного или правда лживого. Это не троллинг с моей стороны, я серьезно.

Кто верит и кается и в этом нуждается.

Вера имеет разные основы и разные причины. Точно также, как и нужда. Иногда вера - это не поиск действительности, а всего-лишь бегство от себя.

- - - Добавлено - - -

Так это эволюционный подход, а не модель
Экономика содержит эволюционные механизмы.
Видишь ли, Витенька, в силу крайне убогого своего образования, ты путаешь эволюционный подход с моделью эволюции.
Экономику несомненно можно описать эволюционными терминами, типа естественного отбора или передачи свойств, но все таки,это эволюционная модель, а не модель эволюции. Вкури разницу

Он до сих пор с биологическим прогрессом не разобрался, все никак страницу в учебнике перелистнуть не может, бедняжко . А Вы ему столько фраз наворотили заковыристых - он до пенсии умственным запором теперь маяться будет. Причем положительный исход ожидать даже на таких масштабах очень сомнительно.

[Сергей5511]

Он до сих пор с биологическим прогрессом не разобрался, все никак страницу в учебнике перелистнуть не может, бедняжко . А Вы ему столько фраз наворотили заковыристых - он до пенсии умственным запором теперь маяться будет. Причем положительный исход ожидать даже на таких масштабах очень сомнительно.

Ему не привыкать, он уже семь лет булькает в одной и той же луже

[Victor N.]

Всё как я и говорил - Витя выдумал что экономика является моделью эволюции. Нигде в цитатках об этом не сказано, так что остаётся констатировать факт - Витя всё выдумал.

.

Чтобы ты не врал снова, вот тебе еще раз прямая цитата:

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Если есть между двумя процессами аналогия, и один из них удобно наблюдать, а другой нет, значит первый процесс по определению может служить моделью второго в науке.

В силу аналогии между экономикой и эволюцией, наблюдая за экономикой, мы можем делать выводы насчет эволюции.

[Полковник]

Чтобы ты не врал снова, вот тебе еще раз прямая цитата:

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Если есть между двумя процессами аналогия, и один из них удобно наблюдать, а другой нет, значит первый процесс по определению может служить моделью второго в науке.

В силу аналогии между экономикой и эволюцией, наблюдая за экономикой, мы можем делать выводы насчет эволюции.

МОДЕЛЬ - это... Что такое МОДЕЛЬ?
...
5) В широком смысле - любой образ, аналог (мысленный или условный: изображение, описание, схема, чертеж, график, план, карта и т.п.) какого-либо объекта, процесса или явления ("оригинала" данной модели), используемый в качестве его "заместителя", "представителя".
Может экономика, несмотря на отдельные аналогии, "замещать", "представлять" эволюционный процесс? =НЕТ.
Точно так-же как модель ДВС из школьного кабинета физики, даже на мопед поставить низя...
И в силу аналогии отдельных аспектов, никаких глобальных выводов делать низя. В этом случае выводы можно делать только по тем самым аналогичным аспектам.

Так что:

Всё как я и говорил - Витя выдумал что экономика является моделью эволюции. Нигде в цитатках об этом не сказано, так что остаётся констатировать факт - Витя всё выдумал.

Так это эволюционный подход, а не модель
Экономика содержит эволюционные механизмы.
Видишь ли, Витенька, в силу крайне убогого своего образования, ты путаешь эволюционный подход с моделью эволюции.
Экономику несомненно можно описать эволюционными терминами, типа естественного отбора или передачи свойств, но все таки,это эволюционная модель, а не модель эволюции. Вкури разницу

.

[Веснушка]

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Нельсон и Уинтер указали на наличие в экономической эволюции только двух из трех дарвиновских факторов, а без наследственности какая может быть модель эволюции?

[Victor N.]

МОДЕЛЬ - это... Что такое МОДЕЛЬ?
...
5) В широком смысле - любой образ, аналог (мысленный или условный: изображение, описание, схема, чертеж, график, план, карта и т.п.) какого-либо объекта, процесса или явления ("оригинала" данной модели), используемый в качестве его "заместителя", "представителя".
Может экономика, несмотря на отдельные аналогии, "замещать", "представлять" эволюционный процесс? =НЕТ.
Точно так-же как модель ДВС из школьного кабинета физики, даже на мопед поставить низя...
И в силу аналогии отдельных аспектов, никаких глобальных выводов делать низя. В этом случае выводы можно делать только по тем самым аналогичным аспектам.

Так что:

Всё как я и говорил - Витя выдумал что экономика является моделью эволюции. Нигде в цитатках об этом не сказано, так что остаётся констатировать факт - Витя всё выдумал. .

Ученые указали аналогию между экономикой и эволюцией.
Полковник с ними не согласен. Печально.

К сожалению он не знает что любая модель всегда является лишь частичной аналогией реальности. Но это не мешает науке использовать модели для изучения реальных процессов.

Нельсон и Уинтер впервые указали на аналогию. Но за ними были и другие. Научных работ, которые используют аналогию между экономикой и эволюцией, на самом деле навалом.

Вот одна из них на русском языке:
Трансформация региональной социально - экономической системы в контексте эволюционной теории : Концептуальная модель

[Victor N.]

Нельсон и Уинтер указали на наличие в экономической эволюции только двух из трех дарвиновских факторов, а без наследственности какая может быть модель эволюции?

Вы забыли, что по определению изменчивость это изменение наследственной информации.

Таким образом, упомянув изменчивость, указали сразу на два фактора.

Посмотрите, они называют изменчивостью появление промышленных инноваций. Т.е. появление новых технологий производства.

Соответственно, аналогия наследственности это сохранение и передача существующих технологий производства.

Т.е. в экономике технология - это аналог генома в биологии.

Итак, в наличии все три дарвиновских фактора.

[Веснушка]

Вы забыли, что по определению изменчивость это изменение наследственной информации.
Таким образом, упомянув изменчивость, указали сразу на два фактора.
Посмотрите, они называют изменчивостью появление промышленных инноваций. Т.е. появление новых технологий производства.
Соответственно, аналогия наследственности это сохранение и передача существующих технологий производства.
Т.е. в экономике технология - это аналог генома в биологии.
Итак, в наличии все три дарвиновских фактора.

Витя, не надо заниматься самостоятельными выдумками, они мало кому интересны, давай читать статью:
Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору.

Наверное, если бы в наличии было три дарвиновских фактора, так бы и написали. Не?

[Victor N.]

Витя, не надо заниматься самостоятельными выдумками, они мало кому интересны, давай читать статью:
Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору.

Наверное, если бы в наличии было три дарвиновских фактора, так бы и написали. Не?

Ну так это же научная статья. Она не для тупых написана.
Если есть изменчивость, то есть и наследственность.

Тем более, что в той же статье прямо и конкретно говорится:

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

[Полковник]

Ученые указали аналогию между экономикой и эволюцией.
Полковник с ними не согласен. Печально.

И снова Витя выдумывает всякую фигню и нагло врёт.
Вот покажи пруф - где Я не соглашался с наличием аналогий между эволюционными процессами и экономическими?
Показывай - тупой и безмозглый врунишка.

К сожалению он не знает что любая модель всегда является лишь частичной аналогией реальности.

Конечно-же нет.
Модель - это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ объекта, процесса, явления.

К сожалению он не знает ...

Не приписывай мне свой бред.

Научных работ, которые используют аналогию между экономикой и эволюцией, на самом деле навалом.

Да... Но НИГДЕ(!!!) экономику не называют моделью эволюции.

Ты так и не вкурил разницу между понятиями "эволюционная модель" и "модель эволюции".
Кури.
Как укуришься, возвращайся.

.

[Веснушка]

Ну так это же научная статья. Она не для тупых написана.

Разумеется, как минимум, для тех, кто может отличить цифру два от цифры три.

Если есть изменчивость, то есть и наследственность.

Кто тебе сказал?

Тем более, что в той же статье прямо и конкретно говорится:

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

В статье нигде не написано, что экономика есть модель эволюции. И я возвращаюсь к своему вопросу, какая может быть модель эволюции без наследственности?