О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[BVG]

Ну раз уж здесь образовался самый крутой форумский физик и по случаю биолог. Поведай нам, бевега, как так творец создал глаз млекопитов вывернутым наизнанку? В чём фишка замысла?

тайна сия велика..
и вы слегка ээ.. как бы это, преувеличили мои скромные способности.

[Григорий Р]

Чем докажешь?
Попробуй.

Проще пареной репы это доказать.
Ты задаёшь своему мозгу приоритет чисто механически, когда смотришь на предмет, которым заинтересован. Например мышь. Ты же орёл.
Ты своим зрачком помещаешь свой объект вожделения в центральную ямку с очищенными от проводов колбочками и мозг начинает эту инфу обрабатывать, не отвлекаясь на расплывчатую периферию.

А как твой мозг будет выбирать приоритетную цель для обработки, если каждая точка твоей сетчатки будет одинаковой HD чёткости и разрешения?
Вот сидишь ты за столом, смотришь в рюмку, а всей своей окружной периферией пересчитываешь каждую икринку, которую съела тёща, сидящая одесную тебя, а также все горошки на своих трусах и все дыры на носках, все надписи на всех этикетках, и дальше по часовой, вплоть, до мух на потолке.
И всё это одновременно с HD чёткостью и разрешением.
Тебе даже глазами вращать не нужно, а только головой как филин будешь вертеть на 360 градусов.
И каким алгоритмом твой мозг будет выбирать для себя приоритетные задачи, когда ты видишь, чем занимаются мухи вверху, а снизу пересчитываешь все горошки на трусах?
И дальше по часовой, не двигая глазами.
Каким алгоритмом будет действовать твой мозг и выделять то, что ты хочешь, а что не хочешь гасить в размытое пятно?
Или ты думаешь, что твой мозг будет одновременно читать все надписи на всех консервах?

[Григорий Р]

Поведай нам, бевега, как так творец создал глаз млекопитов вывернутым наизнанку? В чём фишка замысла?

Центровое пятно млекопитов очищено от нервных препятствий несмотря на то, что сетчатка, якобы, вывернута.
Инопланетянка, может вы сможете возразить на этот аргумент ?
Выше.

[Pustovetov]

Центровое пятно млекопитов очищено от нервных препятствий несмотря на то, что сетчатка, якобы, вывернута.

Интересно, когда Григорий Р догадается узнать что-то по анатомии глаза прежде выдвигать очередную версию?
Вы кстати так и не рассказали как мы с орлом обходимся без светофильтра то над центральной ямкой... Не забыли?

[Григорий Р]

Вы кстати так и не рассказали как мы с орлом обходимся без светофильтра то над центральной ямкой... Не забыли?

Как вы с орлом не знаю, а мой хрусталик поглощает УФ лучи и это одно из его способностей.

[Pustovetov]

Как вы с орлом не знаю, а мой хрусталик поглощает УФ лучи и это одно из его способностей.

Вы главное не рассчитывайте на эту его прекрасную способность и используйте очки, причем обязательно УФ-поглощающие. А то можно ослепнуть. Это во-первых. А во-вторых тут проходил другой Григорий Р и рассказывал как здорово когда у нас с орлом в глазу светофильтр и чем больше светофильтр тем лучше. Случайно вы этого прошлого Григория Р не встречали?

[Григорий Р]

Вы главное не рассчитывайте на эту его прекрасную способность и используйте очки, причем обязательно УФ-поглощающие. А то можно ослепнуть. Это во-первых. А во-вторых тут проходил другой Григорий Р и рассказывал как здорово когда у нас с орлом в глазу светофильтр и чем больше светофильтр тем лучше. Случайно вы этого прошлого Григория Р не встречали?

Давайте не будем уходить в дебри и забалтывать главное.
Претензия в чём была?
Претензия всех юных невзоровцев в том, что Творец, якобы "забыл" расчистить светоприёмную зону колбочек от нервной ткани.
Оказывается, это всё враньё. Очистил.
Мы закончили с глазом или у кого ещё вопросы остались?

[Григорий Р]

Вы о чём спорите вообще?
Вы в курсе, как происходила эволюция глаза? Видимо, нет. Так вот, специально для тех, кто не в курсе:
- в результате мутаций появляются защитные механизмы - белки роговицы с большим преломлением (зародыш линзы);

Дамочка, да вы даже не в курсе как появляется зародыш первого живого существа из неживой природы.
А рассуждаете о каких-то зародышах линзы.

- - - Добавлено - - -

Кстати, вот вам ещё одна причина, почему периферия сетчатки видит хуже, чем центральная ямка. Нервное покрытие играет там десятую роль.
Кома

Схема образования комы: лучи, приходящие под углом к оптической оси собираются не в одной точке.
---------------------------------------------------------------------

Даже если все периферийные колбочки будут обнажены, они ничего чёткого не увидят. И ловить им нечего.

[Григорий Р]

Теперь о несовершенстве глаз позвоночных: естественный отбор в будущее не смотрит, ему по фиг. Он действует здесь и сейчас. Мы пошли от водных животных, у которых (как у лацентника Ланцетники Википедия) светочувствительные нейроны располагаются на переднем конце нервной трубки. Перед ними располагаются нервные и пигментные клетки, прикрывающие фоторецепторы от света, падающего спереди.

Дамочка, вы только что, собственной рукой, написали громкий Моцертовый реквием по Юноневзоровской претензии ко Творцу.
Вы же видите, что пигментные клетки всегда соседствуют с фоторецепторами. ВСЕГДА!
Даже у ланцетника беспозвоночного.
Вы хвастаетесь тем, что у ланцетника сетчатка вывернута полупроницаемыми пигментными клетками к свету.
К свету, Карл! СЛЕПЫМ пигментом!
Функция пигментных клеток именно в этом и заключена - накрывать фоторецептор от света.
Вы жалуетесь на то, что Творец вывернул вашу сетчатку пигментом наружу? !!!
Вы в своём уме, инопланетяне?

Вы хотите, чтобы Творец покрыл вам внутреннюю часть сетчатки чёрной скорлупой?
Вы этого дождётесь, атеисты.
И ни один академик Фёдоров не поможет.

@Сергей5511
@Pustovetov
@Полковник
@The Man

Джентльмены удачи, помогите даме.




Обратите внимание на расположение пигментного слоя в человеческой сетчатке.
У ланцетника сетчатка вывернута наизнанку и пигментная скорлупа покрывает всю сетчатку.
Изнутри!

Кто из вас завидует ланцетнику с его "правильной" сетчаткой, обращённой непроницаемой пигментной скорлупой к свету?
Шаг из строя!

[Fin1]

Положи на стол две монеты на ширине очей и сфокусируй каждый глаз на своей монете.

Это как? Не хамелеон чай. У человека движения глаз согласованы.

[Сергей5511]

Центровое пятно млекопитов очищено от нервных препятствий несмотря на то, что сетчатка, якобы, вывернута.
Инопланетянка, может вы сможете возразить на этот аргумент ?
Выше.

Фоторецепторы сетчатки располагаются ЗА сосудами и нервами.Это анатомический факт

[Григорий Р]

Фоторецепторы сетчатки располагаются ЗА сосудами и нервами.Это анатомический факт

Но не в светоприёмной ямке.
Вопрос о ПРАВИЛЬНОЙ изнанке сетчатки тебе был озвучен и ты его видел.

#624 (5973484)

Почему молчишь?

[Сергей5511]

Как вы с орлом не знаю, а мой хрусталик поглощает УФ лучи и это одно из его способностей.

Если только тебе делали пересадку и он у тебя искусственный. Цейс такие зрусталики делает. А в норме, хрусталик свободно пропускает ультрафиолет из за чего и возникает ожог сетчатки.
Нет у человеческого глаза рефлекса на ультрафиолет.В этом и беда, что его не замечают, пока не спалят сетчатку и роговицу

[Григорий Р]

Если только тебе делали пересадку и он у тебя искусственный. Цейс такие зрусталики делает. А в норме, хрусталик свободно пропускает ультрафиолет из за чего и возникает ожог сетчатки.
Нет у человеческого глаза рефлекса на ультрафиолет.В этом и беда, что его не замечают, пока не спалят сетчатку и роговицу

Хрусталик меняют пожилым людям не потому, что сетчатка сожжена. Молодым и красивым это фильтр Цейс нафиг не нужен.
Но не будем отвлекаться от главного вопроса.

#624 (5973484)

[Сергей5511]

Давайте не будем уходить в дебри и забалтывать главное.
Претензия в чём была?
Претензия всех юных невзоровцев в том, что Творец, якобы "забыл" расчистить светоприёмную зону колбочек от нервной ткани.
Оказывается, это всё враньё. Очистил.
Мы закончили с глазом или у кого ещё вопросы остались?

Конечно есть.Вся поверхность сетчатки покрыта сверху нервной и сосудистой тканью. От нее освобожден крохотный участок при помощи которого мы четко видим поле в пределах одной угловой минуты.Все остальное поле в пределах 110 градусов, человек видит хоть и объемно, но не четко. А по краям сетчатки у него полностью отсутствуют колбочки м по краям 180 градксного поля, человек вообще цветов не различает и способен распознать только движение.
Вся работа по распознаванию объекта ложится на зрительную кору и бульбарные ядра глазодвигательного нерва.Который заставляет глаза двигаться последовательно сканируя объект зрительным пятном.
Такая система затратна, инженерно безграмотна, неэффективна и физиологически уязвима
Вопрос- в чем гениальность этой конструкции?

- - - Добавлено - - -

Даже если все периферийные колбочки будут обнажены, они ничего чёткого не увидят. И ловить им нечего.

На периферии сетчатки нет колбочек

- - - Добавлено - - -

Дамочка, вы только что, собственной рукой, написали громкий Моцертовый реквием по Юноневзоровской претензии ко Творцу.
Вы же видите, что пигментные клетки всегда соседствуют с фоторецепторами. ВСЕГДА!
Даже у ланцетника беспозвоночного.
Вы хвастаетесь тем, что у ланцетника сетчатка вывернута полупроницаемыми пигментными клетками к свету.
К свету, Карл! СЛЕПЫМ пигментом!
Функция пигментных клеток именно в этом и заключена - накрывать фоторецептор от света.
Вы жалуетесь на то, что Творец вывернул вашу сетчатку пигментом наружу? !!!
Вы в своём уме, инопланетяне?

Вы хотите, чтобы Творец покрыл вам внутреннюю часть сетчатки чёрной скорлупой?
Вы этого дождётесь, атеисты.
И ни один академик Фёдоров не поможет.

@Сергей5511
@Pustovetov
@Полковник
@The Man

Джентльмены удачи, помогите даме.




Обратите внимание на расположение пигментного слоя в человеческой сетчатке.
У ланцетника сетчатка вывернута наизнанку и пигментная скорлупа покрывает всю сетчатку.
Изнутри!

Кто из вас завидует ланцетнику с его "правильной" сетчаткой, обращённой непроницаемой пигментной скорлупой к свету?
Шаг из строя!

Гриша, я стесняюсь напомнить, но фоторецепторы работают на зрительных пигментах