О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Квинт]

Ну вот видите какой вы умный.
- Вы делаете допущение, что в образце первначально не было изотопов
- вы делаете допущение, что В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ скорость распада равна...

Вот я вам об этом и говорю.
Что сии данные не известны, и берутся просто предположения, с какой то степенью вероятности.
И все ученые это знают.

Поэтому, подсчет возраста земли, это не факт - а одна из гипотез.

скорость распада изотопов это НЕ допущение - она известна ученым (они ж ее и определили)
как впрочем и скорость образования их (она тоже определена учеными довольно точно) ...
я сделал одно только допущение: первоначальная концентрация изотопов в образце равна нулю, потому что даже незначительное содержание изотопов в нем СНИЖАЕТ возраст атмосферы Земли (теоретически - 8400 лет, а фактически -7500)

отсюда вывод: углеродный метод датирования - как резиновая рулетка (сколько ученым надо - столько и покажет) ...

[Инопланетянка]

поясняю: есть колода карт такая, что из нее можно только выкидывать ту (или иную) карту (или карты), НО!..
никоим образом нельзя в колоду ВСТАВИТЬ карту (или карты), которой НЕ было в колоде!..

возьмем жука (не бомбардира, а бескрылого): в его колоде была карта (крылья), а потом порывистые ветра на скалистых берегах постепенно выдули из колоды эту карту
или глубоководные рыбы: мрак окружающего их мира вырвал из колоды карту (глаза)
и получились БЕЗглазые дегенераты ...

Ничего не поняла.
А особи, утратившие зрение, отнюдь не дегенераты. Если зрение по каким-то причинам не нужно (особь живёт в пещере), то зачем за зря растрачивать энергию?

[Полковник]

вы и в этом сомневаетесь? Какие вам нужны основания для веры?

Так вот это ваше утверждение:

Вы сомневаетесь, что все созданное Богом разумно?

Всего лишь предмет веры?

А чо сразу-то не сказал?
Тогда не буду ни о чём спрашивать. Буду просто стебаться.
Начинаю:
Так вот, - для людей нормальных, нужны хоть какие-то подтверждения истинности высказывания. В данном случае жто может быть: - основания наличия бога, включая и его определение; - доказательства разумности устройства мира; - доказательство создания мира... Ну пока хватит.
Поскольку ничего из перечисленного у вас нет, ибо вы просто веруете, то утверждение это ваше просто и тупо отсекается тов. Оккамом и выбрасывается на помойку.
Всего и делов.






- - - Добавлено - - -

поясняю: есть колода карт такая, что из нее можно только выкидывать ту (или иную) карту (или карты), НО!..
никоим образом нельзя в колоду ВСТАВИТЬ карту (или карты), которой НЕ было в колоде!..

Ну, к примеру, была водичка налита в ванне. Тут раз так и выдернули пробку. И опачки - в водичке получилась воронка над сливным отверстием.
Откуда же-ж она там взялась-то? Не было же! Чудеса, не иначе... боженька воронку закрутил...




- - - Добавлено - - -

отсюда вывод: углеродный метод датирования - как резиновая рулетка (сколько ученым надо - столько и покажет) ...

???
Это-ж только твоё допущение, не так ли?
А на самом деле концентрации изотопов уже давно измерены.

И вообще речь шла о возрасте Земли. Тут РУ не рулит от слов абсолютно и совсем.
Тут рулит уран-свинец.
А начальная концентрация изотопов свинца тоже точно известна - нулевая.

.

[bauer]

Так вот это ваше утверждение:

Всего лишь предмет веры?

А чо сразу-то не сказал?
Тогда не буду ни о чём спрашивать. Буду просто стебаться.
Начинаю:
Так вот, - для людей нормальных, нужны хоть какие-то подтверждения истинности высказывания. В данном случае жто может быть: - основания наличия бога, включая и его определение; - доказательства разумности устройства мира; - доказательство создания мира... Ну пока хватит.
Поскольку ничего из перечисленного у вас нет, ибо вы просто веруете, то утверждение это ваше просто и тупо отсекается тов. Оккамом и выбрасывается на помойку.
Всего и делов.

вопросы может для кого-то и интересные - для неверующих и сомневающихся, но все же ощущающих религиозную потребность, например. Но тема не о том, здесь это обсуждать будет не совсем уместно. Если сильно интересно, создайте тему об этoм (или несколько тем), там и "стебитесь"

[Полковник]

Но тема не о том, ...

А о чём?

Тема: О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.
Не?

Другими словами - о корректности противопоставления знания и веры? Оно?
Дак о какой корректности может идти речь, если эти вещи и так противоположны просто по-определению. Вера знаниями не заморачивается от слова совсем, а знания веру просто прибивают.
Чего тут обсуждать-то?

.

[bauer]

А о чём?

Тема: О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.
Не?

Другими словами - о корректности противопоставления знания и веры? Оно?
Дак о какой корректности может идти речь, если эти вещи и так противоположны просто по-определению. Вера знаниями не заморачивается от слова совсем, а знания веру просто прибивают.
Чего тут обсуждать-то?

.

я так понял, что тема о том, что творение мира происходило через эволюцию, соответственно, противопоставления и нет. То, о чем вы предложили постебаться остается за скобками: чтобы понять анатомию, не обязательно знать квантовую механику... А разумность устройства мира - вообще некая аксиома, без которой познание невозможно.
Если вы хотите не постебаться, а есть мысли по теме - пожалуйста, излагайте

[carbophos]

Ничего не поняла.
А особи, утратившие зрение, отнюдь не дегенераты. Если зрение по каким-то причинам не нужно (особь живёт в пещере), то зачем за зря растрачивать энергию?

а что за экономию премию выплачивают? кому и для чего нужна экономия?

[Инопланетянка]

а что за экономию премию выплачивают? кому и для чего нужна экономия?

Карбофос, прежде, чем задавать детские вопросы, почитайте тот же пресловутый учебник по биологии.
Вы на этом форуме уже столько лет, а всё не в коня корм, как говориться.
Вы в курсе (шутка), что каждый орган потребляет энное количество энергии? А энергия добывается с пищей? Так вот, зачем тратить эту энергию на то, что тебе без необходимости (глаза в пещере)?

[Полковник]

я так понял, что тема о том, что творение мира происходило через эволюцию, соответственно, противопоставления и нет.

Эволюция не нуждается ни в каком "внешнем управлении" - это факт.

Если ты думаешь по-другому, тебе и доказывать.

.

[Блонди]

а что за экономию премию выплачивают? кому и для чего нужна экономия?

Интересно было бы услышать еще и критерии этой экономии, например рост, вес, общие габариты, количество органов и конечностей и т.д. Как вычислить - экономно, нет.

[Сергей5511]

Интересно было бы услышать еще и критерии этой экономии, например рост, вес, общие габариты, количество органов и конечностей и т.д. Как вычислить - экономно, нет.

По расходу энергии которую потребляет орган.

[Григорий Р]

Эволюция не нуждается ни в каком "внешнем управлении" - это факт.

Если ты думаешь по-другому, тебе и доказывать.

Полковник, почему человек лишился такой шикарной шерсти как у вас на аватаре? Есть ответы?
Вам не кажется, что замысел о человеке был прежде человека? Предсуществующий замысел есть парадигма человеческого бытия.
Ведь если землёй овладевает кроткий и слабый, то здесь вся Теория Эволюции накрывается панцирем черепахи.
Кроткий, слабый и уязвимый не может владеть землёй без вмешательства извне.

[Блонди]

Полковник, почему человек лишился такой шикарной шерсти как у вас на аватаре? Есть ответы?

Похоже у эволюционистов нет ответа на этот вопрос.
На земле не было таких условий, при которых облысевшая кожа могла бы стать селективным преимуществом.

[Сергей5511]

Похоже у эволюционистов нет ответа на этот вопрос.
На земле не было таких условий, при которых облысевшая кожа могла бы стать селективным преимуществом.

Вам столько раз объясняли, что для эффективной терморегуляции.Но видимо эти два слова никак не попадут в шестерни ваших думателей

[Инопланетянка]

Интересно было бы услышать еще и критерии этой экономии, например рост, вес, общие габариты, количество органов и конечностей и т.д. Как вычислить - экономно, нет.

Вы мой ответ Карбофосу читали? Этот: "Карбофос, прежде, чем задавать детские вопросы, почитайте тот же пресловутый учебник по биологии.
Вы на этом форуме уже столько лет, а всё не в коня корм, как говориться.
Вы в курсе (шутка), что каждый орган потребляет энное количество энергии? А энергия добывается с пищей? Так вот, зачем тратить эту энергию на то, что тебе без необходимости (глаза в пещере)?"