О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Pustovetov]

Негры вроде не волосатые?

Именно. И они, когда не в настроении, иногда обзывают всяких там белых волосатыми обезьянами.

[Инопланетянка]

Шахерезада, там на Вашей планете, должно быть, слишком комфортно.
И Вы понять не можете человека, который мерзнет постоянно. Что человек каменного века не мог себе сшить какие-нибудь дутики и шваки, без которых зимой просто невыносимо тяжело, - этого Вам объяснять не требуется?
Никакая мамонтова шкура не спасет от постоянного замерзания. И свою шерсть не заменит тут ничто.
Я вот живу в деревне и, что такое холод, знаю достаточно хорошо, чтобы над второй Вашей сказкой про одежду ледникового периода смеяться уже потише.

Мог. И шил. Из шкур. А климат был не на столько суровый, как в Антарктиде, если вы не знали.

2. А вот за такие высказывания на христианском форуме в следующий раз получите штраф. Договорились? Сотрите это выражение из своего сообщения. Лучше по-хорошему.

Нет, не договорились. Слово, оно не воробей и далее по тексту. Можете стучать, ваше дело.

3. Это-то мне, как раз понятно.
Непонятно, ЗАЧЕМ одновременно и раздевать обезьянку и потовыми железами наделять, когда без того и другого прекрасно живут все окружающие звери?

Лукавите, что есть грех.
Если бы вам было понятно, вы бы не задавали таких глупых вопросов про обезьянок.

- - - Добавлено - - -

Интересно почему эволюция сначала избавила от растительности, а потом некоторым заменила одну растительность на теле на другую, а некоторых оставила без густой растительности? Причем густой растительностью покрыла не северные народы, а южные? Хотя по Вашей логике, должно было бы быть наоборот.

Ещё раз: вы шерсть от волос отличаете?

[Полковник]

Причем густой растительностью покрыла не северные народы, а южные?

Негров?

.

[Pustovetov]

Причем густой растительностью покрыла не северные народы, а южные? Хотя по Вашей логике, должно было бы быть наоборот.

Не южные народы, а семитские, индоевропейские и т.п. (тут кстати вопрос почему Бог богоизбрал самых волосатых? Он любит волосатых обезьянок?). Наверно предки евреев, русских и таджиков уже загонной охотой как бушмены не занимались, а были скотоводами. И вся эта волосатость произошла уже от полового отбора (типа мужик должен быть волосат, пахуч и могуч).

[Аннета]

Ещё раз: вы шерсть от волос отличаете?

Так я и написала - растительность. Лишив шерсти. потом эволюция некоторых покрыла волосами по всему телу. а некоторых нет. По какому принципу? В чем необходимость для одних и отсутствие необходимости для других?

[Pustovetov]

Что человек каменного века не мог себе сшить какие-нибудь дутики и шваки, без которых зимой просто невыносимо тяжело, - этого Вам объяснять не требуется?

Как нам известно из захоронений людей каменного века, они отлично умели обрабатывать шкуры и шить из них одежду. И попробуйте поучить тех же чукч, как надо делать одежду для житья на берегу Северного Ледовитого...

Никакая мамонтова шкура не спасет от постоянного замерзания. И свою шерсть не заменит тут ничто.

Шубу соболиную когда-нибудь видели? Или хотя бы беличью?

Непонятно, ЗАЧЕМ одновременно и раздевать обезьянку и потовыми железами наделять, когда без того и другого прекрасно живут все окружающие звери?

Без чего "того и другого"? И вы сомневаетесь в Творце и думаете что он сделал плохо раз вас "раздел" и снабдил потовыми железами по всему телу?

[Инопланетянка]

Так я и написала - растительность. Лишив шерсти. потом эволюция некоторых покрыла волосами по всему телу. а некоторых нет. По какому принципу? В чем необходимость для одних и отсутствие необходимости для других?

Во-первых, остатки шерстяного покрова есть у всех людей.
Во-вторых, излишняя растительность, то бишь волосы (не путать с шерстью), могла возникнуть в ходе полового отбора.
Ну и для закрепления Александр Соколов. О бороде, лысине и о шерсти, которую мы (НЕ) потеряли - YouTube

[Promiteii]

Друзья, вот так незаметно вы скатываетесь в обыкновенный фашизм, нацизм, судите о людях по бородам носам черепам, Богу нужна эволюция человеческих душ, спасение, а все остальное выможе те исследовать до бесконечности уходя в никуда, что хорошо демонстрируете в этой замечательной теме

[Кн. Мышкин]

Какое уточнение? Я говорю - вы либо не можете понять элементарный текст для школьников (работая над статьей для школьников!), либо вставляете в свои тексты заведомо ложные "источники информации", в которых отсутствует то, что вы этими источниками подкрепляете.

И это Всё, что Вы хотите возразить? Так это же из серии "сам дурак..." А по сути поста ничего не можете сказать? Про пропущенные слои...? Ну скажите хотя бы, что Тимофей соврал, что никаких пропущенных слоёв нет в данном районе, приведите свои факты или опровергните чужие... А то опять получится, что пропала охота спорить как раз на том месте, когда закончились аргументы...

[True]

И это Всё, что Вы хотите возразить? Так это же из серии "сам дурак..." А по сути поста ничего не можете сказать?

Суть - Тимофей либо не может понять пособие для школьников, либо вставляет в свои тексты заведомо ложные "источники информации". Вот такая вот печальная суть.

Про пропущенные слои...? Ну скажите хотя бы, что Тимофей соврал, что никаких пропущенных слоёв нет в данном районе, приведите свои факты или опровергните чужие... А то опять получится, что пропала охота спорить как раз на том месте, когда закончились аргументы...

А аргумент Тимофея заключался не в том, что есть пропущенные слои. Пропущенные слои как бы никого не удивляют.

[Promiteii]

Аргумент не в том, что в нем пропущенны слои (это не удивительно) а аргумент в правде этого определения)

Логика достойная палаты №5

[Полковник]

Никогда не приходило в голову, что можно усомниться в существовании заков...

А "заки" - это хто?
Зэки что-ли?
Они существуют ваще-то...

И в разумности устройства мира

А с чего вообще ты решил что мир устроен разумно?
Какие для этого основания?

.

[Сергей5511]

Ага, именно поэтому южные мужчины волосаты как гориллы, а у северных народов даже бороды толком не растут.

Видишь ли, у современных людей оволосение определяется количеством тестостерона.
Именно поэтому, гарячый кауказкий йужный мущщина часта хватаится за балшой кынжал.

- - - Добавлено - - -

Спасибо, уважаемая Шахерезада, за прекрасную сказку на ночь.
Только в таком случае, почему у эскимосов после ледника шерсть не отросла?
И у неандертальцев, живших в ледниковый период, тоже?
Какая-то у Вас однобокая эволюция. Только брить может.

Прикинь, эволюция,это необратимый процесс

А про потовые железы - еще одна песня. Если они так нужны всем нормальным косматеньким зверькам в Африке, почему они у них не выросли? Только у бабушки Люси Афарансис и ее внучков, хабилисов.

А может просто поучить зоологию?

Вот ведь как эволюционистам приходится выёживаться, чтобы голого двуногого вывести из косматого четвероногого. Да еще и спустить его с дерева, обрезав три четверти кормовой базы и 90% защиты от хищников.

Как же верующим приходится выеживаться, что бы доказать происхождение человека от куска глины

- - - Добавлено - - -

Интересно почему эволюция сначала избавила от растительности, а потом некоторым заменила одну растительность на теле на другую, а некоторых оставила без густой растительности?

Вай! Ну совсем плохой женчин.Книга не читает, википедия нэ смотрит. Вах!
Волосы человека, уважаемая наша , это ости. Вот борода вашего мужа и простите, волосы у вас на лобке,это ости.А подшерсток редуцирован.
Кстати говоря, греет именно подшерсток, а ости играют роль испарителя и изолятора(в меньшей степени)

Причем густой растительностью покрыла не северные народы, а южные? Хотя по Вашей логике, должно было бы быть наоборот.

Определяется количеством тестостерона. И ости не греют. Поэтому и борода на севере бесполезна

[Полковник]

Вы сомневаетесь, что все созданное Богом разумно?

*вкрадчивым шёпотом*:

Какие для этого основания?

Читать умеете?

ПС:
Упссс... я понял - отвечать не умеете. Угадал?

.

[Квинт]

Квинт, вы вообще представляете себе, о чём просите? Видимо, нет. И дело даже не в том, что невозможно вывести муху с качествами бомбардира. Можно. Просто представьте себе: лето, жара, вокруг летают мухи... и (ВНЕЗАПНО) они вас ещё и едкой жидкостью опыляют! Доходчиво?

Это, если я правильно понимаю, намёк на теорию вероятности? Если да - то продолжу обсуждение. Если нет - то поясните, что вы имеете в виду.

поясняю: есть колода карт такая, что из нее можно только выкидывать ту (или иную) карту (или карты), НО!..
никоим образом нельзя в колоду ВСТАВИТЬ карту (или карты), которой НЕ было в колоде!..

возьмем жука (не бомбардира, а бескрылого): в его колоде была карта (крылья), а потом порывистые ветра на скалистых берегах постепенно выдули из колоды эту карту
или глубоководные рыбы: мрак окружающего их мира вырвал из колоды карту (глаза)
и получились БЕЗглазые дегенераты ...