Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Вы сейчас с серьёзным лицом это сказали? Ваше тело при беге имеет температуру не 36 градусов, а 36Х50 = 1800 градусов. Вы испаритесь при беге. И ваши железные коронки едва добегут до финиша. Вы все тут такие смешные? Или каждый выдаёт свою неповторимую лепту идиотизма в общую копилку?
Количество тепла, выделяемого мышцами в работе и в покое НЕ ИСТЬ температура, ау, тепло это джоули или калории, а температура будет зависеть от того насколько быстро это тепло рассеется от пота и воздуха. Так что Ваша фраза о росте температуры в 50 раз до 1800 - истинная жемчужина в копилку идиотизма.
Шерсть это барьер на пути тепла в обе стороны, она не даёт лишнему теплу выходить и переохлаждаться носителю, и не даёт перегревать его извне, НО, если лишнее тепло как раз идёт изнутри (а при интенсивном беге выделяется тепла в 50 раз более, чем в состоянии покоя), то шерсть равнозначна смерти от перегрева. Человек родом из Африки, а там полно и солнца и необходимости бегать за/от добычей/врага и шерсть в таких условиях послужила фактором отрицательного отбора - выживали только лысые, шерсть осталась только на голове (защита от солнца) и в подмышках и паху (чтобы лучше воняли ферромоновые железы для привлечения представителей противоположного пола).
есть и получше бегуны чем облысевшие обезьяны..
что там у зебр и антилоп не заладилось с выживанием при перегреве от бега?
шерсть им ведь мешает в Африке выживать, нет?
вообще у теплокровных животных лысых не наблюдается, если не выводить специально, но то - другое, и бег с перегревом тут непричём.
Вы сейчас с серьёзным лицом это сказали? Ваше тело при беге имеет температуру не 36 градусов, а 36Х50 = 1800 градусов.
Вы испаритесь при беге. И ваши железные коронки едва добегут до финиша.
Вы все тут такие смешные? Или каждый выдаёт свою неповторимую лепту идиотизма в общую копилку?
Это же надо перепутать температуру и тепло.
Григорий, расскажите, как вам удается быть таким дремучем невеждой? Вы этому где-то учились?
Это же надо перепутать температуру и тепло. Григорий, расскажите, как вам удается быть таким дремучем невеждой? Вы этому где-то учились?
Чтобы показать глубину невежества Григория Р, представим чайник на 1,7 литра и человека. Итак, человек излучает энергию со скоростью 60 Дж/с или Ватт, а ладонь имеет площадь 1% от всего тела, допустим ладони ну очень горячие и обе изучают аж 10% энергии или 6 Вт, я беру чайник ладонями - на сколько градусов он нагреется - едва ли на долю градуса и останется с комнатной температурой 23 градуса. Теперь включаем чайник и он получает энергию со скорость 1200 Вт или в 200 раз быстрее - по логике Григория Р, чайник нагреется до 4600 градусов. Вот.- - - Добавлено - - -
Сообщение от BVG
есть и получше бегуны чем облысевшие обезьяны.. что там у зебр и антилоп не заладилось с выживанием при перегреве от бега?шерсть им ведь мешает в Африке выживать, нет? вообще у теплокровных животных лысых не наблюдается, если не выводить специально, но то - другое, и бег с перегревом тут непричём.
Давайте начнём с последнего, итак теплокровнве и лысые - слон, бегемот, носорог, водных брать не будем. Теперь о лошадях, лошадь можно загнать до смерти и это при том, что бег её основная специализация и она тратит энергии на бег намного меньше изначально древолаза - обезьяны. Стадные животные выживают потому, что хищник не может догнав съесть сразу все стадо, поэтому они не шибко перегреются пробежав небольшую дистанцию.
Блонда, я ведь это уже третий или четвертый раз повторяю.
Так блонда же..
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Григорий Р
Вы сейчас с серьёзным лицом это сказали? Ваше тело при беге имеет температуру не 36 градусов, а 36Х50 = 1800 градусов.
Вы испаритесь при беге. И ваши железные коронки едва добегут до финиша.
Вы все тут такие смешные? Или каждый выдаёт свою неповторимую лепту идиотизма в общую копилку?
Ыыы, для вас в 50 раз больше тепла равно в 50 раз больше температура? Можно я переспрошу:
Вы сейчас с серьёзным лицом это сказали?
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Jewe
а смысл в этой теории тогда? ТЭ не случайно же использовали воинствующие атеисты в своей борьбе с религией.
- - - Добавлено - - -
Совершенно неверно. Человек создал не Бога а представления о Боге.
А на какой философский вопрос отвечает теория всемирного тяготения?
Количество тепла, выделяемого мышцами в работе и в покое НЕ ИСТЬ температура, ау, тепло это джоули или калории, а температура будет зависеть от того насколько быстро это тепло рассеется от пота и воздуха. Так что Ваша фраза о росте температуры в 50 раз до 1800 - истинная жемчужина в копилку идиотизма.
Какое откровение такой и комментарий, господин Рогофф. С глупым по глупости, с комиком комично. Я решил совместить.
Сказать такое .( если при интенсивном беге выделяется тепла в 50 раз более, чем в состоянии покоя, то шерсть равнозначна смерти от перегрева) , может или школьник, или человек, реально не имеющий понятия о тепловой энергии (или путающий Джоуля с Цельсием и Рентгеном) и способов терморегуляции физического типа или блуждающий в путях теплообмена живого организма.
Например, не имея представления о таком мощнейшем механизме теплообмена, при повышенных температурах окружающей среды, как полипноэ, наряду с пило и вазомоторикой.
Теперь вижу, что вы не поняли юмора и были серьёзны.
Ну, так вот, отвечая на вашу глупость типа.( если при интенсивном беге выделяется тепла в 50 раз более, чем в состоянии покоя, то шерсть равнозначна смерти от перегрева) обращаю особое внимание на такой мощнейший механизм поддержание температурного гомеостаза ПОЛИПНОЭ. Настолько эффективном, что многим лохматым животным, даже, нет нужды потеть, для терморегулирования и обмена тепловыми энергиями ради статичного гомеостаза. Совсем нет.
Лохматые превосходным образом избавляются от любых излишков тепловой энергии, ни разу не вспотев.
А раз вы все, здесь, умники биоэнергетики собрались, то проведём эксперимент в жарком климате.
Возьмём четверых, в чём мама родила - Рогова, Тру, Мэна и Доброго бублика на ребро поставим, чтобы катился с наименьшими энергозатратами, затем пустим за ними в погоню Белку, Стрелку, Симбу и Свирепого.
Гепарда, африканского шакала, льва и свирепую, до безобразия, волосатую гиену, чья шерсть свалялась настолько, что ей позавидует любой валенок.
И посмотрим как лохматую четвёрку настигнет быстрая и неминуемая смерть от перегрева под шерстью или от кашля с диареией, а физики и прочие горе-био-теплоэнегетики будут весело бежать и петь песни про Учкудук.
Вприпрыжку.
А на какой философский вопрос отвечает теория всемирного тяготения?
закон всемирного тяготения не использовался воинствующими атеистами в их борьбе против религии. А ТЭ используется до сей поры. Хотя ничего глобального в плане происхождения жизни ТЭ не доказывает. Вот о чем речь. А не о том что я отвергаю эту теорию. Мне лично на нее начхать. Есть и пусть будет. Но только не надо лезть с этой теорией куда не следует.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Добавлено - - -Давайте начнём с последнего, итак теплокровнве и лысые - слон, бегемот, носорог, водных брать не будем. Теперь о лошадях, лошадь можно загнать до смерти и это при том, что бег её основная специализация и она тратит энергии на бег намного меньше изначально древолаза - обезьяны. Стадные животные выживают потому, что хищник не может догнав съесть сразу все стадо, поэтому они не шибко перегреются пробежав небольшую дистанцию.
согласитесь, слоны и бегемоты - бегуны так себе..
охлаждение тут непричём.
но признаю что не подумал, формально вы правы.
но тут есть ещё один фактор, солнечная радиация, которая доставляет в жарком климате много неприятностей, и облысевшим для охлаждения древолазам пришлось пигментироваться, и потом по жизни одеваться, ведь люди в сильную жару как раз одеваются, а не наоборот.
ещё момент - народы севера, им то как раз охлаждение ни к чему, им шерстистость повышать надо бы..
как быть с этими фактами?
времени не хватило или с разумными эволюция не действует?
Хочу сказать, что ТЭ никак не опровергает религию.
еще раз. ТЭ использовали воинствующие атеисты в борьбе против религии. Я ясно излагаю мысли или что то непонятно?
я не говорю что ТЭ опровергает религию.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
закон всемирного тяготения не использовался воинствующими атеистами в их борьбе против религии. А ТЭ используется до сей поры. Хотя ничего глобального в плане происхождения жизни ТЭ не доказывает. Вот о чем речь. А не о том что я отвергаю эту теорию. Мне лично на нее начхать. Есть и пусть будет. Но только не надо лезть с этой теорией куда не следует.
Это вы её запихиваете повсюду. ТЭ вообще не говорит о происхождении жизни, она говорит о развитии. Происхождение - это задача абиогенеза.
Комментарий