Что дала человечеству ТЭ?

[Блонди]

Практическое применение в бактериологии.
Закономерности адаптации бактерий к антибиотикам

Способность организмов к адаптациям это еще не ТЭ.

[Jewe]

Вот подобная тема обсуждалась уже здесь -
Какая польза от теории эволюции?

Естественно выяснили что пользы от ТЭ - ноль.

[Pustovetov]

Способность организмов к адаптациям это еще не ТЭ.

Правда в реальности С(ТЭ) собственно и посвящена адаптации популяций организмов и ничему другому, но откуда это может знать наша Блонди?

- - - Добавлено - - -

ТЭ тут причем?

ТЭ описывает как появляется устойчивость бактерий к антибиотикам и дает успешные и проверяемые советы, как этого не допустить.

- - - Добавлено - - -

а смысл в этой теории тогда?

Вам объяснить смысл любой научной теории? Ну говоря грубо, чтобы лично вы со всеми вашими единомышленниками могли писать тут чушь, а не давно лежать в гробу.

[Jewe]

Вам объяснить смысл любой научной теории?

иди проспись, знаток фигов.

[Блонди]

Правда в реальности С(ТЭ) собственно и посвящена адаптации популяций организмов

Внутривидовая адаптация это не ТЭ. А доказательств другой нет.

- - - Добавлено - - -

ТЭ описывает как появляется устойчивость бактерий к антибиотикам

ТЭ тут не причем. Антибиотики же вообще были открыты случайно.

- - - Добавлено - - -

Правда в реальности С(ТЭ) собственно и посвящена адаптации популяций организмов

Вы уж эволюционисты определитесь, либо у вас случайные мутации, никак не связанные с внешней средой, которые потом этой средой сортируются и отбраковываются.
Либо у Вас адаптация организмов и целенаправленная подстройка под окружающую среду с повышением жизнеспособности организмов в ней.
А то пишете постоянно какие-то взаимоисключаемые вещи.

[somekind]

Внутривидовая адаптация это не ТЭ.

А что это?

ТЭ тут не причем.

Ну как ни при чём, если она описывает эти закономерности?

[Pustovetov]

Внутривидовая адаптация это не ТЭ.

Правда? А что это? Вот есть "внутривидовая адаптация". Ее, ее закономерности и т.п. изучают ли биологи? Если да, то как у них успехи? Нет ли у них какой-то теории научной про "внутривидовую адаптацию" на данный момент? Если есть то как она(они) называются, не подскажете?
Рекомендую все же начать самообразование с школьного учебника биологии.

А доказательств другой нет.

Мне сложно представить себе о чем вы пишете. Какой другой? В природе существуют отдельные организмы и их сообщества. Если какое-то сообщество живет длительное время совместно на определенной территории (ареал) и более-менее изолированно от других групп то это называют популяцией... Вот собственно и все с чем имеют дело биологи в природе. И они соответственно изучают как изменяются во времени отдельные организмы и(или) их сообщества. При изучении последнего они накопили некоторый набор фактов. На основании этих фактов они сформулировали теорию научную. Как она называется не напомните?

ТЭ тут не причем. Антибиотики же вообще были открыты случайно.

Так как называется теория которая описывает изменения в популяциях бактерий под воздействием антибиотиков? Ась?
Транзистор тоже был открыт случайно. Я правильно понимаю, что вы считаете квантовую теорию поля бесполезной?

Вы уж эволюционисты определитесь, либо у вас случайные мутации, никак не связанные с внешней средой, которые потом этой средой сортируются и отбраковываются. Либо у Вас адаптация организмов и целенаправленная подстройка под окружающую среду с повышением жизнеспособности организмов в ней. А то пишете постоянно какие-то взаимоисключаемые вещи.

А может быть вам мерещатся "взаимосключающие" вещи потому что вы не знаете биологию даже на уровне школьной программы?

- - - Добавлено - - -

иди проспись, знаток фигов.

Хамство обычно от бессилия между прочим... Вот вы не знаете что такое теория научная, какое значение имеют теории в науке и как-то не догадываетесь какое значение в вашей жизни имеет такая наука как биология. Я не сильно удивлюсь если вы скажете, что булки растут на деревьях.

[pavel murov]

Внутривидовая адаптация это не ТЭ.

Именно она. Не пробовали в школьном курсе биологии узнать, чем занимается эволюционная биология?

ТЭ тут не причем.

Вообще-то нет, она тут самым прямым образом.

либо у вас случайные мутации, никак не связанные с внешней средой,

Всё-таки освойте школьный учебник по биологии, а уж потом вступайте в дискуссию про биологию.

[Блонди]

Внутривидовая адаптация организмов к окружающей среде не предполагает происхождение всех видов живых существ от одного предка.

Каждый вид создан со своей специальной функцией, как отношение частного к целому. Не понимать это, всё равно что утверждать, будто сначала появилась печень, потом желудок, а потом и сам человек. Мир флоры и фауны это такой же цельный взаимосвязанный организм.

[Pustovetov]

Внутривидовая адаптация организмов к окружающей среде не предполагает происхождение всех видов живых существ от одного предка.

"Внутривидовая адаптация организмов" предполагает то что описывает СТЭ, а не "происхождение всех видов от одного предка" (предков конечно может быть и больше одного, СТЭ на это пофиг). Утверждение об "одном предке" (быстрее LUCA был не одним организмом, а некой общностью организмов с развитым горизонтальным переносом генов) вытекает из известных нам фактов об строении живого (одинаковый генетический код, одинаковый набор базовых ферментов и т.п.)

Каждый вид создан со своей специальной функцией, как отношение частного к целому. Не понимать это, всё равно что утверждать, будто сначала появилась печень, потом желудок, а потом и сам человек. Мир флоры и фауны это такой же цельный взаимосвязанный организм.

Обычный бред человека не осилившего школьную программу.

[Сергей5511]

Способность организмов к адаптациям это еще не ТЭ.

ТЭж описывает закономерности адаптаций.

[True]

А доказательств другой нет.

Точнее - доказательств полно, они есть в учебнике, но вы не желаете учиться.

[Сергей5511]

Внутривидовая адаптация это не ТЭ. А доказательств другой нет.

Понимаешь,деточка, адаптация и видообразование всегда идет на уровне вида

- - - Добавлено - - -

ТЭ тут не причем. Антибиотики же вообще были открыты случайно.

И что? Не случайно конечно.Пенициллиновую плесень лекари еше со времен римской империи применяли.Просто Флеминг с Лебедевым научились выделять кислоту из этого грибка.

- - - Добавлено - - -

Вы уж эволюционисты определитесь, либо у вас случайные мутации, никак не связанные с внешней средой, которые потом этой средой сортируются и отбраковываются.
Либо у Вас адаптация организмов и целенаправленная подстройка под окружающую среду с повышением жизнеспособности организмов в ней.
А то пишете постоянно какие-то взаимоисключаемые вещи.

А может вам просто не надо лезть туда где вы ноль? Или перед тем как лезть поучить хоть что то?

- - - Добавлено - - -

Внутривидовая адаптация организмов к окружающей среде не предполагает происхождение всех видов живых существ от одного предка.

Каждый вид создан со своей специальной функцией, как отношение частного к целому. Не понимать это, всё равно что утверждать, будто сначала появилась печень, потом желудок, а потом и сам человек. Мир флоры и фауны это такой же цельный взаимосвязанный организм.

Жуткий бред.

[Григорий Р]

Ну а теперь,когда у участников этой невероятной дискуссии,судя по всему,передышка , назовите,пожалуйста,хотя бы три отличия между искусственным разумом и разумом природным,как его часто называют.

У искусственного разума нет
1. интуиции
2. страха
3. любви

[Блонди]

В общем понятно, кроме зомбирования и надмения ТЭ человечеству не дала ничего. А школьный учебник, периодически переписываемый по мере потери актуальности какой-либо теории, стал святыней и истиной в последней инстанции. Печальная картина.