Что дала человечеству ТЭ?

[tagil]

Коль мы находимся в научном разделе, ответьте, пожалуйста, на вопрос: почему этим разумом должен быть именно Бог, причём христианский Бог?

Потому что ничего больше нет.

Есть только Человек и Бог.
Человек - в материальном мире и Бог, как внешний, по отношению к материальному, мир.

Это то, что необходимо и достаточно, чтобы построить картину мироздания. Всё остальное будет лишними сущностями.

[Pustovetov]

Тогда скажи, какого лешего, человечество лишилось лохматости на теле? У лохматого абсолютные преимущества во всём.

Лохматый банально умирает от перегрева, когда занимается загонной охотой в саванне...

[True]

Прекрасно.Знаете,есть такой вид суждения,основанный на аналогии.Он особенно применим в нашем случае:ведь никто никогда не присутствовал ни при сотворении,если оно было,ни при произвольном возникновении жизни,если оно было,и рассуждение приходится основывать на большей или меньшей вероятности.

Рассуждения по аналогии крайне ненадежны.
Выводы науки гораздо более надежны. Просто несопоставимо.
Научный консенсус гласит: виды произошли эволюционно от общего предка. Тому есть масса доказательств, в том числе и универсальный генетический код.

[Григорий Р]

Лохматый банально умирает от перегрева, когда занимается загонной охотой в саванне...

Не видел ни одного льва, умершего от перегрева. Но если льва побрить наголо, то сгорит заживо.

[True]

Не видел ни одного льва, умершего от перегрева. Но если льва побрить наголо, то сгорит заживо.

Охота настойчивостью (также иногда называют «охота выносливостью») способ охоты, в которой охотник, который медленнее, чем его добыча, преследует её и достигает результата за счет своей большей упорности. Этот принцип используют как люди, так и животные, например, серые волки, африканские дикие собаки, комодские вараны, пятнистые гиены и другие.

Этот вид охоты используют некоторые бушмены в пустыне Калахари и индейцы в Мексике, которые изматывают жертву многочасовым бегом. Более быстрое животное, например, антилопа, вначале легко убегает от охотника, но тот выслеживает жертву и всё время приближается к ней, пока жертва не обессиливает. Человек является единственным из сохранившихся видов приматов, кто в настоящее время использует охоту настойчивостью, используя свою природную выносливость и присущую ему способность к терморегуляции организма.

Львы так не охотятся.

И в шубе так охотиться сложно.

[Сергей5511]

Таким доказательством является Библия:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, ... (Книга Бытие 1:26)

А библия верна, потому что в ней написано,что она верна

- - - Добавлено - - -

Я же говорю: стопроцентной достоверности,с точки зрения логики,вы не дождетесь.Но по аналогии мы видим,что и разум искусственный,и разум естественный обладает одними и теми же свойствами.

По аналогии, колесо и яблоко одно и то же. Оба круглые и катятся.

Значит можно с очень большой долей вероятности предположить,что и причина у них аналогична:разумная сила

Можно с большой долей вероятности предположить, что на телеге можно вместо колеса крепить яблоки.Они круглые и катятся

.Вы ведь и создателя вашего компьютера никогда не видели.

Знакомьтесь, Конрад Цузе

Но можете твердо утверждать,что это отнюдь не слепые силы природы.Так же и в случае с естественным разумом.Так же есть ещё один логический метод доказательства- от противного.Предположите,что все возникло само собой,без участия разума.Какие тогда следствия возникают?Да самые нелепые!Что там белые пятна...Да вся ТЭ-это одно огромное белое пятно., наполненная выдумками,фантазиями и подтасовками.Вот и сравнивайте.

Для вас,это несомненно огромное, белое пятно.

[tagil]

... Выводы науки гораздо более надежны. Просто несопоставимо.
Научный консенсус гласит: виды произошли эволюционно от общего предка.

Как раз выводы науки не надёжны и не постоянны, и могут меняться по несколько раз в течении жизни одного поколения.
Примеров тому - масса.

В ещё большей степени это касается "научных консенсусов".
Например, ещё исторически недавно научный консенсус гласил, что камни не могут падать с неба и это всё библейские сказки.
Это задокументировано в знаменитом постановлениии Французской Академии наук.

[True]

Как раз выводы науки не надёжны и не постоянны, и могут меняться по несколько раз в течении жизни одного поколения.
Примеров тому - масса.

В ещё большей степени это касается "научных консенсусов".
Например, ещё исторически недавно научный консенсус гласил, что камни не могут падать с неба и это всё библейские сказки.
Это задокументировано в знаменитом постановлениии Французской Академии наук.

Выводы науки настолько ненадежны и настолько часто меняются, что вашему примеру про метеориты аж 250 лет. Причем этот "консенсус" продержался всего 10 лет.

[tagil]

Выводы науки настолько ненадежны и настолько часто меняются, что вашему примеру про метеориты аж 250 лет. Причем этот "консенсус" продержался всего 10 лет.

Это не мой пример, это ваш пример - научный.
С тех пор в мире "научных консенсусов" ничего не поменялось - такое же бездумное отрицание Библии, приправленное унаследованной от предков ненавистью к Христу.
Разве что, нынешние ваши "научные консенсусы" стали ещё краткосрочнее.

[True]

Это не мой пример, это ваш пример - научный.
С тех пор в мире "научных консенсусов" ничего не поменялось - такое же бездумное отрицание Библии, приправленное унаследованной от предков ненавистью к Христу.
Разве что, нынешние ваши "научные консенсусы" стали ещё краткосрочнее.

Если бы ничего не поменялось, то вам бы не пришлось приводить древние примеры.

[tagil]

Если бы ничего не поменялось, то вам бы не пришлось приводить древние примеры.

Вот, видите - 250 лет это для вас уже древность.
И после этого, вы ещё говорите о каком-то постоянстве науки!

Для Библии, например, 250 лет - это миг.

[Сергей5511]

Это не мой пример, это ваш пример - научный.
С тех пор в мире "научных консенсусов" ничего не поменялось - такое же бездумное отрицание Библии, приправленное унаследованной от предков ненавистью к Христу.
Разве что, нынешние ваши "научные консенсусы" стали ещё краткосрочнее.

Какой пример постоянства
Земля плоская, и этот консенсус у доставшийся христианам, не менялся уже 4000 лет.
Вопреки всем знаниям.
Тагил, не надо неприятие вашего невежества называть "ненавистью к Христу".
Вы не Христос. Вы обычный невежда.

[Стефан]

Человечество узнало о теории эволюции. Человек произошел от одноклеточных организмов, которые адаптировались к условиям окружающей среды и в итоге доадаптировались до человека разумного.

1. Что это знание (о ТЭ) дало человечеству?
2. Какие выводы сделаны?
3. Имеет ли это знание какое-то практическое применение для улучшения качества жизни человечества, в том числе выраженное и в заботе о потомстве?
4. Помогает ли это знание человечеству сделать какие-то полезные прогнозы на будущее?

1. Во-первых не знание, а ложь и вымысел, следовательно пользы никакой, а только вред, как и от любой другой лжи.
2. Вывод один, не слушать шарлатанов и пустобрёхов.
3. Ложь имеет практическое применение только у мошенников, преследующих свои гнусные цели.
4. Не помощь и препятствие и торможение на пути следования Правде и Истине.

[True]

Для Библии, например, 250 лет - это миг.

Да, у Библии вопиющие проблемы с летоисчислением. 250 лет - это миг, тысяча лет - как один день, динозавры - современники египетских пирамид, и так далее.

[Григорий Р]

Львы так не охотятся.

И в шубе так охотиться сложно.

Сказать по правде, львы почти не охотятся. Для этой цели они используют самых лысых. Своих львиц.

- - - Добавлено - - -

Да, у Библии вопиющие проблемы с летоисчислением. динозавры - современники египетских пирамид, и так далее.

Динозавры и наши с вами современники. Некоторые виды вымерли буквально вчера.