Что дала человечеству ТЭ?

[Блонди]

Смотря что считать человеком (именно что,а ни кого)...Если тело, то да...менее жизнеспособное, да и то лишь у малого процента...а не у тех кто и яду выпьет и не повредит им....а если по Духу...так с точностью всё наоборот полностью будет....(ИМХО)

Вы полагаете, что именно большинство людей способно выпив яду не отравиться?

[martUros]

Только в самом широком смысле слова "эволюция". Обычно всё-таки "эволюцией" называют происходящее с живыми организмами.

Это не ответ.Спрошу иначе: искусственный интеллект возник сам собой,без участия разума,или он результат действия разума?

[True]

Это не ответ.Спрошу иначе: искусственный интеллект возник сам собой,без участия разума,или он результат действия разума?

Искусственный интеллект - искусственный.

[martUros]

Искусственный интеллект - искусственный.

Точнее.Не уходите от ответа.Вопрос был поставлен предельно конкретно.Искусственный-это значит результат действия разума?

[True]

Точнее.Не уходите от ответа.Вопрос был поставлен предельно конкретно.Искусственный-это значит результат действия разума?

Искусственный.
1) созданный или осуществляемый человеком наподобие или вместо природного, подлинного
2) связанный с сознательной деятельностью человека, обусловленный такой деятельностью

[Фонфан]

Вы полагаете, что именно большинство людей способно выпив яду не отравиться?

Во-первых начнёмммсс с того, что считать за яд...для организма...)) Перечисленное Вами про экологию и качество продуктов....то сами должны догадаться, что большинство выживает....хоть и отраву...часто едим....Ведь всё не проверишь, а лишь на слово верим....Вот этим ТЭ и занимается...приспосабливая современные организмы под окружающею среду обитания, чтоб не загнуться, а выживать....

[martUros]

Искусственный.
1) созданный или осуществляемый человеком наподобие или вместо природного, подлинного
2) связанный с сознательной деятельностью человека, обусловленный такой деятельностью

Прекрасно.Знаете,есть такой вид суждения,основанный на аналогии.Он особенно применим в нашем случае:ведь никто никогда не присутствовал ни при сотворении,если оно было,ни при произвольном возникновении жизни,если оно было,и рассуждение приходится основывать на большей или меньшей вероятности.
Так вот:если искусственный разум-следствие разумного вмешательства,то почему природный,"подлинный разум", выражаясь вашими словами,который является прообразом разума,или интеллекта,искусственного,не может быть продуктом разумной деятельности?И почему из двух вещей,обладающих свойствами сотворенной вещи,одна является сотворенной,а другая нет?Если есть такая причина,ее надо указать ясно и конкретно.
А вы говорите универсальный ген...Да проблемы для ТЭ начинаются ещё на этапе возникновения живой клетки из неживой материи,вероятность которой практически равна нулю и ею можно пренебречь.Потому сказочники от эволюции начинают выдумывать разные первичные бульоны,супы и компоты.И заходят в такие дебри ,что сами начинают пугаться...

[somekind]

Так вот:если искусственный разум-следствие разумного вмешательства,то почему природный,"подлинный разум", выражаясь вашими словами,который является прообразом разума,или интеллекта,искусственного,не может быть продуктом разумной деятельности?И почему из двух вещей,обладающих свойствами сотворенной вещи,одна является сотворенной,а другая нет?Если есть такая причина,ее надо указать ясно и конкретно.

Ну а кто сотворил разум, сотворивший человеческий разум?
По-любому, получается, мы имеем хотя бы один разум, который никаким другим разумом не сотворён.

[Сергей5511]

Надеюсь,у вас тоже.Только мозги иметь мало,желательно уметь ими пользоваться.А каким образом в этом сгустке материи,называемом "мозгами", возникает способность к размышлению,к накапливанию и передаче информации?Напрягите свою фантазию,проявите сообразительность и придумайте что-нибудь.Советую спросить у своего компьютера, в результате какой-такой эволюции он стал умнее,чем некоторые люди.

И опять мы видим апелляцию к "белым пятнам".
Если мы не знаем почему мозг способен мыслить,это не значит, что все создал бог

- - - Добавлено - - -

Точнее.Не уходите от ответа.Вопрос был поставлен предельно конкретно.Искусственный-это значит результат действия разума?

А как у вас с доказательствами, что разум человека тоже искусственный?

[tagil]

... А как у вас с доказательствами, что разум человека тоже искусственный?

Таким доказательством является Библия:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, ... (Книга Бытие 1:26)

- - - Добавлено - - -

Ну а кто сотворил разум, сотворивший человеческий разум?
По-любому, получается, мы имеем хотя бы один разум, который никаким другим разумом не сотворён.

Конечно имеем!
Вот Он:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

[Григорий Р]

Никогда ни у кого ничего не вырастало в целях приспособления.
Вы тут все просто не понимаете о чем говорите, поминая всуе ТЭ.
Вырастало, но без всякой цели, случайно или в рамках вариативности фенотипа. А потом закреплялось отбором. То есть те у кого не выросло, не вовремя или не то - просто не выжили.

Тогда скажи, какого лешего, человечество лишилось лохматости на теле? У лохматого абсолютные преимущества во всём. Кроме эстетики.
Если тебя оставить, в чём мама родила, в летнем лесу, то через несколько часов ты посинеешь и умрёшь от мошки и комарья. На солнце покраснеешь и умрёшь от радиации и ожогов. А в зимнем лесу, когда мухи спят, ты почернеешь и снова умрёшь.
И там и там, дело считанных часов.
Ты не должна быть в том виде, в котором ты сейчас. Хотя, ниже шеи тебя и не видел. Кто знает.
Как это получилось, объясни?

[martUros]

И опять мы видим апелляцию к "белым пятнам".
Если мы не знаем почему мозг способен мыслить,это не значит, что все создал бог

- - - Добавлено - - -

А как у вас с доказательствами, что разум человека тоже искусственный?

Я же говорю: стопроцентной достоверности,с точки зрения логики,вы не дождетесь.Но по аналогии мы видим,что и разум искусственный,и разум естественный обладает одними и теми же свойствами.Значит можно с очень большой долей вероятности предположить,что и причина у них аналогична:разумная сила.Вы ведь и создателя вашего компьютера никогда не видели.Но можете твердо утверждать,что это отнюдь не слепые силы природы.Так же и в случае с естественным разумом.Так же есть ещё один логический метод доказательства- от противного.Предположите,что все возникло само собой,без участия разума.Какие тогда следствия возникают?Да самые нелепые!Что там белые пятна...Да вся ТЭ-это одно огромное белое пятно., наполненная выдумками,фантазиями и подтасовками.Вот и сравнивайте.

[Садхана]

Тогда скажи, какого лешего, человечество лишилось лохматости на теле? У лохматого абсолютные преимущества во всём. Кроме эстетики.
Если тебя оставить, в чём мама родила, в летнем лесу, то через несколько часов ты посинеешь и умрёшь от мошки и комарья. На солнце покраснеешь и умрёшь от радиации и ожогов. А в зимнем лесу, когда мухи спят, ты почернеешь и снова умрёшь.
И там и там, дело считанных часов.
Ты не должна быть в том виде, в котором ты сейчас. Хотя, ниже шеи тебя и не видел. Кто знает.
Как это получилось, объясни?

Слон лишился
А он в саванне живет
Объясняется это
Щас не вспомню как именно
Да и не совсем лишился
Если бы голота была признаком божественности то волос бы не было вообще

[somekind]

Конечно имеем!
Вот Он:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Коль мы находимся в научном разделе, ответьте, пожалуйста, на вопрос: почему этим разумом должен быть именно Бог, причём христианский Бог?

[Григорий Р]

Слон лишился
А он в саванне живет

Слон может. У него кожа 3 см. Радиация, насекомые и когти хищников - всё нипочём.
Если тебя одеть в его кожу, или хотя бы в кожу свиньи. То ты бы не смогла сгибать пальцы рук, быстро моргать и выражать устами чувства. Ты бы умерла ещё быстрее от того, что руки твои только для ходьбы, а рыло не умеет рыть жёлуди.
Пришлось бы и нос видоизменять под мотыгу. Зубов то у тебя нет острых, остаётся только рыть и сосать коренья.
Лохматость самое оптимальное преимущество. Тёплое, шелковистое, лёгкое и не стесняющее движений. Все космачи должны были захватить все ниши жизни. И остаться такими до сего дня потому, что голая кожа делает человека критически уязвимым во всех случаях жизни.

Не работает такая логика с человеком.