Что дала человечеству ТЭ?

[Pustovetov]

2).И если мутация смертельна,выражаясь вашими словами,то не может быть и речи ни о каком сохранении изменений.

О чем вы? Мутация приводящая к изменению генетического кода смертельна. По этому их то и нет... А других мутаций полным полно.

3).А универсальность генетического кода,из которого следует наличие общего предка,вообще свидетельствует о существовании Творца всего.

И почему Творец всего был настолько туп, что создал универсальный код т.е. предоставил например вирусам возможность резвиться по своему творению?
Вы не понимаете. Творец конечно мог сделать и универсальный код. Но никто не мешал ему сделать разные коды, хоть для каждой твари по паре. (И настоящие творцы, а не выдумки древних чабанов, уже это сделали.) А вот в случае естественности процесса это не возможно. Что мы собственно предсказуемо и наблюдаем на практике.

[True]

1.Да все та же хрень, что и нам впаривали.
А. Бесполезные попытки нарисовать переходные формы. Все тот же замудреханный археоптерикс с протоависом, зверозубые ящеры, латимерия эта несчастная, с понтом на сушу лезшая. Ну и до питекантропа Дюбуа, с той же картинкой.
Б. Геккелевская бредятина про онтогенез.
В. Рудименты, копчики-аппендиксы и атавизмы.
Г. Гомологичные органы.

Что-то еще веселенькое появилось?

Пора подучиться!
Доказательства эволюции — Википедия

2. Давайте выпишем всю логику.
Вы изволили заявить, что универсальность генетического кода от общего предка якобы доказывает эволюцию.
Геном устойчив. Иначе любой вид быстро выродится и вымрет.
Устойчивость генома - это как раз довод ПРОТИВ эволюции, особенно случайной.

Какой расхлябанный аргумент. Геном популяции устойчив к чему конкретно? К нейтральным и полезным мутациям? С чего бы это...

- - - Updated - - -

True, это не рассуждение, это инстинкт самосохранения, который даже у кошки бы сработал.

Значит, отрицая теорию эволюции, вы рискуете оказаться глупее кошки.

[martUros]

Не-а. [B]Перед[/

Не-а. Ваш "Творец" мог бы каждому виду дать уникальный генетический код. А значит, никакого свидетельства в пользу "Творца" тут нет и в помине.

Это вам так кажется.Все гениальное просто.

[True]

Это вам так кажется.Все гениальное просто.

Бог не способен дать человеку уникальный генетический код? Да вы еретик!

[Блонди]

1. Что это знание (о ТЭ) дало человечеству? - Дало прогноз об универсальности генетического кода.

2. Какие выводы сделаны? - Сделан вывод об универсальности генетического кода.

В последнее время принцип универсальности кода был поколеблен в связи c открытием Береллом в 1979 г. идеального кода митохондрий человека, в котором выполняется правило вырожденности кода. (с)

Новые исследования ставят под сомнение общепризнанное мнение о том, каким образом клетки используют ДНК для синтеза белков, и предполагают, что генетический код является более сложной и разнородной структурой, чем предполагалось ранее.

Клетки выполняют множество сложных действий для того, чтобы транслировать свою последовательность базовых структурных звеньев ДНК белкам, которые затем выполняют жизненно важные функции. В связи с тем, что на одной цепи ДНК зашифровано множество различных белков, клетки используют маркеры, чтобы знать, когда можно инициировать и завершать процесс синтеза белков.

Во многих учебниках по биологии говорится, что инициирующие маркеры, или т.н. старт-кодоны, всегда кодируют соединение, называемое метионин. Однако, по словам Уильяма Дуакса, структурного биолога Нью-Йоркского государственного университета в Буффало, новые исследования, проведенные его группой, предполагают, что в учебниках может быть представлена неправильная информация. Он представит результаты своих исследований на 66-й ежегодной встрече Американской кристаллографической ассоциации, которая состоится 22-26 июля в Денвере, штат Колорадо.

«У нас есть достаточно доказательств, что сотни наиболее старых рибосомных белков до сих пор начинают синтезироваться с кодирования аминокислот валин или лейцин, но не имеют в ДНК кодона для метионина», говорит Дуакс, ссылаясь на белки, обнаруженные в важнейших структурах клеток, называемых рибосомами. «Мы нашли неоспоримое доказательство, что самые ранние виды на земле все еще используют примитивную форму генетического кода, в состав которого входят только половина из стандартных 64 кодонов» говорит он.

Эти результаты противоречат широко распространённому мнению среди биологов. «В учебниках есть значительные ошибки. Универсальный код не является универсальным, и не все виды на земле не используют «замороженные во времени» коды, как заявляли Уотсон и Крик» говорит Дуакс «Некоторые базовые предположения касательно эволюции являются неправильными». Дуакс также подчеркнул, что результаты исследования вызывают вопросы относительно некоторых аспектов гипотезы об образовании жизни, т.н. гипотезы РНК-мира, которая утверждает, что РНК, аналогичная ДНК, и которая все еще используется в клетках, была первым генетическим материалом. (с)

[Фонфан]

На мой взгляд на все предлагаемые вопросы можно сказать - ничего не дало.
ТЭ не отвечает на глобальный вопрос - кто запустил все эти процессы и зачем. Это похоже на попытку оболванить массы, устранив первопричину всего. И подсунуть идею что - вот дескать всё само по себе развилось. Не было никакого Бога, который запустил все процессы.

Всё б ничего и вроде как верно даже теоретически, на словах...но вот в чём штука...шутка СЛОВА, что работает "система", "механизм" этот ИМ заложенный...как ни крути и сказать, что Его нет...что нет какого-то высшего разума, кто установил этот механизм и следит за ним....уж и не знаю как обозвать ЭТО ЯВЛЕНИЕ САМО...каким словом...поэтому пользуюсь всеми признанным словом БОГ....

[Jewe]

Всё б ничего и вроде как верно даже теоретически и на словах...но вот в чём штука...шутка СЛОВА, что работает "система", "механизм" этот ИМ заложенный...как ни крути и сказать, что Его нет...что нет какого-то высшего разума, кто установил этот механизм и следит за ним....уж и не знаю как обозвать ЭТО ЯВЛЕНИЕ САМО...каким словом...поэтому пользуюсь всеми признанным словом БОГ....

Поэтому я не вижу никакой принципиальной разницы. Была ли эволюция - не было ли её. Это ничего не меняет по сути.

[True]

В последнее время принцип универсальности кода был поколеблен

Читаем внимательно: "такая мутация почти всегда смертельна". Редчайшие исключения возможны.

[Фонфан]

Поэтому я не вижу никакой принципиальной разницы. Была ли эволюция - не было ли её. Это ничего не меняет по сути.

Да...мне тоже так видится.....

[diana]

Поэтому я не вижу никакой принципиальной разницы. Была ли эволюция - не было ли её. Это ничего не меняет по сути.

мне думается что верующему правильнее понимать эволюцию - в духовном плане, эволюция духа на самом деле происходит.. нам дали маленькую часть Божьей искры и вот, проходя жизненные этапы, мы развиваем эту часть, взращивая как из семечка - растение.. у кого какое получится..

[martUros]

Бог не способен дать человеку уникальный генетический код? Да вы еретик!

Бог делает то,что считает наилучшим.А то,что считает ненужным и излишним,не делает.Хороший живописец,не тот,кто нагромождает своё произведение сверх меры красками и деталями,а тот,кто находит необходимые гармонии и пропорции для исполнения своего замысла.Разнообразие форм жизни-вот в чем мудрость и величие Творца.И каждый человек-индивидуальность,в этом - то и чудо.

[True]

Бог делает то,что считает наилучшим.

Вы бы могли написать то же самое, если бы генетический код был у каждого вида свой, уникальный. Рассуждениями про живописцев можно обосновать что угодно. А вот теория эволюции позволяет делать проверяемые прогнозы. Эти прогнозы сбываются, что и является отличным свидетельством истинности ТЭ.

[Григорий Р]

Узнал что безмозглая природа умнее человека с мозгами. Она, не имея мозгов, создала человека, а человек с мозгами не создаст даже комара.

Хотите сказать бессознательный случай создал человека? В таком случае, человек создал представление о Боге, а стало быть и Бога, если вы считаете, что Его нет . А это намного крупнее комара.
Если Бог не создавал человека, то человек создал Бога.

[martUros]

А вот теория эволюции позволяет делать проверяемые прогнозы. Эти прогнозы сбываются, что и является отличным свидетельством истинности ТЭ.

Это какие же " проверяемые прогнозы"?Приведите хоть один пример.

[Pustovetov]

Если Бог не создавал человека, то человек создал Бога.

Если не я создал вот тот кирпич, значит кирпич создал меня. Логика...