Что дала человечеству ТЭ?

[Блонди]

какие предрассудки? это не предрассудки а поиск первопричины. Наука бессильна дать ответ на главный вопрос. Она изучает детали. Изучает саму систему. А вот кто эту систему изобрел наука ответ на дает и никогда не даст.

Как вообще можно всерьез рассуждать о неком процессе, не знаю его точку отсчета?

[True]

какие предрассудки?

"Эту систему кто-то изобрел".

[Тимофей-64]

Дело в том, что мутации, меняющие генетический код, разом ломают все кодоны, зависящие от этих изменений. Такая мутация почти всегда смертельна. А значит, генетический код не менялся со времен общего предка, т.е. универсален.

... и это есть доказательство ПРОТИВ эволюции, - для всякого человека, у которого хоть какая-то логика включена.

[Блонди]

1. Это не ЗНАНИЕ.
Теория эволюции - это недоказанное УМОЗРИТЕЛЬНОЕ построение.

Тимофей, я же уточнила, знание О ТЭ, а не знание каких-то неоспоримых фактов, подтверждающих ТЭ. Можно знать о некой теории и опровергать её при этом.

[True]

1. Это не ЗНАНИЕ.
Теория эволюции - это недоказанное

Назовите, пожалуйста, основные группы доказательств эволюции из школьного учебника биологии.

- - - Updated - - -

... и это есть доказательство ПРОТИВ эволюции, - для всякого человека, у которого хоть какая-то логика включена.

Я бы попросил вас продемонстрировать логику, выписать доказательство, но зачем терять время? И так ведь ясно, что "логикой" вы ошибочно называете религиозный фундаментализм.

- - - Updated - - -

Как вообще можно всерьез рассуждать о неком процессе, не знаю его точку отсчета?

Как так получилось, что вы задаете такие глупые вопросы? Вас саму это не ужасает? Вот вы выходите утром на улицу и замечаете, что с неба начали падать камни. Вы не сможете рассуждать об этом факте, пока не докопаетесь до причин? Так ведь можно и погибнуть.

[Jewe]

"Эту систему кто-то изобрел".

это не предрассудки. это поиск ответов на вопросы на которые наука ответа не дает.

[True]

это не предрассудки. это поиск ответов на вопросы на которые наука ответа не дает.

Нет, конечно. "Эту систему кто-то изобрел" - это не вопрос, а утверждение. Точнее - предрассудок.

[diana]

Узнал что безмозглая природа умнее человека с мозгами. Она, не имея мозгов, создала человека, а человек с мозгами не создаст даже комара.

вот так какой-нибудь ребёнок прочитает в школе ТЭ и подумает что природа это - Высший Разум, что природа это - Бог.. ))

[Блонди]

Как так получилось, что вы задаете такие глупые вопросы? Вас саму это не ужасает? Вот вы выходите утром на улицу и замечаете, что с неба начали падать камни. Вы не сможете рассуждать об этом факте, пока не докопаетесь до причин? Так ведь можно и погибнуть.

Так я и не буду об этом процессе рассуждать и строить теории, я постараюсь тупо спастись.

А Вы свой вопрос ко мне не находите глупым?

[Jewe]

Как вообще можно всерьез рассуждать о неком процессе, не знаю его точку отсчета?

наука изучает то что можно хоть как то осязать. Изучают то что видят. На большее наука не способна. Поэтому и существует философия.

- - - Добавлено - - -

Нет, конечно. "Эту систему кто-то изобрел" - это не вопрос, а утверждение. Точнее - предрассудок.

глупости городите. Это поиск ответа на вопрос - кто эту систему изобрел. Это именно вопрос.
Предрассудки здесь вообще нипричем. Это совершенно закономерный вопрос.

[True]

Так я и не буду об этом процессе рассуждать и строить теории, я постараюсь тупо спастись.

Не получится. "Камень, падающий с неба, может проломить мне голову, поэтому надо укрыться" - это тоже суждение о процессе падения камней с неба. Вам это не придет в голову. Если, конечно, следовать вашей логике...

[martUros]

Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали предположение об универсальности генетического кода исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка, не имея никаких прямых доказательств универсальности кода.

Дело в том, что мутации, меняющие генетический код, разом ломают все кодоны, зависящие от этих изменений. Такая мутация почти всегда смертельна. А значит, генетический код не менялся со времен общего предка, т.е. универсален.

1).Ну а Ньютон,Кеплер и множество других великих ученых ,как бывших,так и современных,делали свои открытия,исходя из теории Божьего сотворения.2).И если мутация смертельна,выражаясь вашими словами,то не может быть и речи ни о каком сохранении изменений.3).А универсальность генетического кода,из которого следует наличие общего предка,вообще свидетельствует о существовании Творца всего.
Так не являются ли ваши доводы направленными как раз против теории эволюции?

[Тимофей-64]

1. Назовите, пожалуйста, основные группы доказательств эволюции из школьного учебника биологии.

2. Я бы попросил вас продемонстрировать логику, выписать доказательство, но зачем терять время? И так ведь ясно, что "логикой" вы ошибочно называете религиозный фундаментализм.

.

1.Да все та же хрень, что и нам впаривали.
А. Бесполезные попытки нарисовать переходные формы. Все тот же замудреханный археоптерикс с протоависом, зверозубые ящеры, латимерия эта несчастная, с понтом на сушу лезшая. Ну и до питекантропа Дюбуа, с той же картинкой.
Б. Геккелевская бредятина про онтогенез.
В. Рудименты, копчики-аппендиксы и атавизмы.
Г. Гомологичные органы.

Что-то еще веселенькое появилось?

2. Давайте выпишем всю логику.
Вы изволили заявить, что универсальность генетического кода от общего предка якобы доказывает эволюцию.
Геном устойчив. Иначе любой вид быстро выродится и вымрет.
Устойчивость генома - это как раз довод ПРОТИВ эволюции, особенно случайной.

- - - Добавлено - - -

1).Ну а Ньютон,Кеплер и множество других великих ученых ,как бывших,так и современных,делали свои открытия,исходя из теории Божьего сотворения.2).И если мутация смертельна,выражаясь вашими словами,то не может быть и речи ни о каком сохранении изменений.3).А универсальность генетического кода,из которого следует наличие общего предка,вообще свидетельствует о существовании Творца всего.
Так не являются ли ваши доводы направленными как раз против теории эволюции?

Увы, он этого не видит.

[Блонди]

Не получится. "Камень, падающий с неба, может проломить мне голову, поэтому надо укрыться" - это тоже суждение о процессе падения камней с неба. Вам это не придет в голову. Если, конечно, следовать вашей логике...

True, это не рассуждение, это инстинкт самосохранения, который даже у кошки бы сработал. Причем тут ТЭ?

[True]

глупости городите. Это поиск ответа на вопрос - кто эту систему изобрел.

Не-а. Перед тем, как задать вопрос "кто эту систему изобрел", нужно прийти к выводу, что "эту систему кто-то изобрел". Т.е. это не "поиск ответа", а предубеждение.

- - - Updated - - -

1).Ну а Ньютон,Кеплер и множество других великих ученых ,как бывших,так и современных,делали свои открытия,исходя из теории Божьего сотворения.

Такой теории нет.

2).И если мутация смертельна,выражаясь вашими словами,то не может быть и речи ни о каком сохранении изменений.

Не всякая мутация смертельна.

3).А универсальность генетического кода,из которого следует наличие общего предка,вообще свидетельствует о существовании Творца всего.

Не-а. Ваш "Творец" мог бы каждому виду дать уникальный генетический код. А значит, никакого свидетельства в пользу "Творца" тут нет и в помине.