От чего происходит креационизм?

[Сергей5511]

нет, не так. Есть две силы действующие на цилиндрик F1 левая и F1 правая
они равны по модулю и противоположны по направлению, их сумма равна нулю
F1левая + (-F2 правая ) =0.
И никакого влияние на цилиндрик они не оказывают он тихо мирно движется со скоростью V1.

В трубе 2 степени свободы. если сумма сил воздействующих на тело равны нулю, тело никуда не двигается.
Поздравим Эльфа с христианской физикой

Сила F2 это тоже две силы F2 левая и F2 правая но уже в широкой части, и они так же не влияют на цилиндрик ибо F1левая+(-F2правая)=0.
Поэтому он тоже тихо мирно плывёт со скоростью V2.

- - - Добавлено - - -

http://решу.рф/математика/Филиппов/94/
А почему скорость v=0.6*корень( 2gh) постоянна ведь чем меньше воды воронке тем скорость должна быть меньше
то есть скорость должна уменьшаться.

Спор с учебником.

Но скорость то уменьшилась, V2<V1, значит сумма сил в каком-то месте НЕ была равна нулю.
В каком же месте ?

Везде.Что бы вода двигалась по трубе, сумма всех сил воздействующих на воду НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНОЙ НУЛЮ.

Аффтар! Пешы исчо

[Elf18]

В трубе 2 степени свободы. если сумма сил воздействующих на тело равны нулю, тело никуда не двигается.
Поздравим Эльфа с христианской физикой





- - - Добавлено - - -

Нет, тело движется по инерции. Это 1 закон Ньютона.

[NTLL]

http://решу.рф/математика/Филиппов/94/
А почему скорость v=0.6*корень( 2gh) постоянна ведь чем меньше воды воронке тем скорость должна быть меньше
то есть скорость должна уменьшаться.

В формуле h - это переменная величина. Она меняется от начальной высоты Н до нуля ( посмотри рисунок). Автору не захотелось это подробно объяснять, ведь по h потом интегрируют. Понял?

[Elf18]

В формуле h - это переменная величина. Она меняется от начальной высоты Н до нуля ( посмотри рисунок). Автору не захотелось это подробно объяснять, ведь по h потом интегрируют. Понял?

уговорил, нет ошибки к учебнике.

[NTLL]

уговорил, нет ошибки к учебнике.

Теперь не молчи, объясни все это Сергею.

[Ystyrgar]

Глупыш, Галилея, как и Галлия не одна.

Ну, то есть знаки различия все-таки присутствуют.
"Галилея (от евр. Галил округ), одна из трех областей, на которые разделялась Палестина во времена римлян. Она обнимала северную часть страны к западу от Иордана; в нее входили земли четырех израильских колен Асирова, Неффалимова, Завулонова и Иссахарова. Границы ее были довольно неопределенны. Она соприкасалась на С с Сирией и горами Ливанскими, на З с Финикией; на В границей ее была река Иордан, с озерами Меромским и Галилейским; на Ю она соприкасалась с Самарией. У Иосифа Флaвия говорится о разделении Г. на верхнюю и нижнюю, причем первая составляла северную часть области, а вторая южную. Г. имела не более 120 верст по на правлению от В к З и не более 40 верст от С к Ю. ..."
(Викитека)

"... Изначально римляне выделяли следующие части Галлии:

Цизальпийская Галлия (лат. Gallia Cisalpina) часть северной Италии, заключённая между Альпами, руслом реки Макра, Апеннинами и руслом реки Рубикон. Название территории переводится: «Галлия, расположенная по эту сторону Альп» (лат. Cis «по эту сторону», лат. Alpina прил. «альпийский»). Такое наименование обусловлено тем, что Цизальпийская Галлия находилась по одну сторону Альп с римским государством. Другое название «Ближняя Галлия» (лат. Gallia Citerior). В свою очередь, Цизальпийская Галлия разделялась на следующие части: Цизпаданская Галлия (лат. Gallia Cispadana, то есть «Галлия, расположенная по эту сторону реки Пад») часть Цизальпийской Галлии к югу от реки Пад (лат. Padus, современное название «По»);

Транспаданская Галлия (лат. Gallia Transpadana, то есть «Галлия, расположенная за рекой Пад». лат. trans «на той стороне») часть Цизальпийской Галлии к северу от реки Пад; Трансальпийская Галлия (лат. Gallia Transalpina), то есть «Галлия, расположенная за Альпами» часть Галлии, ограниченная Средиземным морем, Пиренеями, Атлантическим океаном, Ла-Маншем, Рейном и Альпами. Другое название Дальняя Галлия (лат. Gallia Ulterior). ..."
(Википедия)

А вообще, не нужно путать Галатию(Галлию) и Галилею. Бросайте читать Фоменко, колупчиг.

Глупыш, а ты забыл, что Авраам, хотел принести в жертву собственного сына?

Умныш, так ты библейскому богу поклоняешься, или богу времен Авраама?

- - - Добавлено - - -

Теперь не молчи, объясни все это Сергею.

Погодите. Нужно ведь время, чтобы все переврать.

[Владимир П.]

Ну, то есть знаки различия все-таки присутствуют.

Глупыш, какие различия в огласовке? А до нее?
(

Википедия

) А что другие источники неведомы? Самария (Samarea). Область Палестины, разделявшейся во время Римской империи на Иудею, Самарию, Галлию и Перею. (Источник: «Краткий словарь мифологии и древностей». М.Корш. СанктПетербург, издание А. С. Суворина, 1894.) Энциклопедия мифологии

[Ystyrgar]

Глупыш, какие различия в огласовке? А до нее?

Чего "до нее", "какие различия в огласовке", обморок?!
Я тебе говорю карту купи и погляди внимательно, где Галлия, а где Галилея. Последняя на севере ограничивалась Ливаном, на севере Израиля. У тебя французы евреями были?

А что другие источники неведомы?

На поросят апельсины не трачу. Тебе и вики хватит.

[/COLOR]Самария (Samarea). Область Палестины, разделявшейся во время Римской империи на Иудею, Самарию, Галлию и Перею. (Источник: «Краткий словарь мифологии и древностей». М.Корш. СанктПетербург, издание А. С. Суворина, 1894.) Энциклопедия мифологии

Ага, там ошибка. Хотя бы потому, что никакой собственно кельтской Галлии в Палестине не могло быть в принципе.
Вот, читай:
"... В 4 году до н. э. Иудейское царство было разделено на Иудею, Самарию, Галилею и Перею (Заиорданье). С 70 года Иудея лишилась автономного статуса и была превращена в римскую провинцию...."
(Википедия)

[Klesh]

Бедный Обеликс-вместо кос пейсы....

[Сергей5511]

Нет, тело движется по инерции. Это 1 закон Ньютона.

Твои кривые расчеты
Сумма сил действующих на тело всегда =0
Движения не возникает. Нет движения нет инерции

- - - Добавлено - - -

Теперь не молчи, объясни все это Сергею.

Тебе никогда за подстрекательство морду не били?

[NTLL]

Т

Тебе никогда за подстрекательство морду не били?

Ну спасибо родной.. не ожидал. Я наоборот ведь, нашёл ошибку: отрицании уравнения Бернулли и хотел тебя порадовать.

[Elf18]

Твои кривые расчеты
Сумма сил действующих на тело всегда =0
Движения не возникает. Нет движения нет инерции

- - - Добавлено - -

Не неси ахинеии это не мои расчёты, а условия задачи.
Движение есть, это условие тоже задачи.
А когда сила есть возникает ускоренное движение, согласно 2 закону ньютона.

Тебе никогда за подстрекательство морду не били

у него справка есть из сумасшедшего дома.

[Полковник]

закон инерции ньютона говорит что если на тело не Действуют силы или сумма сил равна нулю то тело движется равномерно и прямолинейно.
То есть тело может двигаться само без воздействия силы.

Фсьо!!! Это Песец!
Недозачатое! - вот СРОЧНО, БЕГОМ в школу и учи законы Ньютона!!!
Бегом...!!!

Бедный Ньютон. Он и предположить, наверное не мог, что недозачатые ТАК исковеркают и извратят его простейшие формулировки.

нет, не так. Есть две силы действующие на цилиндрик F1 левая и F1 правая
они равны по модулю и противоположны по направлению, их сумма равна нулю
F1левая + (-F2 правая ) =0.

В таком случае, ничего никуда не течёт. Фсьо. У тебя получилось волшебство, ты молодца... Эльфийскую магию освоил...:

Тебе никогда за подстрекательство морду не били?

Хммм... Я тоже такую фигню за ним пару раз замечал...

.

[Elf18]

Спор атеистов с креационизмом привёл к неожиданному результату -атеисты не просто оказались тёмными и неграмотными, что ожидаемо, а ещё и суперкреационистами.

В приципе есть разница между православием и католицизмом

Для православия настоящий (действительный) мир был проявлением Божественного, тогда как для латинянина он воспринимался как результат Божественного действия имеющий собственную ценность, с которым и следует себя соизмерить.

атеисты-суперкреацинисты, утверждают что все просходит под действием силы.
Но ведь над каждой силой должна быть своя сила, а над ней ещё сила и тд и так мы придём к Богу.

Так что, хотя тело движется само по закону инерции, но на самом деле -им движет Бог.
Приходится согласится со смирением в сердце своём

[The Man]

[QUOTE=Владимир П.;6173430]

Совершенно очевидно, что Вам померещилось то, что Вы понимаете, что такое креационизм, а рассуждения без этого знания ведет к отборному бреду.

Рассуждения в сфере креационизма ведут к отборному бреду