6000 лет

[Сергей5511]

следует что дым из всех негерметичностей будет выходить.

В зону низкого давления. В соседнюю яму по трубе

вы опять не знаете физику.
да и кислород уже американцы не используют в чистом виде после известной аварии..

https://pikabu.ru/story/plamya_v_nevesomosti_2019575

вы так упорно пытаетесь назвать людей тем, чем вы собственно являетесь по своим собственным же верованиям, животинка вы эволюционная.

О как. Оказывается обделался бевегеша, а виноваты в этом другие
Ты так упорно проявляешь то, из чего по твоим верованиям создан, кучка унавоженной грязи..

[Инопланетянка]

не могу согласится с ложью, мне Христос запрещает.
сила Кориолиса зависит от направления скорости.
Если на экваторе скорость вдоль (along) меридиана, то в этом случае сила равна нулю ( ибо вектор вращения земли совпадает с вектором скрости тела ). Я так сразу и уточнил.

Да?)) Вы спросили: "А почему не действует ? Там земля не вращается?"(с).
Впрочем, может я что-то из ваших уточнений упустила. Тогда звиняюсь))

[Elf18]

Да?)) Вы спросили: "А почему не действует ? Там земля не вращается?"(с).
Впрочем, может я что-то из ваших уточнений упустила. Тогда звиняюсь))

Ну и?
Для силы Кориолиса нужно вращение системы отчета это первое и главное условие.то есть вращение земли.
Поэтому она действует и на экваторе и равна нулю лишь тогда когда тело движется вдоль меридиана на экваторе.

[Инопланетянка]

Ну и?
Для силы Кориолиса нужно вращение системы отчета это первое и главное условие.то есть вращение земли.
Поэтому она действует и на экваторе и равна нулю лишь тогда когда тело движется вдоль меридиана на экваторе.

Равна нулю - значит не действует. О чём вам и было сказано))

[Elf18]

Равна нулю - значит не действует. О чём вам и было сказано))

1. Вы забыли упомянуть направление "вдоль меридиана ". Это сказал уже я.
2. Кроме того,

Векторное произведение двух векторов в трёхмерном евклидовом пространстве вектор, перпендикулярный обоим исходным векторам

так что, хотя сила Кориолиса и равна по модулю нулю при moving вдоль меридиана на экваторе, она есть ибо она вектор

[Сергей5511]

Равна нулю - значит не действует. О чём вам и было сказано))

Ыыыы, За Эльф начнет тебе доказывать свою гениальность Приготовься,это страницы на три

[BVG]

В зону низкого давления. В соседнюю яму по трубе

это вам так хочется.
а идти дым будет из всех щелей, равномерно.

О как. Оказывается обделался бевегеша, а виноваты в этом другие
Ты так упорно проявляешь то, из чего по твоим верованиям создан, кучка унавоженной грязи..

о так, зверушка вы недоразвитая.
про огонь в невесомости будут мысли?

[Сергей5511]

это вам так хочется.
а идти дым будет из всех щелей, равномерно.

За несколько тысяч лет до твоего рождения, придумали коптильни подобной конструкции. И что характерно, ими пользуются не смотря на бевегешу

о так, зверушка вы недоразвитая.
про огонь в невесомости будут мысли?

Ну так , кучка унавоженной глины, ты понял о чем видео?

[NTLL]

[QUOTE=Аннета;6095404]16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:16)
40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.
(Иоан.6:40)
43 О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его.
(Деян.10:43)
1 Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него.
2 Что мы любим детей Божиих, узнаем из того, когда любим Бога и соблюдаем заповеди Его.
3 Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки.
4 Ибо всякий, рожденный от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша.
(1Иоан.5:1-4)


Раньше верил. Но догмы о святой Троице в корне поменяли мои взгляды.

16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:16)

В случае догматов Троицы никто из трёх никого никто не мог отдать на мучения. Это невозможно. Прав @U2.
Получается ты веруешь, ибо нелепо.

Ну, а если только Бог отец отдал своего сына на мучения за грехи людей не спрашивая его желания (ну, как в ветхом завете приносили жертвы животных и людей) то понятно. Христос просил пощады: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия . (и что важно, это изложено только в первых трёх евангелиях, в более позднем Иоанна (более поздние взгляды христианских общин) этого уже нет). Тогда всё понятно и искупительная жертва Христа , как агнца, становиться понятной мне. И не только мне. Христиане СИ именно так и трактуют.

А ты зациклилась не на взглядах первых христиан, которые отражены в первых трёх евангелиях, а поздних ( и послания разные по времени написания, Павла поздние). Все твои стихи из нового завета именно Иоанна, а вот из первых трёх нет. Это случайность? Не думаю.

[GALAPAGOS]

Ну,вообще-то троица это просто некий философский концепт,призваный увязать между собой единство Бога и богочеловечность Христа.Насколько удачный-другой вопрос....

[Аннета]

Раньше верил. Но догмы о святой Троице в корне поменяли мои взгляды.

16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:16)

В случае догматов Троицы никто из трёх никого никто не мог отдать на мучения. Это невозможно. Прав @U2.
Получается ты веруешь, ибо нелепо.

Да почему не возможно? По принципу "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"? В Троице все эти вопросы были решены в абсолютном единстве и согласии еще до сотворения мира. Отец отдал, Сын пошел сам. Так как у них единство, то одно не исключает другого, а дополняет.

Ну, а если только Бог отец отдал своего сына на мучения за грехи людей не спрашивая его желания (ну, как в ветхом завете приносили жертвы животных и людей) то понятно. Христос просил пощады: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия . (и что важно, это изложено только в первых трёх евангелиях, в более позднем Иоанна (более поздние взгляды христианских общин) этого уже нет). Тогда всё понятно и искупительная жертва Христа , как агнца, становиться понятной мне. И не только мне. Христиане СИ именно так и трактуют.

17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Иоан.10:17,18)

Это слова Христа.

А ты зациклилась не на взглядах первых христиан, которые отражены в первых трёх евангелиях, а поздних ( и послания разные по времени написания, Павла поздние). Все твои стихи из нового завета именно Иоанна, а вот из первых трёх нет. Это случайность? Не думаю.

Да Иоанн писал свое Евангелие немного позже остальных и поэтому дополнил то, что было необходимо дополнить. Я верю, что всё Писание богодухновенно и в канон попало то, что угодно было Богу, в том числе и Евангелие от Иоанна.

[Полковник]

а ваше слово может быть честным?

Всегда.
Я никогда не вру. И на этом форуме, меня никто на вранье не ловил.
Кроме того, я всегда за свои слова отвечаю, в отличии от тебя. И если где-то ошибся, то рогом не упираюсь и признаю это.

вот вы дайте ваше честное слово, что не говорили про костёр и не ошибались про движение электрона в атоме с ускорением..
ну..

Я тебе честно сказал, что не помню.
Про костры мы с тобой 138% не говорили, а про движение электрона по орбите, разговор вроде был, но про что конкретно я не помню.
Я так тебе и сказал.
Тебе ещё чего надо?

а я знаю что не дадите, жалкий вы врун.

Тебе ещё чего надо?
Доказать что Полковник врёт?
И для этого ты провёл археологические раскопки и предоставил пруфы?

Пруфы где, вэга?
Нет пруфов - пшёл в лес дэр шлёп, дэр шлёп, дэр шлёп...

Всё, надоел - в игноре будешь сидеть.

.

[NTLL]

Да почему не возможно? По принципу "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"? В Троице все эти вопросы были решены в абсолютном единстве и согласии еще до сотворения мира. Отец отдал, Сын пошел сам. Так как у них единство, то одно не исключает другого, а дополняет.

Где это прямо написано в ветхом завете? Ведь выдумки твои. В ветхом завете будующем о мессии есть, а о том, что сын Бога уже рождён , нет. И зачем выдумывать то, чего нет?

17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Иоан.10:17,18)

Это слова Христа.

Это опять евангелие Иоанна. Это не слова Христа, они приписаны ему поздней общиной христиан, непохожие на первые общины.

Да Иоанн писал свое Евангелие немного позже остальных и поэтому дополнил то, что было необходимо дополнить. Я верю, что всё Писание богодухновенно и в канон попало то, что угодно было Богу, в том числе и Евангелие от Иоанна.

Эта "богодуховность" исказила веру тех первых христиан, что шли за Христом. Поэтому и эта Троица - нелепица зародилась на этой почве.

Я спрашиваю тебя не ради спора. Ну как ты сама поверила в эту "богодуховность"? Мне непонятно. И это как раз главное, раз взгляды поздних общин , которые уже не испытывали гонений, а наоборот получили поддержку от сильных мира сего, так тебе нравятся. Это всё рано что сравнивать разложившийся комсомол 70-х с после революционным.
Шутку при Брежневе помнишь ? : комсомольцам 20-х годов было всё по плечу, а сейчас всё по х..ю

[Elf18]

Раньше верил. Но догмы о святой Троице в корне поменяли мои взгляды.
.

Признался что атеист. Смог я тебя на чистую воду вывести.

- - - Добавлено - - -

Где это прямо написано в ветхом завете? Ведь выдумки твои. В ветхом завете будующем о мессии есть, а о том, что сын Бога уже рождён , нет. И зачем выдумывать то, чего нет?

А ты почитал бы историю вопроса и узнал как пришли.

Это опять евангелие Иоанна. Это не слова Христа, они приписаны ему поздней общиной христиан, непохожие на первые общины.

Ага, а какие у тебя основания их отвергать?

Эта "богодуховность" исказила веру тех первых христиан, что шли за Христом. Поэтому и эта Троица - нелепица зародилась на этой почве.

Только ты сохранил.

[Аннета]

Где это прямо написано в ветхом завете? Ведь выдумки твои. В ветхом завете будующем о мессии есть, а о том, что сын Бога уже рождён , нет. И зачем выдумывать то, чего нет?

Вот Троица в ВЗ

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Быт.1:26)

Бог говорит о себе во множественном числе.

А вот о Сыне

7 возвещу определение: Господь сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;
8 проси у Меня, и дам народы в наследие Тебе и пределы земли во владение Тебе;
9 Ты поразишь их жезлом железным; сокрушишь их, как сосуд горшечника".
10 Итак вразумитесь, цари; научитесь, судьи земли!
11 Служите Господу со страхом и радуйтесь с трепетом.
12 Почтите Сына, чтобы Он не прогневался, и чтобы вам не погибнуть в пути [вашем], ибо гнев Его возгорится вскоре. Блаженны все, уповающие на Него.
(Пс.2:7-12)

Это опять евангелие Иоанна. Это не слова Христа, они приписаны ему поздней общиной христиан, непохожие на первые общины.

Я спрашиваю тебя не ради спора. Ну как ты сама поверила в эту "богодуховность"? Мне непонятно. И это как раз главное, раз взгляды поздних общин , которые уже не испытывали гонений, а наоборот получили поддержку от сильных мира сего, так тебе нравятся.

Ну какую поддержку? Поддержка будет лет через 300 примерно при императоре Константине. А Иоанн умер гораздо раньше, хоть и пережил всех других Апостолов.
святой апостол и евангелист Иоанн Богослов умер при императоре Траяне (98 117). По александрийской хронике св. апостол Иоанн Богослов скончался на 72-м году по вознесении Господа нашего Иисуса Христа, будучи 100 лет и 7 месяцев.
Ну а писал он свое Евангелие еще раньше. Большинство учёных считают датой написания Евангелия от Иоанна 8095