Интересный факт про теорию большого взрыва

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • pavel murov
    Ветеран

    • 05 June 2016
    • 3441

    #61
    Сообщение от True
    Кто не tagil, тот марксист.
    А, ну если только. Человеку, видимо, не рассказали в школе, что марксизм и истмат, на котором он базируется - это про экономику прежде всего, чуть меньше про историю, социологию и политические науки, а также про философию истории, социальную и политическую философию, а вовсе не про космологию и космогонию.

    Комментарий

    • Саша O
      Ветеран

      • 06 March 2012
      • 7671

      #62
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Тогда объясни мне, как из этого, "чисто умозрительного построения" получилась расширяющаяся вселенная?
      Расширяющаяся вселенная - это тоже умозрительное построение.

      Комментарий

      • Квинт
        Ветеран

        • 07 April 2018
        • 8327

        #63
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Чушь. Тогда бы этой вселенной не было.
        ... чушь! Если бы скорость света была постоянной, тогда Вашей вселенной действительно не было бы
        а она есть!..
        стало быть скорость света в начале была много-много раз больше теперешней скорости его ...

        Комментарий

        • Квинт
          Ветеран

          • 07 April 2018
          • 8327

          #64
          Сообщение от pavel murov
          Из точки образовалась наблюдаемая Вселенная (=метагалактика). Образовалась она отнюдь не из ничего, а из распада ложного вакуума под действием инфлатонного поля в инфляционной мультивселенной. И такая концепция никак не противоречит естественным физическим законам, а прямо вытекает из них.
          поговорим о ложном вакууме, из распада которого под действием инфлатонного поля образовалась многоликая Вселенная: описывая последнюю, Вы использовали слова "бесконечная" и "вечная". Можно ли эти слова применить к описанию ложного вакуума?..

          Комментарий

          • pavel murov
            Ветеран

            • 05 June 2016
            • 3441

            #65
            Сообщение от Квинт
            Можно ли эти слова применить к описанию ложного вакуума?..
            К ложному вакууму как таковому или к ложному вакууму в локальных местах пространственно-временного континуума инфляционной мультивселенной?

            Комментарий

            • Квинт
              Ветеран

              • 07 April 2018
              • 8327

              #66
              Сообщение от pavel murov
              На эти вопросы отвечает теория вечной инфляции. Вопрос "почему" здесь просто некорректен, так как инфляционная мультивселенная в целом безначальна, вечна и бесконечна, что прямо вытекает из теории вечной инфляции.
              а здесь Вы какой ложный вакуум имеете ввиду?..

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #67
                Сообщение от Квинт
                ... чушь! Если бы скорость света была постоянной, тогда Вашей вселенной действительно не было бы
                а она есть!..
                стало быть скорость света в начале была много-много раз больше теперешней скорости его ...
                Афигеть логика. С чего ты вообше взял, что скорость света была иной?Скорость света,это фундаментальная константа на которую завязано множество других процессов, и определяет геометрические свойства пространства-времени. Ее изменение приводит к разрушению вселенной.

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #68
                  Сообщение от pavel murov
                  К ложному вакууму как таковому или к ложному вакууму в локальных местах пространственно-временного континуума инфляционной мультивселенной?
                  Муров, забейте. Он даже не знает, что это состояние, а не какой то отдельный объект..
                  Вот отличная ссылка. Но Квинт вряд ли ее вкурит.А если вкурит, то не с того конца
                  Ложный вакуум на пальцах™: sly2m

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #69
                    Сообщение от tagil
                    Сейчас, какого атеиста не спроси, каждый отвечает "я не марксист, я жду трамвая".
                    Мальчик, а что ты вообще знаешь о марксизме??? ЩИТО ЭТО????




                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Саша O
                    Расширяющаяся вселенная - это тоже умозрительное построение.
                    Я тебе один секрет открою - любая научная теория изначально есть то самое умозрительное построение.

                    Но т.н. "расширяющаяся вселенная" - это не теория, это факт. И факт сей следует из т.н. "красного смещения" в спектрах звёзд.
                    Так что, прежде чем постить тут отборную хрень, иди лучше учи матчасть.

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • pavel murov
                      Ветеран

                      • 05 June 2016
                      • 3441

                      #70
                      Сообщение от Квинт
                      а здесь Вы какой ложный вакуум имеете ввиду?..
                      А здесь я вообще не говорю о ложном вакууме. Это не нужная подробность в данном абзаце.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #71
                        Сообщение от Полковник
                        Мальчик, а что ты вообще знаешь о марксизме??? ЩИТО ЭТО????
                        Он ничего не знает о марксизме и только повторяет чьи то слова, что это -бяка



                        - - - Добавлено - - -




                        Так что, прежде чем постить тут отборную хрень, иди лучше учи матчасть.
                        Кто учить матчасть? Саша? Полковник, самому то не смешно?

                        Комментарий

                        • pavel murov
                          Ветеран

                          • 05 June 2016
                          • 3441

                          #72
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Муров, забейте.
                          Да, вы, видимо, правы. Статья про ложный вакуум, кстати, очень хорошая и доступная, ну а если кому-то захочется чего-то более хардкорного, то есть монография нобелевского лауреата Стивена Вайнберга Космология. Скоро на английском еще и второй том выйдет про космологические теории с большим количеством измерений, струнную и бранную космологию, антропный принцип, голографическую космологию, сочетание инфляционной космологий и др. направлений космологии и космогонии и т.д.

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #73
                            Сообщение от pavel murov
                            Да, вы, видимо, правы. Статья про ложный вакуум, кстати, очень хорошая и доступная, ну а если кому-то захочется чего-то более хардкорного, то есть монография нобелевского лауреата Стивена Вайнберга Космология. Скоро на английском еще и второй том выйдет про космологические теории с большим количеством измерений, струнную и бранную космологию, антропный принцип, голографическую космологию, сочетание инфляционной космологий и др. направлений космологии и космогонии и т.д.
                            Вся беда в том, что зная разговорный английский, весьма сложно читать специализированные статьи из за терминологии.Даже на родном языке трудно читать научные тексты. Тут предстоит кропотливая работа со словарем, чем наши оппоненты заморачиваться несомненно не будут.
                            Ну может чудо и один из тысячи с еще непромытыми религиозным бредом мозгами,и не потерявший любопытства справится с этой задачей.

                            Комментарий

                            • pavel murov
                              Ветеран

                              • 05 June 2016
                              • 3441

                              #74
                              Сообщение от Генрих Птицелов
                              Тут предстоит кропотливая работа со словарем, чем наши оппоненты заморачиваться несомненно не будут.
                              Ну на второй томик на английском я не рассчитываю, ибо его вряд ли будут читать на иностранном. Но первый томик на русском, могут осилить.

                              Комментарий

                              • VARY
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 4315

                                #75
                                Сообщение от Полковник
                                Я тебе один секрет открою - любая научная теория изначально есть то самое умозрительное построение.

                                Но т.н. "расширяющаяся вселенная" - это не теория, это факт. И факт сей следует из т.н. "красного смещения" в спектрах звёзд.
                                Так что, прежде чем постить тут отборную хрень, иди лучше учи матчасть.
                                Какова причина смещения?

                                Комментарий

                                Обработка...