Интересный факт про теорию большого взрыва

[РусланН]

Известно, что ученые приходят к выводу, что вселенная образовалась из точки меньше атома. Она образовалась фактически из ничего. Из того, что мы никак не смогли бы увидеть. И такая концепция противоречит естественным физическим законам. Один из которых гласит, что из ничего что то не возникает.
И тут интересно, что вопреки естественным научным данным эта концепция образования вселенной из ничего была описана в Библии еще около двух тысяч лет тому назад...
Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
(Послание к Евреям 11:3)
Есть повод задуматься... Может не такая уж и антинаучная Библия, как о ней любят говорить многие атеисты? Многие люди например издревле верили в то, что материя была всегда. А тут такое от заявление о происхождении вселенной из невидимого...

[Генрих Птицелов]

Невидимое, не значит нематериальное, а значит, выражение "из ничего", тут лишнее

[РусланН]

Невидимое, не значит нематериальное, а значит, выражение "из ничего", тут лишнее

Ну ученые не думают что вселенная произошла из абсолютного "ничего". Что то было. Но было то, что никак нельзя было увидеть. Например даже черные дыры можно обнаружить разными методами. А то нельзя было обнаружить никак, из чего вселенная произошла.

[dm14]

Невидимое, не значит нематериальное

много знаете невидимого материального?

[Генрих Птицелов]

много знаете невидимого материального?

Много. бактерии, вирусы, молекулы атомы, кварки...продолжать?

- - - Добавлено - - -

Ну ученые не думают что вселенная произошла из абсолютного "ничего". Что то было. Но было то, что никак нельзя было увидеть.

вселенная образовалась из точки меньше атома. Она образовалась фактически из ничего.

Второе предложение противоречит первому.

[РусланН]

Второе предложение противоречит первому.

Ну так это не я придумал такое противоречие. В теории большого взрыва говорится, что вселенная была размерами меньше атома. Вы можете представить себе размеры нашей вселенной? А теперь представьте, что это все поместилось в точке меньше атома...

[dm14]

Много. бактерии, вирусы, молекулы атомы, кварки...продолжать?

что, и в микроскоп не разглядеть?

[Serj012]

Вселенная произошла из одно сингулярной точки но это не значит что до этой сингулярной точки не было ни чего. Не было бытия т.е материального мира но было что то другое: - другое это мембрана нашего измерения которая столкнулась с соседней мембраной и в результате этого столкновения образовалась энергия и мы все искры того столкновения. Как два измерения могли соприкаснуться можно увидеть на примере чёрной дыры ведь она делает дыру в пространстве и поглощает туда материю. Куда туда? Вот в этой дыре и может возникнуть белая дыра то есть антипод чёрной дыры только в другом измерении выплёскивающий наружу материю как в Большом взрыве.

[Веснушка]

Ну так это не я придумал такое противоречие. В теории большого взрыва говорится, что вселенная была размерами меньше атома. Вы можете представить себе размеры нашей вселенной? А теперь представьте, что это все поместилось в точке меньше атома...

Не вселенная была меньше атома, а видимая часть вселенной.

[Генрих Птицелов]

Ну так это не я придумал такое противоречие. В теории большого взрыва говорится, что вселенная была размерами меньше атома. Вы можете представить себе размеры нашей вселенной? А теперь представьте, что это все поместилось в точке меньше атома...

Еще раз- невидимое, не значит нематериальное

- - - Добавлено - - -

что, и в микроскоп не разглядеть?

Прикинь, некоторые вирусы и в микроскоп не видно

[РусланН]

Вселенная произошла из одно сингулярной точки но это не значит что до этой сингулярной точки не было ни чего. Не было бытия т.е материального мира но было что то другое: - другое это мембрана нашего измерения которая столкнулась с соседней мембраной и в результате этого столкновения образовалась энергия и мы все искры того столкновения. Как два измерения могли соприкаснуться можно увидеть на примере чёрной дыры ведь она делает дыру в пространстве и поглощает туда материю. Куда туда? Вот в этой дыре и может возникнуть белая дыра то есть антипод чёрной дыры только в другом измерении выплёскивающий наружу материю как в Большом взрыве.

Это все гипотезы. Теория большого взрыва тоже лишь гипотеза. Просто интересно, что ученые при помощи исследований приходят к выводу, который описан в Библии. Что из невидимого произошло видимое.
Что если отбросить гипотезы и поработать лишь с достоверными данными науки, и сопоставить эти данные с Библией, в контексте происхождения вселенной.
А данные просто указывают на происхождение вселенной из невидимого.

[dm14]

Прикинь, некоторые вирусы и в микроскоп не видно

и что, невозможно чтобы когда-то могли сделать микроскоп, в который их будет видно?

[Serj012]

Это все гипотезы. Теория большого взрыва тоже лишь гипотеза. Просто интересно, что ученые при помощи исследований приходят к выводу, который описан в Библии. Что из невидимого произошло видимое.
Что если отбросить гипотезы и поработать лишь с достоверными данными науки, и сопоставить эти данные с Библией, в контексте происхождения вселенной.
А данные просто указывают на происхождение вселенной из невидимого.

В Библии человек писал интуативно что Бог повесил землю ни на чём. А два умельца построили антену и нашли реликтовое излучение а спутники нарисовали и картину реликтового излучения говорящую о том что во время большого взрыва он расспростронялся первую секунду быстрее скорости света т.е. само пространство расширялось быстрее света. Сам большой взрыв давно доказанный факт ещё Хаблом до его телескопа в космосе.

[Sharp]

Просто интересно, что ученые при помощи исследований приходят к выводу, который описан в Библии. Что из невидимого произошло видимое.

Просто авторы библии не были умственно отсталыми и смогли додуматься, что раз что-то произошло (появилось), то следовательно его раньше не было (оно было невидимое). А так-то да.

[somekind]

Может не такая уж и антинаучная Библия, как о ней любят говорить многие атеисты?

Вряд ли кто так говорит обо всей Библии.
Есть в ней и сведения, противоречащие данным науки, но есть и сведения, согласующиеся с ними.

Лучше обратите внимание на слова «верою познаём...». Зачем тогда придумывать «научный креационизм»?