Эволюция? Проблема хиральности

[Ольга Владим.]

Не опровергаю.

Я пытался Вам намекнуть, что не существует никакой теории хиральности, а есть проблема хиральности, при этом данная проблема уже решена. Проблема эта имела место в рамках такой науки как пребиотическая химия, которая действительно содержит в себе целый комплекс гипотез, некоторых их которых в принципе уже являются теориями как мир РНК.

Боюсь, что Вы сами не понимаете, о чем пишите. Да Вам и не надо: Вы же только копипастить умеете.

Вот я и скопипастила - что проблема не решена. )))

[True]

И что мешает воссоздать так чудесно объясненную теорию на опыте - учитывая, что условия вполне воспроизводимы. И? Не вижу нобелевки.

Так ведь опыты проведены. "В экспериментах Хейна так были получены хирально чистые рибонуклеотиды, начиная всего лишь с 1% хирально обогащенного пролина."

[pavel murov]

Вот я и скопипастила - что проблема не решена. )))

Вы скопипастили устаревшую информацию, о чем Вам уже неоднократно было сказано.

Извините, но вести разговор с ботом или человеком, который пародирует ботов, мне лично неинтересно. Всего доброго.

[Ольга Владим.]

))) Да, всего доброго в познании Бога.

[True]

Вот я и скопипастила - что проблема не решена. )))

Не решенных проблем у науки - хоть отбавляй. Если не решенные проблемы закончатся, то наука на этом завершится. Дальше-то что? Будем в каждый тёмный уголок, до которого еще не успел добраться свет научного знания, залезать с победным криком "тут еще осталось место для бога"?

[somekind]

За принятие. Вы лучше спросите - перед Кем?

И перед кем же?
Только поскольку раздел научный, ответьте, пожалуйста, именно с позиций науки.

[Ольга Владим.]

И перед кем же?
Только поскольку раздел научный, ответьте, пожалуйста, именно с позиций науки.

Раздел христианин и наука.

С точки зрения науки - перед Создателем Вселенной.

[somekind]

С точки зрения науки - перед Создателем Вселенной.

Ну это с точки зрения христианства есть какая-то ответственность.
С точки зрения науки из наличия у Вселенной Творца никак не следует какая-либо ответственность перед ним.

[Ольга Владим.]

Ну это с точки зрения христианства есть какая-то ответственность.
С точки зрения науки из наличия у Вселенной Творца никак не следует какая-либо ответственность перед ним.

А какой же создатель так будет относиться к своему творению - безответственно? Пускать все на самотек..

Это только в мечтах людей - чтоб у меня все было и мне ничего за это не было...

[somekind]

А какой же создатель так будет относиться к своему творению - безответственно?

Да мало ли какой...

Это только в мечтах людей - чтоб у меня все было и мне ничего за это не было...

Самое главное, что для этого есть основания.

Впрочем, и христиане вроде сильно не страдают от того, что надо будет отвечать перед Богом за свою жизнь.
Наоборот, многие говорят, что жизнь с Богом намного круче, чем без Бога.

[Полковник]

Ну это с точки зрения христианства есть какая-то ответственность.
С точки зрения науки из наличия у Вселенной Творца никак не следует какая-либо ответственность перед ним.

И даже более того - даже из наличия творца не следует никакая ответственность.

Глупо надеяться, что у горшка есть ответственность перед горшечником.

.

[Ольга Владим.]

Да мало ли какой...


Самое главное, что для этого есть основания.

Впрочем, и христиане вроде сильно не страдают от того, что надо будет отвечать перед Богом за свою жизнь.
Наоборот, многие говорят, что жизнь с Богом намного круче, чем без Бога.

Кто страдает, кто нет.

[Иванофф]

А какой же создатель так будет относиться к своему творению - безответственно? Пускать все на самотек..

А вся история не говорит , что все идет на самотек? Вторая мировая например Богом контролировалась, это был его промысел?

Это только в мечтах людей - чтоб у меня все было и мне ничего за это не было..

Точно, сидят голодные негры в Сомали и мечтают чтобы у них все было, особенно у их детей что покушать ...и допустим чтобы за это ничего не было. Это наглость по вашему?

[Ольга Владим.]

А вся история не говорит , что все идет на самотек? Вторая мировая например Богом контролировалась, это был его промысел?

Бог многое допускает. Но и все под Его контролем. Фашизм замкнулся на коммунизм - тирания на тиранию, атеизм на атеизм..

Точно, сидят голодные негры в Сомали и мечтают чтобы у них все было, особенно у их детей что покушать ...и допустим чтобы за это ничего не было. Это наглость по вашему?

Бог видит все обстоятельства жизни человека. И потом сделает выводы - достоин человек дальше идти, жить, вместе с Ним - или нет - желал зла другим, насиловал, обманывал, манипулировал, убивал - ради себя и своего достатка.

[Иванофф]

Бог многое допускает. Но и все под Его контролем. Фашизм замкнулся на коммунизм - тирания на тиранию, атеизм на атеизм..

Значит божий промысел состоял не в спасении блокадного Ленинграда, Дрездена, Хиросимы... а в замыкании атеизма на фашизм?
А как же "блаженны миротворцы" и где собственно главный всемогущий миротворец ? Будем ждать от него очередных замыканий?

Бог видит все обстоятельства жизни человека. И потом сделает выводы - достоин человек дальше идти, жить, вместе с Ним - или нет - желал зла другим, насиловал, обманывал, манипулировал, убивал - ради себя и своего достатка.

И что от этого меняется для жителей Сомали, у них экономика расцветает?
Допустим в мире 50 % злостных неисправимых обманщиков, насильников и убийц. Бог посмотрел и сделал выводы. Насильники умерли и их зарыли. Далее рождается очередная партия негодяев. В чем цимус от такой тактики?