Эволюция? Проблема хиральности

[diana]

На чем на этом? Как происходит синтез белка там рассказывают, ровно как и о том, как молекулы взаимодействуют друг с другом. А diana этого не знала. Вот и развесила ушки перед ложью из копипастов Ольги К. Для diana знания из школьной программы чудо, чем и пользуются жулики.

а здесь в статье - что не так? или не совпадает с тем что учили в школе, - что?..

[Ольга Владим.]

На чем на этом? Как происходит синтез белка там рассказывают, ровно как и о том, как молекулы взаимодействуют друг с другом. А diana этого не знала. Вот и развесила ушки перед ложью из копипастов Ольги К. Для diana знания из школьной программы чудо, чем и пользуются жулики.

Опровергайте, сэр, или замолчите, не позоря свое имя..

[Pustovetov]

в чём именно ложь?...

Берем как пример то что вы процитировали. "Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах."
В реальности, в природных протеинах, постоянно происходит процесс рацемизации аминокислот и соответственно прямо в вашем организме часть белков содержит "не те" аминокислоты. Этот факт кстати используют как один из способов датировки. В добавок существуют белки в которых специально ферментами производится рацемизация конкретных аминокислот для более точного соответствия формы белка задаче (как пример некоторые пептидные яды змей, антибиотики и т.п.).
Это мы с вами разобрали только одно предложение из этого потока бреда...

[Добрый бублик]

Опровергайте, сэр, или замолчите, не позоря свое имя..

Ничего тут опровергать. Проблема хиральности есть. Ну и что? До того, как Дарвин представил свою теорию, креационисты заявляли, что жизнь не может возникнуть и нет никаких механизмов ее развития. Однако, вы жестко обломались и сейчас ненавистная вами теория эволюции занимает лидирующее место в школьной программе. Место шестоднева на полке в музее рядом с мифами Древней Греции.

Со временем и проблема хиральности будет решена.

[Pustovetov]

Опровергайте, сэр, или замолчите, не позоря свое имя..

Что опровергать? Робота, который копипастит cюда ложь? Можно еще, примерно с тем же успехом, вести дискуссии с утюгом...
А как дела обстоят в действительности с хиральностью я уже рассказывал раньше и чуть выше есть соответствующая ссылка.

- - - Добавлено - - -

Ничего тут опровергать. Проблема хиральности есть.

Уже 15 лет ее нет.

[Ольга Владим.]

Берем как пример то что вы процитировали. "Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах."
В реальности, в природных протеинах, постоянно происходит процесс рацемизации аминокислот и соответственно прямо в вашем организме часть белков содержит "не те" аминокислоты. Этот факт кстати используют как один из способов датировки. В добавок существуют белки в которых специально ферментами производится рацемизация конкретных аминокислот для более точного соответствия формы белка задаче (как пример некоторые пептидные яды змей, антибиотики и т.п.).
Это мы с вами разобрали только одно предложение из этого потока бреда...

Пока что Др. Чарлз Маккомб вызывает большее доверие. Во-первых, потому что он известен в научных кругах.

Во-вторых - он не скрывается под ником.))

- - - Добавлено - - -

Ничего тут опровергать. Проблема хиральности есть. Ну и что? До того, как Дарвин представил свою теорию, креационисты заявляли, что жизнь не может возникнуть и нет никаких механизмов ее развития. Однако, вы жестко обломались и сейчас ненавистная вами теория эволюции занимает лидирующее место в школьной программе. Место шестоднева на полке в музее рядом с мифами Древней Греции.

Со временем и проблема хиральности будет решена.

Пока она не решена - цена вашей теории эволюции - грош в базарный день.

[Pustovetov]

Пока что Др. Чарлз Маккомб вызывает большее доверие. Во-первых, потому что он известен в научных кругах.

У людей которые не смогли закончить корректирующую школу. А более интеллектуально развитые люди легко набирают в гугле "рацемизация аминокислот" или "датировка по рацемизации аминокислот" и убеждаются, что доктор Чарльз Маккомб бредит.

Пока она не решена - цена вашей теории эволюции - грош в базарный день.

Правда хиральность не имеет никакого отношения к теории эволюции, но правдивость не является отличительной чертой ботов.

[Добрый бублик]

Пока она не решена - цена вашей теории эволюции - грош в базарный день.

Хиральность к теории эволюции никакого отношения не имеет.

[Ольга Владим.]

Берем как пример то что вы процитировали. "Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах."
В реальности, в природных протеинах, постоянно происходит процесс рацемизации аминокислот и соответственно прямо в вашем организме часть белков содержит "не те" аминокислоты. Этот факт кстати используют как один из способов датировки. В добавок существуют белки в которых специально ферментами производится рацемизация конкретных аминокислот для более точного соответствия формы белка задаче (как пример некоторые пептидные яды змей, антибиотики и т.п.).
Это мы с вами разобрали только одно предложение из этого потока бреда...

Вы пишете о рацемизации - то есть изменении аминокислоты в другой вид - от этого она становится негодной для организма. Нет? То есть -

Датирование по рацемизации аминокислот. Датирование по аминокислотам может применяться для определения возраста органических веществ, в первую очередь сохранившихся в костях протеинов. Входящие в состав протеиовы аминокислоты существуют в двух формах «живой» (L) и «мертвой» (D); самопроизвольный переход из состояния L в состояние D называется рацемизацией.

- - - Добавлено - - -

Это мы с вами разобрали только одно предложение из этого потока бреда...

Только чьего...

- - - Добавлено - - -

Хиральность к теории эволюции никакого отношения не имеет.

Да неужели?

[Pustovetov]

Вы пишете о рацемизации - то есть изменении аминокислоты в другой вид - от этого она становится негодной для организма. Нет?

Нет.

Только чьего...

В конкретном случае доктора Чарльза Маккомба, который понаписал ахинеи.

Да неужели?

Ну попробуйте придумать как связана эволюция и хиральная чистота. Помогите доктору Чарльзу Маккомбу.

[Ольга Владим.]

Нет.

В конкретном случае доктора Чарльза Маккомба, который понаписал ахинеи.

Ну попробуйте придумать как связана эволюция и хиральная чистота. Помогите доктору Чарльзу Маккомбу.

Да потому, что она просто не возникла бы согласно теории возникновения жизни на земле. Или вы о космосе мурлычете?
Или Вы считаете, что теперь отделили теорИИ эволюции от теорий возникновения жизни и можно теперь кушать блюда отдельно?))))))

[Enlightened]

Правда вся эта "информация" в значительной части есть обычная ложь. Рассчитана на обман глупых людей плохо учившихся в школе.

Неплохо было бы указывать какая именно информация ложь. Например можно брать копипасту , и в своём ответе вставлять её отметив ложь другим цветом. Таким образом у форумчан будет возможность отличать ложную информацию от правды

[Pustovetov]

Да потому, что она просто не возникла бы согласно теории возникновения жизни на земле.

Кто "она" бы не возникла? Жизнь? Считайте что жизнь сотворил Великий Чебурашка. Эволюция живых организмов, которая начинается уже позже, тут причем?

Или Вы считаете, что теперь отделили теорИИ эволюции от теорий возникновения жизни и можно

Вот к чему приводят прогулы школьных уроков... Почему тогда с "теории возникновения жизни" (в реальности пока пожалуй еще гипотезы) начинать? Начните прямо с первичного нуклеосинтеза, зачем мелочиться.

[rehovot67]

Так эволюция или абиогенез?

Ни то и ни другое...

- - - Добавлено - - -

Как известно, Ольга не вполне понимает копипасту, которую она сюда приносит.
Анатомия эволюции. Или чему "учат" наших детей.
Да ей и не нужно понимать. Это просто ритуальное действо. Всё равно как поставить свечку в храме. Вроде как бессмысленно, а вроде как и +10 очков к святости.

У вас есть конкретное опровержение сказанному?

[The Man]

Да есть ученые-креационисты называются.

Учёный-креационист это как сантехник-гомеопад, столь же нелепое сочетание слов.