Эволюция? Проблема хиральности

[somekind]

и ничего, что начало химической эволюции жизни хитрые атеисты отделили от т.н. теории эволюции.

Потому что это разные вещи.

ибо, если абиогенез невозможен, то вся эволюция оказывается не совсем тем мягко говоря, что имеют в виду атеисты.

И чем же она оказывается?

[Pustovetov]

Эволюция - если таковая была - логически должна быть связана с возникновением самой жизни

Эволюция не только "была", а мы ее прямо сейчас наблюдаем. И ожидалось что вы продемонстрируете что "логически должна быть связана".

но все равно будете отрицать.

Пока нечего отрицать, пока вы ничего разумного не выдали в подтверждение своего "логически должна быть связана".

Хорошая идея.

Попробуете хотя бы тут раскрыть, почему вам показалось хорошей идеей опровергать биологическую научную теорию проблемами астрофизики?

[BVG]

Потому что это разные вещи.

нормальный ход, по умолчанию принимается возможность самопроизвольного начала и рассматривается продолжение в этом же направлении, при этом в отрыве от начала.
как так возможно?

И чем же она оказывается?

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:20)

- - - Добавлено - - -

Эволюция не только "была", а мы ее прямо сейчас наблюдаем. И ожидалось что вы продемонстрируете что "логически должна быть связана".

ну вот опять..
мы теперь должны доказать связь конца с началом, нормально..
а что там астрофизика говорит про проблемы абиогенеза?
или это не относится к эволюции?

[somekind]

нормальный ход, по умолчанию принимается возможность самопроизвольного начала и рассматривается продолжение в этом же направлении, при этом в отрыве от начала.

Здесь уже, кажется, объяснялось, что для эволюции не так важно, как именно произошло начало: посредством абиогенеза, панспермии или сотворения Богом.

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:20)

Здесь не говорится об эволюции.

[BVG]

Здесь уже, кажется, объяснялось, что для эволюции не так важно, как именно произошло начало: посредством абиогенеза, панспермии или сотворения Богом.

если так, то это разумно.

Здесь не говорится об эволюции.

именно про неё, ибо всё происходит по Его воле.

[Добрый бублик]

если так, то это разумно.

именно про неё, ибо всё происходит по Его воле.

Все сотворил Король Асгарда.

[BVG]

Все сотворил Король Асгарда.

вам никто не мешает ждать и надеяться.
успехов.

[Ольга Владим.]

Ольга К., а Вы вообще читаете, что Вам отвечают?

Пока я вижу болтовню.

- - - Добавлено - - -

Здесь уже, кажется, объяснялось, что для эволюции не так важно, как именно произошло начало:

Естественно. Потому что эволюция села в лужу со всеми своими теориями возникновения жизни. И теперь эти теории аккуратненько отрезали и все эволюционисты делают вид, что так и было и что это совсем не важно.

Ага. Не важно. От возникновения зависит вся теория эволюции. Это все равно что отрезать корень у дерева и смотреть как оно растет без корней.

[True]

Пока я вижу болтовню.

Это все равно что отрезать корень у дерева и смотреть как оно растет без корней.

Вот и прекрасный пример болтовни. Вместо логики - разглагольствуем про корни.

А логика подсказывает, что можно знать ответы на одни вопросы, не зная ответов на другие вопросы. В частности, мы знаем, как формы жизни развились от одноклеточных, хотя не знаем, как возникла жизнь.

[Ольга Владим.]

Вот и прекрасный пример болтовни. Вместо логики - разглагольствуем про корни.

А логика подсказывает, что можно знать ответы на одни вопросы, не зная ответов на другие вопросы.

Можно.

В частности, мы знаем, как формы жизни развились от одноклеточных, хотя не знаем, как возникла жизнь.

Не знаете.

[True]

Не знаете.

К сожалению, религиозный фундаментализм и фанатизм - это не аргумент. Также аргументом невозможно признать ритуальную копипасту с origins.com.ua.

Знания о происхождении видов можно почерпнуть в школьном учебнике биологии. Я бы вам привел небольшую выдержку, но вы ответите что-нибудь вроде "Господь говорит иначе".

[Ольга Владим.]

К сожалению, религиозный фундаментализм и фанатизм - это не аргумент. Также аргументом невозможно признать ритуальную копипасту с origins.com.ua.

Знания о происхождении видов можно почерпнуть в школьном учебнике биологии. Я бы вам привел небольшую выдержку, но вы ответите что-нибудь вроде "Господь говорит иначе".

Такие знания я давно знаю. Эти знания ничего не стоят, на самом деле. Это все теории.

[True]

Такие знания я давно знаю. Эти знания ничего не стоят, на самом деле. Это все теории.

Вы даже не знаете, что такое научная теория. Т.е. как обычно не понимаете смысл собственных слов.

В науке теория - это высшая форма организации научного знания. Никакой более надежной формы знания у человечества просто нет. Для сравнения, религиозный фундаментализм завёл миллиарды людей в дебри самообмана.

[Ольга Владим.]

Вы даже не знаете, что такое научная теория. Т.е. как обычно не понимаете смысл собственных слов.

В науке теория - это высшая форма организации научного знания. Никакой более надежной формы знания у человечества просто нет. Для сравнения, религиозный фундаментализм завёл миллиарды людей в дебри самообмана.

Больше Вам нечего сказать?

[True]

Больше Вам нечего сказать?

Вам мало того, что сказано?

Шутка ли: всерьез произнести в разговоре о науке "это всё теории", и внезапно узнать, что теорией в науке называют наиболее надежную систему знаний! Я бы на вашем месте пришел в состояние легкого шока! Впрочем, я бы не оказался на вашем месте.