ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Инопланетянка]

В этой темы это было установлено несколько раз
Гагарин не летал в космос, а катапультировался ( в отличии от астронавтов США ).
Спутник СССР не делал никакие измерения ( в отличии от спутника США что делали много измерений и открыл радиационные пояса земли )

[Илья Крамольник]

Тема опосредованно о них. Доверять, если вы принципиально не отрицаете полёты в космос. Или отрицаете?

- - - Добавлено - - -


В параллельной вселенной. Здесь есть тема об эффекте Манделы. Вам туда, Эльф

Нет, ну в космос люди летали, и не космос а верхние плотные слои атмосферы земли, 500км высота это не космос.

[Инопланетянка]

Нет, ну в космос люди летали, и не космос а верхние плотные слои атмосферы земли, 500км высота это не космос.

Значит, летали. Отлично
И, я так думаю, вы не будете отрицать причастность к полётам инженеров-ракетотехников?

[Илья Крамольник]

Значит, летали. Отлично
И, я так думаю, вы не будете отрицать причастность к полётам инженеров-ракетотехников?

Как скажете, не буду отрицать, это вполне возможно, почему нет?
Но на Луну? Низа что не поверю.

[Инопланетянка]

Как скажете, не буду отрицать, это вполне возможно, почему нет?
Но на Луну? Низа что не поверю.

Верить и не надо. Надо проверять.
Был такой наш советский инженер-ракетотехник Валентин Петрович Глушко. Целую энциклопедию написал: https://bookree.org/reader?file=563988&pg=1 Здесь вы можете ознакомиться и с "Аполлонами", и с "Сатурном", и с их двигателями и прочими ТХ
Я почему сделала акцент именно на советских инженерах-ракетотехниках: тогда была холодная война, и США хотели утереть нос СССР, опередивших их в космической гонке. Очевидно, если бы запуск "Сатурн 5" был невозможен, как об этом разглагольствовал основоположник "Лунного заговора" Рене, то ни о каком упоминании его в советской энциклопедии речи бы не шло. И это только один аргумент. Остальные в этой теме уже разжёваны и съедены.

[Ольга Владим.]

Я не настаиваю, вам лапшу на уши вешают, а вы и рады. Но ваше право.

Я в этой теме размещала статьи с аргументами. И в том числе ролик американского астронавта-христианина с описанием их полета.

Вы считаете, что если американцы - то все лжецы? Вы уверены? И также все советские космонавты и все, кто "лживо" наблюдал с Земли полеты американцев? Не слишком ли много лжецов - да еще так слаженно лгущих? Вы точно уверены в их лжи? Может, Вы найдете более убедительную причину так слаженно лгать у такой массы народа, которая с этого абсолютно ничего не имела? Вплоть до уборщиц?

Итак - какие Ваши доказательства их лжи - описательно, хотя бы.

[Elf18]

Но на Луну? Низа что не поверю.

Тогда вам придётся отказаться от диплома школы СССР

[Elf18]

Я почему сделала акцент именно на советских инженерах-ракетотехниках: тогда была холодная война, и США хотели утереть нос СССР, опередивших их в космической гонке. .

"космическая гонка " это обман СССР что проиграл военной гонке
У США были ракеты Полярис по 16 на каждой атомной подлодке , что имели подводный запуск на 2500 км
а СССР имел дизельные подлодки с надводным запуском с несколько ракет на подлодке на расстояние 600 км надводного ( то есть уязвимого ) старта
США имели сотни межконтинентальных ракет Атлас, Титан, 2/3 из них в хорошо защищённых шахтах.
США к 1961 освоили массовое производство твёрдотопленных ракет Минитмен
В СССР же имел максимум 5 площадок открытых и незащищенных , с долгой подготовкой запуска ракет
и ни одной ракеты там не стояло
Испытания легкой ракеты в СССР окончились неудачно ( погиб маршал Неделин Глава ракетных войск ).
Тяжёлые же ракеты в количестве одной штуке запускал Королев
Все это широко освещалось в мире с подачи британцев и лицемерно поддерживалось Дем партией США
Но по сути , у СССР почти не было ракет.
Ссср сильно отставал от США и в стратегической дальней авиации ( хотя британцы передали СССР двигатель Роллс-Ройс для самолетов и гироскопный штурвал).

[Elf18]

США хотели утереть нос СССР, опередивших их в космической гонке.

и в полу мифической космической гонке СССР не опередил США
ссср мог запустить спутник ибо он имел ПЛОХИЕ ракеты то есть тяжёлые
для них он был ВЫНУЖДЕН делать мощные двигатели
а ракеты были тяжёлые -ибо электроника СССР была неэффективная отсталая
и вот есть разница
сша могли создать более мощный двигатель это вопрос времени
а СССР не мог создать электронику ни только в 1961 но к и новому кризису -1983.
об этом говорит генерал Дворкин в своих интервью , а он был в комиссии по разоружению при Горби
Так же
не было задачи "запустить спутник " а была задача в рамках геофизического года провести комплекс исследований и в частности -запустить метеорологический спутник
СССР же запустит спутник БЕЗ научных приборов
далее, по стандартам полётов что определяла международная организация полётов : полет это взлёт одного лётного судна и посадка его же
Гагарин же,
1 .не управлял кораблём ( что делали астронавты США при их полетах),
2. Не садился с кораблём ( в отличии от космических кораблей США ) , а катапультировался из корабля ( что СССР скрывал до 1964 года )
поэтому хотя и астронавты США не сразу провели орбитальный полет, но шли к нему проводя суб-орбитальные все выше и выше все длительнее
при этом
они всегда УПРАВЛЯЛИ своим кораблём -они были лётчики, а не груз
он сажали свой корабль ( на воду), а не аварийно катапультировались
Корабль же СССР хотя и садился на парашюте но имел большие перегрузки что человек бы не выдержал
то есть -космический корабль СССР и спутник СССР -были не готовы к использованию

[Илья Крамольник]

Тогда вам придётся отказаться от диплома школы СССР

Удивительный форум, удивительные люди.... И как вам удаётся так тонко переплетать одно с другим? Ну причём тут мой диплом? Что бы сделал астроном первым дело находясь на Луне? Снимал бы как коллега дурачится на непонятном авто, или снимет землю матушку? А нет, флаг и лунные пейзажи куда ценнее, а как они улетели с Луны, откуда столько топлива туда и обратно, при этом, хорошо еще барбекю там не пожарили.

[The Man]

Удивительный форум, удивительные люди.... И как вам удаётся так тонко переплетать одно с другим? Ну причём тут мой диплом? Что бы сделал астроном первым дело находясь на Луне? Снимал бы как коллега дурачится на непонятном авто, или снимет землю матушку? А нет, флаг и лунные пейзажи куда ценнее, а как они улетели с Луны, откуда столько топлива туда и обратно, при этом, хорошо еще барбекю там не пожарили.

Оба вида фотографий в наличие.

[Pavlo Suomalainen]

Люди, а нафига вы кормите этого тролля? Он резвится, ясно как ясен пень

[BVG]

Вы думаете, что чем больше материалов представлено - тем проще подделать? А на самом деле - строго наоборот. Телетрансляцию и фотографии подделать строго сложнее, чем одну лишь телетрансляцию.

На самом деле, конечно, не подделали ни то, ни другое.

В действительности всё не так, как на самом деле.©

[Ольга Владим.]

Удивительный форум, удивительные люди.... И как вам удаётся так тонко переплетать одно с другим? Ну причём тут мой диплом? Что бы сделал астроном первым дело находясь на Луне? Снимал бы как коллега дурачится на непонятном авто, или снимет землю матушку? А нет, флаг и лунные пейзажи куда ценнее, а как они улетели с Луны, откуда столько топлива туда и обратно, при этом, хорошо еще барбекю там не пожарили.

Вы не видели снимки Земли с Луны? Правда?

[BVG]

Поставлю в правильную тему.

Уточню - я считаю, что американцы действительно были на Луне и тому масса доказательств.

А не принимающие их схожи с плоскоземельщиками.

верьте на здоровье, только форму земли можно проверить лично, а лунные подвиги американцев - нет.
но то, что большинство привыкло верить в такую версию - вполне нормально.