ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Что тут понимать, у вас отсутствует единый критерий к достоверности событий.
Вы к одним событиям предъявляете одни требования, к другим другие, в результате в голове каша.

Каша в голове только у вас, а критерии как раз одинаковые, но как уже было установлено, понять вы этого не можете.

[Веснушка]

Каша в голове только у вас, а критерии как раз одинаковые, но как уже было установлено, понять вы этого не можете.

На вопрос ответьте, на каком основании вы уверовали в МКС не имея пред глазами фото с Землей, звездами, МКС и космонавтами?
ВЫ утверждали, что фото с МКС, в отличии от лунных фото, доказательной силой обладают, можете ткнуть пальцем в эту силу?

[sergei130]

На вопрос ответьте, на каком основании вы уверовали в МКС не имея пред глазами фото с Землей, звездами, МКС и космонавтами?
ВЫ утверждали, что фото с МКС, в отличии от лунных фото, доказательной силой обладают, можете ткнуть пальцем в эту силу?

Во первых, фото с МКС было приведено в пример, для иллюстрации, что в фотографии, может обладать доказательной силой и почему, поэтому наличие там космонавтов не обязательно, так как обитаемость МКС не предполагалось доказывать.
А вот то что доказывать предполагалось, то как раз по снимкам с МКС, очень даже возможно сделать.
Именно по таким же критериям, были проанализированы и снимки NASA, так вот доказать именно по снимкам, что их делали люди и именно на луне, невозможно.

[BVG]

Хочу сказать, что вы врете и продолжаете врать в этом сообщении.

ну и хотите себе на здоровье, но то, что ваша картинка сильно передержана и малоинформативна - это факт.
не кашляйте.

А что нужно обсуждать?
Вы можете привести пример доказанного для вас исторического события, что б на его примере мы выяснили, чего не хватает Аполлонам.

Сергей130 привел в пример МКС, но его подвел какой-то порок мышления. От лунных миссий он требует фото где были бы одновременно Луна, Земля, звезды ракета и космонавт, а в МКС он отчего-то уверовал не имея перед глазами фотографии с Землей, звездами, МКС и космонавтом.

обсуждать нужно реальные вещи, а до проекта Илона Маска было очень непохоже что Америка куда- то там летала, да и сейчас Наса закупает двигатели у России.

насчёт МКС так и вы сами можете убедиться в её реальности, имея небольшой телескоп и информацию про видимость станции.

[BVG]

Вы "иксперд", вам дали снимки. Что ещё надо?

а поговорить...
я ведь в отличие от вас не наивный буратина, из принципа мечтающий помереть.

[Веснушка]

Во первых, фото с МКС было приведено в пример, для иллюстрации, что в фотографии, может обладать доказательной силой и почему, поэтому наличие там космонавтов не обязательно, так как обитаемость МКС не предполагалось доказывать.

Вообще-то, вы заявили, что в отличии от снимков с МКС, где есть масса проверяемых деталей, на снимках с Луны нечего проверять, именно мол поэтому они не обладают доказательной силой.
После этого вам этих деталей накидали с избытком. Теперь вы возражаете только против доказанности пилотируемости миссий, правда, абсолютно непонятно чем вас не устраивает человек на фоне лунного ландшафта.

А вот то что доказывать предполагалось, то как раз по снимкам с МКС, очень даже возможно сделать.
Именно по таким же критериям, были проанализированы и снимки NASA, так вот доказать именно по снимкам, что их делали люди и именно на луне, невозможно.

То есть, с вашей точки зрения, нет никаких оснований говорить о обитаемости МКС. Говорить так могут только МКСверы на религиозных форумах.
А в небе над нами летает автоматическая станция.
Или как?

- - - Добавлено - - -

насчёт МКС так и вы сами можете убедиться в её реальности, имея небольшой телескоп и информацию про видимость станции.

А как насчет обитаемости станции? Как проверить?

[BVG]

Как называется версия, не имеющая даже отдаленных аналогов в реальности? Невиданная суперфантастика.

Если "фото подделать не проблема", то где же сравнимые примеры?

обычно подделывают фото когда есть цель, а не наоборот.

Документы есть, чертежи - тоже, а что толку? Там требуются сотни тысяч деталей, которые уже не производятся. И многие фирмы, которые производили эти детали, уже позакрывались.

Россия как летала так и летает, и продаёт двигатели.

- - - Добавлено - - -

А как насчет обитаемости станции? Как проверить?

не изворачивайтесь.
можете считать её необитаемой, но смысл тогда чтобы обмануть Веснушку, не более - а это дорого.

[Веснушка]

не изворачивайтесь.
можете считать её необитаемой, но смысл тогда чтобы обмануть Веснушку, не более - а это дорого.

Ага, а смысл пускать аппараты к Луне с целью обмануть вас с Сергеем это, видимо, очень дешево.
Логика!

[sergei130]

Ага, а смысл пускать аппараты к Луне с целью обмануть вас с Сергеем это, видимо, очень дешево.
Логика!

Логика есть, имидж это деньги, возможно вы этого не понимаете, но это норма.

[BVG]

Ага, а смысл пускать аппараты к Луне с целью обмануть вас с Сергеем это, видимо, очень дешево.
Логика!

у вас как раз с ней проблемы, тогда была гонка в космосе двух сверхдержав, это политика, было важно выполнить первыми обещание президента Кеннеди - да и русские на пятки наступали.
СССР вполне мог быть первым на луне, корабль Союз проектировался специально для этого.
так что мужественно признайте что с МКС вы того - л_ханулись.

[True]

обычно подделывают фото когда есть цель, а не наоборот.
Россия как летала так и летает, и продаёт двигатели.

Не пойму, вы возражаете или нет. Не вижу строгой логики в ваших словах.

[BVG]

Не пойму, вы возражаете или нет. Не вижу строгой логики в ваших словах.

логика в том, что если прошёл обман с телетрансляцией на весь мир то подделать какие- то фото - просто пустяки.

[True]

логика в том, что если прошёл обман с телетрансляцией на весь мир то подделать какие- то фото - просто пустяки.

Вы думаете, что чем больше материалов представлено - тем проще подделать? А на самом деле - строго наоборот. Телетрансляцию и фотографии подделать строго сложнее, чем одну лишь телетрансляцию.

На самом деле, конечно, не подделали ни то, ни другое.

[Ольга Владим.]

Поставлю в правильную тему.

Уточню - я считаю, что американцы действительно были на Луне и тому масса доказательств.

А не принимающие их схожи с плоскоземельщиками.

Американцы небыли к сожалению на Луне, это сегодня даже не возможно. А тем более тогда. Облапошили весь мир, а все поверили.

Просто поразительное отсутствие логики и рассудительности у многих в этой теме. И мне стыдно, что они называют себя христианами.

- - - Добавлено - - -

обычно подделывают фото когда есть цель, а не наоборот.

Надо отметить - не очень уже успешно. Фейл за фейлом..

[Илья Крамольник]

Уточню - я считаю, что американцы действительно были на Луне и тому масса доказательств

Какие доказательства?

- - - Добавлено - - -

Поставлю в правильную тему.

Уточню - я считаю, что американцы действительно были на Луне и тому масса доказательств.

А не принимающие их схожи с плоскоземельщиками.


Просто поразительное отсутствие логики и рассудительности у многих в этой теме. И мне стыдно, что они называют себя христианами.

Причём тут христиане и Луна с Американцами?