ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Elf18]

Ну если Вы не хотите объяснять, тогда до свидания, всех благ.

И кстати в ссылке the man ( хотя она уже была в этой теме ), есть запись сразу и дверной камеры и внутренней

[sergei130]

До свидания вам все уже объяснили по 5 раз , но вы спрашиваете и спрашиваете, и вот доспрашиаались то того, что сами себе ответили. Ибо в ролике ясно говорится о плохом качестве и объясняется перевёрнутое изображение съёмкой с двери.

У Вас был шанс ответить на вопрос, но Вы не смогли, так что теперь ваше мнение мне не интересно.

- - - Добавлено - - -

И кстати в ссылке the man ( хотя она уже была в этой теме ), есть запись сразу и дверной камеры и внутренней

Разговор окончен, пока Вы не соизволите ответить на поставленные вопросы, можете мне не писать.

[Elf18]

У Вас был шанс ответить на вопрос, но Вы не смогли, так что теперь ваше мнение мне не интересно.

- - - Добавлено - -
Разговор окончен, пока Вы не соизволите ответить на поставленные вопросы, можете мне не писать.

Я вам ничего и не писал, я лишь комментировал. У вас нет никаких вопросов и быть не может.

[sergei130]

Я вам ничего и не писал, я лишь комментировал. У вас нет никаких вопросов и быть не может.

Вопросы есть, вполне определенные, а вот Вы сколько не пытались, так и не смогли ответить ни на один из них

[Elf18]

Вопросы есть, вполне определенные, а вот Вы сколько не пытались, так и не смогли ответить ни на один из них

Вы как не старались так и не смогли объяснить с чем не согласны, с начала речь шла о "данном полёте", потом о всех пилотируемых, потом уже о конкретном эпизоде Аполлона 11.
И вы себя загнали в ловушку ( я лишь немного помог ), сами предоставили фильм где ясно объясняется этот эпизод съёмкой с двери, посему и плохое качество ( уже поэтому не досъемка , и перевёрнутость его.
А я предоставил фильм cbs где этот эпизод снят ясно, а the man продублировал ссылку и там есть съёмка данная камерами внутренней и дверной.

[sergei130]

Вы как не старались так и не смогли объяснить с чем не согласны, с начала речь шла о "данном полёте", потом о всех пилотируемых, потом уже о конкретном эпизоде Аполлона 11.
И вы себя загнали в ловушку ( я лишь немного помог ), сами предоставили фильм где ясно объясняется этот эпизод съёмкой с двери, посему и плохое качество ( уже поэтому не досъемка , и перевёрнутость его.
А я предоставил фильм cbs где этот эпизод снят ясно, а the man продублировал ссылку и там есть съёмка данная камерами внутренней и дверной.

Я Вам повторять не собираюсь, ваша писанина ответом на мои вопросы не являтся, всего хорошего

[Веснушка]

То что в ролике названо съемкой с откидной двери, именно об этих кадрах Леонов утвердительно заявил, что они сняты на земле.

А еще Леонов утвердительно заявил, что придерживаться теории лунного заговора - невежество. Вы, по утвердительному заявлению Леонова невежда. Самое интересное, что это утвердительное заявление Леонова полностью подтверждается вашей писаниной на форуме.

А я пока Вам добавлю
Базз Олдрин : "МЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ"

Разумеется, ничего кроме новой лжи, вы добавить не можете.

В сети стало вирусным видео, на котором бывший астронавт NASA Базз Олдрин открыто признает, что никогда не бывал на Луне, отвечая на вопрос маленькой девочки.
На самом деле, конечно, заговорщики пошли своим излюбленным путем и просто выдернули слова из контекста.

В 2015 году Олдрин посетил Национальную книжную конференцию в Вашингтоне, где маленькая посетительница спросила его, почему никто не бывал на Луне столь долгое время.


«Это не вопрос восьмилетней девочки, ответил Олдрин. Это скорее мой вопрос.
Я тоже хочу это знать. Не бывал - и всё. Так случается.
И, поскольку этого больше не происходит, хорошо бы знать почему так выходит. В будущем, если мы хотим продолжать что-то делать, нам надо знать, почему мы прекратили делать это в прошлом».


Олдрин ни слова не сказал о том, что на Луне никто не побывал. Речь шла о прекращении лунной программы и отсутствии миссий после 1972 года.


На видео заговорщиков не попала дальнейшая часть интервью, где Олдрин раскрывает вполне прозаическую причину, по которой люди так и не ступили на Луну во второй раз нехватка финансирования. В полной версии интервью Олдрин дважды упоминает, что он побывал на Луне, говорит, что они с Армстронгом добились того, чего хотел президент и что мир гордится тем, что он сделал.
«Мы не летали туда»: Олдрина поймали на слове


А вот полная версия интервью, очень хорошо видно, как нагло врут адепты заговоров:
Interview with Buzz Aldrin.. he's admitting we never went to the Moon? - YouTube

Так, что поздравляю вас, гражданин соврамши.

[sergei130]

А еще Леонов утвердительно заявил, что придерживаться теории лунного заговора - невежество. Вы, по утвердительному заявлению Леонова невежда. Самое интересное, что это утвердительное заявление Леонова полностью подтверждается вашей писаниной на форуме.


Разумеется, ничего кроме новой лжи, вы добавить не можете.

В сети стало вирусным видео, на котором бывший астронавт NASA Базз Олдрин открыто признает, что никогда не бывал на Луне, отвечая на вопрос маленькой девочки.
На самом деле, конечно, заговорщики пошли своим излюбленным путем и просто выдернули слова из контекста.

В 2015 году Олдрин посетил Национальную книжную конференцию в Вашингтоне, где маленькая посетительница спросила его, почему никто не бывал на Луне столь долгое время.


«Это не вопрос восьмилетней девочки, ответил Олдрин. Это скорее мой вопрос.
Я тоже хочу это знать. Не бывал - и всё. Так случается.
И, поскольку этого больше не происходит, хорошо бы знать почему так выходит. В будущем, если мы хотим продолжать что-то делать, нам надо знать, почему мы прекратили делать это в прошлом».


Олдрин ни слова не сказал о том, что на Луне никто не побывал. Речь шла о прекращении лунной программы и отсутствии миссий после 1972 года.


На видео заговорщиков не попала дальнейшая часть интервью, где Олдрин раскрывает вполне прозаическую причину, по которой люди так и не ступили на Луну во второй раз нехватка финансирования. В полной версии интервью Олдрин дважды упоминает, что он побывал на Луне, говорит, что они с Армстронгом добились того, чего хотел президент и что мир гордится тем, что он сделал.
«Мы не летали туда»: Олдрина поймали на слове


А вот полная версия интервью, очень хорошо видно, как нагло врут адепты заговоров:
Interview with Buzz Aldrin.. he's admitting we never went to the Moon? - YouTube

Так, что поздравляю вас, гражданин соврамши.

А давайте я без ваших лживых комментариев оценю что кто сказал, а то у Вас без брехни ничего не выходит.

[The Man]

А давайте я без ваших лживых комментариев оценю что кто сказал, а то у Вас без брехни ничего не выходит.

Коммент правильный. Вы соврамши.

[sergei130]

Коммент правильный. Вы соврамши.

У меня другое мнение, луноверы в данной теме сели в лужу, аргументов у них нет, вот только и бубнят свое "Вы соврамши"

[Инопланетянка]

У меня другое мнение, луноверы в данной теме сели в лужу, аргументов у них нет, вот только и бубнят свое "Вы соврамши"

Сергей, вот без обид, но без слёз смеха вас читать просто невозможно.
Особенно ваши проекции на счёт лужи. Вам геолог Maклеуд дал ссылки. Вы их зафлудили. А знаете, почему? Да потому, что даже открывать их не стали, ибо прекрасно понимаете, что ни бельмеса там не поймёте. Вы же не геолог
И это только один пример.
Я лично столько здесь распиналась перед Павлом17, Александром Вышни и ещё кем-то, но раз вы (все вместе) лишены какого-то ни было рационального мышления, и всё ваше мышление завязано на вере (при чём не важно во что: бога, теории заговоров и проч.), то вы, увы, попросту неизлечимы.
Вот, посмотрите умного дядю историка космонавтики:Антон Первушин про полёт американцев на Луну - YouTube Смотреть с сорок пятой минуты.
А ещё почитайте Энциклопедию Космонавтики за авторством Глушко Валерия Петровича. Это инженер-ракетотехник.

[The Man]

У меня другое мнение, луноверы в данной теме сели в лужу, аргументов у них нет, вот только и бубнят свое "Вы соврамши"

Так посмотрите видео, в чём проблема? Английского не знаете? Посмотрите с тем, кто знает. Субтитры показывают достаточно понятно.

- - - Добавлено - - -

Сергей, вот без обид, но без слёз смеха вас читать просто невозможно.
Особенно ваши проекции на счёт лужи. Вам геолог Maклеуд дал ссылки. Вы их зафлудили. А знаете, почему? Да потому, что даже открывать их не стали, ибо прекрасно понимаете, что ни бельмеса там не поймёте. Вы же не геолог
И это только один пример.
Я лично столько здесь распиналась перед Павлом17, Александром Вышни и ещё кем-то, но раз вы (все вместе) лишены какого-то ни было рационального мышления, и всё ваше мышление завязано на вере (при чём не важно во что: бога, теории заговоров и проч.), то вы, увы, попросту неизлечимы.
Вот, посмотрите умного дядю историка космонавтики:Антон Первушин про полёт американцев на Луну - YouTube Смотреть с сорок пятой минуты.
А ещё почитайте Энциклопедию Космонавтики за авторством Глушко Валерия Петровича. Это инженер-ракетотехник.

Бесполезно, Ино. Видео дано, то самое, с которого этот "свидетель гипотезы лунного заговора" вытащил "признание" Баззрина, так ткнули в его же видео. 8-летняя девочка понимает, о чем речь - Серёжа не понимает..

[Инопланетянка]

Бесполезно, Ино. Видео дано, то самое, с которого этот "свидетель гипотезы лунного заговора" вытащил "признание" Баззрина, так ткнули в его же видео. 8-летняя девочка понимает, о чем речь - Серёжа не понимает..

Да, я знаю, что это бесполезно. Но смотреть на то, как луноборцы барахтаются в луже и даже пузыри уже пускают с трудом, с одной стороны забавно, а с другой стороны - хочется им руку помощи протянуть.
Я вообще сердобольный человек

[sergei130]

Сергей, вот без обид, но без слёз смеха вас читать просто невозможно.
Особенно ваши проекции на счёт лужи. Вам геолог Maклеуд дал ссылки. Вы их зафлудили. А знаете, почему? Да потому, что даже открывать их не стали, ибо прекрасно понимаете, что ни бельмеса там не поймёте. Вы же не геолог
И это только один пример.
Я лично столько здесь распиналась перед Павлом17, Александром Вышни и ещё кем-то, но раз вы (все вместе) лишены какого-то ни было рационального мышления, и всё ваше мышление завязано на вере (при чём не важно во что: бога, теории заговоров и проч.), то вы, увы, попросту неизлечимы.
Вот, посмотрите умного дядю историка космонавтики:Антон Первушин про полёт американцев на Луну - YouTube Смотреть с сорок пятой минуты.
А ещё почитайте Энциклопедию Космонавтики за авторством Глушко Валерия Петровича. Это инженер-ракетотехник.

Да какие могут быть обиды ? Вы же просто смешны, вместе со своей компанией и особенно весело выглядит ваша нелепая попытка доказать что то, не говоря при этом ничего содержательного.

Напомню, оный Маклауд, действительно дал ссылку, но вот беда то, вопрос то мой он не читал, а вопрос был относительно критериев оценки именно лунного происхождения не вообще внеземного а именно лунного происхождения образцов, после чего данный Маклауд слился.

И так обстоит дело со всеми здешними луноверами.

Напомню для Вас свою точку зрения:

во первых я не отрицаю обитаемый полет к луне и не доказываю его
во вторых, я анализирую имеющиеся материалы на предмет их объективной, независимой проверки, да хоть даже самой возможности проверки
в третьих, я делаю выводы о достоверности самой информации и ничего более

Таким образом я сопоставляю и официальные материалы NASA и сторонние свидетельства (тот же Леонов) и делаю выводы, что возможность необитаемого полета не подлежит сомнению а вот именно обитаемый полет,.... с ним все печально, очень много противоречий, откровенного идиотизма, я вовсе не верю, что в NASA идиоты, но вот когда пытаются обманывать, то это никому и никогда не удается делать незаметно.

поэтому когда Вы впрягаетесь за того же Маклауда, то хоть бы суть вопроса поняли, а то как то глупо у Вас выходит, не читала но осуждаю

А что касается дяди историка, но он же историк, с логикой у него проблемы, вот значит при ретрансляции эхо будет, а при радиообмене (который был, в том числе по закрытым каналам) его не будет, красота
Пишите исчо

- - - Добавлено - - -

Так посмотрите видео, в чём проблема? Английского не знаете? Посмотрите с тем, кто знает. Субтитры показывают достаточно понятно.

- - - Добавлено - - -



Бесполезно, Ино. Видео дано, то самое, с которого этот "свидетель гипотезы лунного заговора" вытащил "признание" Баззрина, так ткнули в его же видео. 8-летняя девочка понимает, о чем речь - Серёжа не понимает..

Да все уже давно посмотрели, и кстати про девочку, даже ребенок и тот удивляется сказкам NASA, как же так может быть, летали летали а потом забыли ? но я давно понял, луноверие это секта, думать мозгом там запрещено.
Луноверие разжижает мозги.

[Инопланетянка]

Да какие могут быть обиды ? Вы же просто смешны, вместе со своей компанией и особенно весело выглядит ваша нелепая попытка доказать что то, не говоря при этом ничего содержательного.

Напомню, оный Маклауд, действительно дал ссылку, но вот беда то, вопрос то мой он не читал, а вопрос был относительно критериев оценки именно лунного происхождения не вообще внеземного а именно лунного происхождения образцов, после чего данный Маклауд слился.

И так обстоит дело со всеми здешними луноверами.

Напомню для Вас свою точку зрения:

во первых я не отрицаю обитаемый полет к луне и не доказываю его
во вторых, я анализирую имеющиеся материалы на предмет их объективной, независимой проверки, да хоть даже самой возможности проверки
в третьих, я делаю выводы о достоверности самой информации и ничего более

Таким образом я сопоставляю и официальные материалы NASA и сторонние свидетельства (тот же Леонов) и делаю выводы, что возможность необитаемого полета не подлежит сомнению а вот именно обитаемый полет,.... с ним все печально, очень много противоречий, откровенного идиотизма, я вовсе не верю, что в NASA идиоты, но вот когда пытаются обманывать, то это никому и никогда не удается делать незаметно.

поэтому когда Вы впрягаетесь за того же Маклауда, то хоть бы суть вопроса поняли, а то как то глупо у Вас выходит, не читала но осуждаю

А что касается дяди историка, но он же историк, с логикой у него проблемы, вот значит при ретрансляции эхо будет, а при радиообмене (который был, в том числе по закрытым каналам) его не будет, красота
Пишите исчо

Конечно я вам напишу исчо, Сергей, даже не сомневайтесь
Критерии, это изотопы. Ну да ладно. У меня к вам назрел другой вопрос, а именно: откуда вы взяли, что американцы не летали на Луну?
Очевидно же, что не будучи лет пяти от роду вдруг спросонья вы решили, что никаких американцев на Луне не было.
Так откуда взялось это ваше убеждение?

- - - Добавлено - - -

А что касается дяди историка, но он же историк, с логикой у него проблемы, вот значит при ретрансляции эхо будет, а при радиообмене (который был, в том числе по закрытым каналам) его не будет, красота

Вы здесь не уловили: эхо идёт от Луны потому, что она близко, в отличие от Марса.
Логика, Сергей, это явно не тот конёк, который вам удалось оседлать))