Происхождение человека.

[миит]

Установлю в ЦНС творения алгоритм правильных действий - критерий правильного выбора - Благодать! Как идея? Даже если если Слово не вместят и методичку не осилят - методом "научного тыка" придут к правильному выбору! Нешто кому по нраву жить в горестях и страданиях?

Человек действительно поражен вирусом греха, хотя изначально-то система была чистая Но и из этого искусственный интеллект может извлекать полезные уроки, учитывая, что время вируса ограничена Модератором и его в любом случаи ждет топка огня винчестера. Все зависит от плана Учителя и методов воспитания. Цель одна - укрепить и перевести в вечность, а несостоявшуюся отбраковку (личность) - отсеять.

[vrn]

Человек действительно поражен вирусом греха, хотя изначально-то система была чистая

Вы перфекционизмом не страдаете? Я же почитатель 6-ти сигм и нормального распределения Гаусса.

[somekind]

Так Библия и утверждает, что "конструирование" человека происходило очень быстро. Вопрос в часах или минутах?

Ещё раз: есть антропогенез, который объясняет происхождение человека. Вы утверждаете, что это неверно, что человека создал Бог, приводите в пример роботов. Но на каком основании Вы это утверждаете?

[миит]

Ещё раз: есть антропогенез, который объясняет происхождение человека. Вы утверждаете, что это неверно, что человека создал Бог, приводите в пример роботов. Но на каком основании Вы это утверждаете?

Антропогенез - это только теория (где все "док-ва" высосаны из пальца), которую можно отнести к религии, которых так много в нашем мире.
Робототехника и бионика эта практичные отрасли, которые не в некой фантазии, а наглядно демонстрируют, как происходит создание искусственного творения. Даже примитивный уровень современных технологий показывает вполне интересные результаты, чтоб их не замечать в угоду той или иной религии (теории). Только тот, кто реально идет к повторении рабочей модели, может претендовать на истину. Истина выходит именно в инженерии (творчестве и работе разума), а не в неких силах хаоса из воспаленного сознания неких теоретиков утверждающих, что их религия самая правильная. 21 век на дворе и мыслить категориями плоской Земли (что когда-то было официальной наукой) сегодня уже просто смешно.

[somekind]

Антропогенез - это только теория (где все "док-ва" высосаны из пальца), которую можно отнести к религии, которых так много в нашем мире.

Вам же True уже объяснил касательно «это только теория».

Робототехника и бионика эта практичные отрасли, которые не в некой фантазии, а наглядно демонстрируют, как происходит создание искусственного творения. Даже примитивный уровень современных технологий показывает вполне интересные результаты, чтоб их не замечать в угоду той или иной религии (теории). Только тот, кто реально идет к повторении рабочей модели, может претендовать на истину. Истина выходит именно в инженерии (творчестве и работе разума), а не в неких силах хаоса из воспаленного сознания неких теоретиков утверждающих, что их религия самая правильная. 21 век на дворе и мыслить категориями плоской Земли (что когда-то было официальной наукой) сегодня уже просто смешно.

Я не спорю, достижения в сфере робототехники действительно могут впечатлить.
Но о роботах мы достоверно знаем, что они были сотворены (людьми или другими роботами).
Про людей Вы то же самое сказать не можете.

[миит]

Но о роботах мы достоверно знаем, что они были сотворены (людьми или другими роботами).
Про людей Вы то же самое сказать не можете.

Так люди - это тоже программирование, биологическая механика и сейчас в инженерном мире также ведутся активные работы, чтоб ее воссоздать и это вполне логично. Биологическая механика намного совершеннее и лучше, чем обычные "железки". Уровень технологий куда выше и лучше. Всегда за сложной конструкцией стоит инженер, а не случайность. Другого просто не бывает исходя из той практики, которую мы повсеместно сегодня видим.

[Веснушка]

Так люди - это тоже программирование, биологическая механика и сейчас в инженерном мире также ведутся активные работы, чтоб ее воссоздать и это вполне логично. Биологическая механика намного совершеннее и лучше, чем обычные "железки". Уровень технологий куда выше и лучше. Всегда за сложной конструкцией стоит инженер, а не случайность. Другого просто не бывает исходя из той практики, которую мы повсеместно сегодня видим.

Дело в том, что палеонтологическая летопись свидетельствует о постоянном развитии жизни от простейших до человека. Теория эволюции прекрасно объясняет факт появления "сложных конструкций" без всякого "инженера". Так, как очень маловероятно, что бы вы смогли предъявить этого "инженера", его следует отбросить согласно бритве Оккама.

[Pustovetov]

Уровень технологий куда выше и лучше. Всегда за сложной конструкцией стоит инженер, а не случайность. Другого просто не бывает исходя из той практики, которую мы повсеместно сегодня видим.

А потом внезапно узнаем как в действительности инженеры делают сложные конструкции. SFEM

[миит]

Дело в том, что палеонтологическая летопись свидетельствует о постоянном развитии жизни от простейших до человека. Теория эволюции прекрасно объясняет факт появления "сложных конструкций" без всякого "инженера". Так, как очень маловероятно, что бы вы смогли предъявить этого "инженера", его следует отбросить согласно бритве Оккама.

Палеонтологическая летопись может говорить и о совсем другом

Нет в современном мире "механики", которая появилась бы сама собой, за любой "машиной" стоит сила инженерной мысли.

[somekind]

Так люди - это тоже программирование, биологическая механика и сейчас в инженерном мире также ведутся активные работы, чтоб ее воссоздать и это вполне логично. Биологическая механика намного совершеннее и лучше, чем обычные "железки". Уровень технологий куда выше и лучше. Всегда за сложной конструкцией стоит инженер, а не случайность. Другого просто не бывает исходя из той практики, которую мы повсеместно сегодня видим.

Ну я понял, короче говоря, мы опять приходим к телеологическому аргументу.
Но ведь даже из того, что что-то могло быть так, не значит, что оно именно так и было...

[Enlightened]

Дело в том, что палеонтологическая летопись свидетельствует о постоянном развитии жизни от простейших до человека. Теория эволюции прекрасно объясняет факт появления "сложных конструкций" без всякого "инженера". Так, как очень маловероятно, что бы вы смогли предъявить этого "инженера", его следует отбросить согласно бритве Оккама.

Вы как будто с луны свалились )

[Веснушка]

Палеонтологическая летопись может говорить и о совсем другом

Наверное это очень познавательный фильм, но может быть вы сможете изложить его основные тезисы и тогда мы не теряя времени сможем их обсудить.

Нет в современном мире "механики", которая появилась бы сама собой, за любой "машиной" стоит сила инженерной мысли.

Вам уже писали :
что даётся без доказательств - отбрасывается без доказательств

[миит]

Ну я понял, короче говоря, мы опять приходим к телеологическому аргументу.
Но ведь даже из того, что что-то могло быть так, не значит, что оно именно так и было...

Кто-то может сказать с позиции своей теологии, что это теология
Рассматривая всю гармонию и сложность окружающего мира кто-то убеждает себя, что это продукт хаоса, а кто-то говорит, что за всем стоит разум.
Все оказывается дело в личной религии?

- - - Добавлено - - -

Вам уже писали :
что даётся без доказательств - отбрасывается без доказательств

Вот инженерное творение (хоть и примитивное) и кто с этим спорит?

Человек куда сложней по "механике" будет, а кто с этим будет спорить?
Если в примитивной механике признают инженера, а в куда более сложной и
подавно прослеживается инженерная конструкция.

[Веснушка]

Вот инженерное творение (хоть и примитивное) и кто с этим спорит?

Потому что есть инженер и мы его знаем.

Человек куда сложней по "механике" будет, а кто с этим будет спорить?
Если в примитивной механике признают инженера, а в куда более сложной и
подавно прослеживается инженерная конструкция.

Но где же инженер???

Логика тут такая. На земле уже миллионы и миллионы лет назад жили существа превосходившие сложностью современных роботов. Некоторые виды этих существ вымерли, некоторые дожили до нашего времени. но самое интересное, что все время появлялись новые виды, все "сложнее и сложнее". И усложнялись они постепенно, понимаете? То есть возможно, конечно, что "инженер" сидел и лепил новые виды, чрезвычайно похожие на старые. Но. Ни его самого ни его следы обнаружить не удалось. Зато. Удалось создать научную теорию объясняющую развитие и усложнение жизни. Понимаете, объяснено без применения потусторонних инженеров.
Поэтому без предъявления "инженера" это разговор ни о чем. Не нуждается человек в "инженере". Такие дела.

[миит]

Не нуждается человек в "инженере". Такие дела.

Вот и корневой ответ
Когда есть "своя религия" с своими идолами, а за своего "бога" (за два перста) и на костер пойдут не задумываясь.
Весь вопрос вовсе не в доказательствах Творца, а в личной религиозности (глухой и слепой). Она в мире рулит сильно