Происхождение человека.

[vrn]

Хороший ролик и подробное изложение.

[миит]

Это всего лишь теория людей выдуманная для успокоения совести (а то жить не комфортно) отвергающих инженерную, творческую, разумную составляющую в технологии сотворения мира. Вот не теоретический, а практичный опыт технологии за который стоит творческий разум. Месту миллиардов лет нет и близко, все зависит только от вычислительных, технических возможностей творца Чем они больше, тем больше и возможностей

[vrn]

@миит, я вот когда смотрел сериал "Мир Дикого запада" - с ужасом ждал когда машины начнут объяснять свою машинную перфекционисткую картину мира со своей механистической моралью и этикой! Но весь ужас в том, что люди в формировании её будут лишь одним из субъектов! Не дождался - жду второй сезон.

[миит]

@миит, я вот когда смотрел сериал "Мир Дикого запада" - с ужасом ждал когда машины начнут объяснять свою машинную перфекционисткую картину мира со своей механистической моралью и этикой! Но весь ужас в том, что люди в формировании её будут лишь одним из субъектов! Не дождался - жду второй сезон.

Этим словам предупреждения уже 2000 лет, что должно быть, то и будет.
И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
(Откр.13:15)

[True]

Это всего лишь теория

Теорией в науке называется высшая форма организации научного знания. "Всего лишь теория" - это оксюморон, внутренне противоречивый оборот.

выдуманная для успокоения совести (а то жить не комфортно)

Вы это выдумали, чтобы игнорировать неудобные научные факты.

[миит]

Теорией в науке называется высшая форма организации научного знания. "Всего лишь теория" - это оксюморон, внутренне противоречивый оборот.

Вы это выдумали, чтобы игнорировать неудобные научные факты.

Привел в пример практические доказательства из современной науки, а не некие фантазии людей отвергающих разумную составляющую инженерного происхождения мира.

[True]

Привел в пример практические доказательства из современной науки,

Какие доказательства вы привели? Не вижу доказательств. Что откуда следует, и почему?

а не некие фантазии людей отвергающих разумную составляющую инженерного происхождения мира.

Научное знание - это не фантазии.

[миит]

Какие доказательства вы привели? Не вижу доказательств. Что откуда следует, и почему?

Научное знание - это не фантазии.

Судя по всему вы человек религиозный и готовы верить, что по "науке" - земля плоская. 21 век на дворе Прельщение глухо к доводом разума во все времена на то оно и прельщение.

[True]

Судя по всему вы человек религиозный и готовы верить, что по "науке" - земля плоская. 21 век на дворе Прельщение глухо к доводом разума во все времена на то оно и прельщение.

Судя по всему, вы не можете поддерживать содержательный диалог. Вы заявили, будто привели какие-то доказательства. Я задал простой вопрос: что откуда следует, и почему. Таким образом, вам надо обозначить три пункта:
- что конкретно вы доказали
- откуда следует то, что вы доказали
- почему из одного следует другое

Попробуете еще раз?

[миит]

Судя по всему, вы не можете поддерживать содержательный диалог. Вы заявили, будто привели какие-то доказательства. Я задал простой вопрос: что откуда следует, и почему. Таким образом, вам надо обозначить три пункта:
- что конкретно вы доказали
- откуда следует то, что вы доказали
- почему из одного следует другое

Попробуете еще раз?

Зачем и к чему? Это не рационально доказывать, что белое это белое, а черное это черное тому, кто этого не желает в любом случаи признавать по своим убеждениям?

[True]

Зачем и к чему?

Например - затем, чтобы у вас не вошло в привычку заниматься демагогией и жульничеством.

Вы сейчас в научном разделе форума открытым текстом отказываетесь предъявить некое доказательство, которое у вас якобы есть. Вас самого не шокирует, что вы попали в такую ситуацию?

[миит]

Например - затем, чтобы у вас не вошло в привычку заниматься демагогией и жульничеством.

Вы сейчас в научном разделе форума открытым текстом отказываетесь предъявить некое доказательство, которое у вас якобы есть. Вас самого не шокирует, что вы попали в такую ситуацию?

Скорее вас шокирует, что это вы попали в такую ситуацию, что до ваших религиозных воззрений дела особо и нет, что, конечно очень возмущает эгоистическое сознание и оно начинает требовать внимания

[True]

Скорее вас шокирует

К сожалению, меня не может шокировать человек, не способный поддерживать содержательный диалог. Увы, это не такая уж редкость.

[The Man]

Скорее вас шокирует, что это вы попали в такую ситуацию, что до ваших религиозных воззрений дела особо и нет, что, конечно очень возмущает эгоистическое сознание и оно начинает требовать внимания

Дяденька, что даётся без доказательств - отбрасывается без доказательств

- - - Добавлено - - -

К сожалению, меня не может шокировать человек, не способный поддерживать содержательный диалог. Увы, это не такая уж редкость.

Дядя самостоятельно слился

[миит]

К сожалению, меня не может шокировать человек, не способный поддерживать содержательный диалог. Увы, это не такая уж редкость.

Диалог, рассуждение или нужна склока? Вам диалог не нужен, а мне склока не нужна.

- - - Добавлено - - -

Дяденька, что даётся без доказательств - отбрасывается без доказательств
Дядя самостоятельно слился

Дядя кому и какие нужны доказательства? Нужна обычная склока к чему упорно и стараются подвести