Материалистическая ложь о роли мозга

[Полковник]

Ушной нерв не обрабатывает информацию, Карл !

Он её только передаёт в мозг.

Ну дак Лёнин же из страны эльфов. У него - обрабатывает.

.

[Christov]

Ну дак Лёнин же из страны эльфов. У него - обрабатывает.

.

Ленин в распутстве лишился одной доли могза, а не обоих.

[Генрих Птицелов]

Ленин в распутстве лишился одной доли могза, а не обоих.

Откель инфа про распутство?

[Полковник]

Ленин в распутстве лишился одной доли могза, а не обоих.

Ха!, дак Лёнин ещё и распутник, оказывается... А называет себя христианином...

.

[Herman Lunin]

Итак, выдвигаю тезис: мозг - это просто ОДИН ИЗ прочих органов тела, выполняющий ряд функций.

А НЕ некий особый, "центральный", "главный", "управляющий" и т.п. матеро-брехня.

Да, этот орган важен и является одним из ключевых.

Но не более, чем сердце или почки (отключите то или другое - результат будет не лучше, чем от отключения мозга; так что этот критерий по "отключению" вообще не работает).

Но ряд "утечек" неприятных для матеров фактов (один из которых слyчайно был выплюнут нашим дежурным инвалидом!) - показывает случаи НЕглавности, НЕнеобходимости мозга.

Короче, похоже, схема ЦНС по материализму - попахивает туфтецой.

Такие вот делишки, товарищи комсомольцы. С электронами вы опростались - и тут же уселись в новую лужу!


- - - Добавлено - - -

Ленин в распутстве лишился одной доли могза, а не обоих.

Вы не поняли: наш инвалид обзывает меня "Лёниным" (вместо ЛУнина).

Это к его мавзолейному сифилиту нe имеет никакого отношения.

[Генрих Птицелов]

Итак, выдвигаю тезис: мозг - это просто ОДИН ИЗ прочих органов тела, выполняющий ряд функций.

Единственная здравая мысль

А НЕ некий особый, "центральный", "главный", "управляющий" и т.п. матеро-брехня.

Все центры управления находятся в головном мозгу.Это уже так давно и прочно доказано, что оспаривать это может только Лунин

Да, этот орган важен и является одним из ключевых.

Так ты определись, важен он или нет

Но не более, чем сердце или почки (отключите то или другое - результат будет не лучше, чем от отключения мозга; так что этот критерий по "отключению" вообще не работает).

Сердце или почку, можно и искусственую поставить. А вот мозг-нет

Но ряд "утечек" неприятных для матеров фактов (один из которых слyчайно был выплюнут нашим дежурным инвалидом!) - показывает случаи НЕглавности, НЕнеобходимости мозга.

Нет таких случаев. Не живет человек без мозга.

Короче, похоже, схема ЦНС по материализму - попахивает туфтецой.

А у тебя все "попахивает туфтецой"

Такие вот делишки, товарищи комсомольцы. С электронами вы опростались - и тут же уселись в новую лужу!

С глюками надо бороться, товарищч

- - - Добавлено - - -

[Ystyrgar]

Один местный "городской сумасшедший" от материалистов, выступающий под целым букетом ников, желая меня оскорбить, от импотентной злобы сунул материал о человеке, не имеющем мозга.

Карлос Родригес: человек без мозга живет в наши дни

На самом деле, сунул напрасно: этот материал блестяще опровергает материалистическое утверждение о мозге, как о средоточии всей умственной и психической деятельности человека.

Парень без мозга, как написано в статье, ведёт вполне социализированный образ жизни.

Итак, предлагаю высказаться по этому поводу. Выходит, "мозг как средоточие психики и разума" - это очередной материалистический залепухон?

Строго говоря, сударь, хорошо заметно, что часть височных долей, а также вся затылочная сторона не пострадали. ОТСУТСТВУЮТ ЛОБНЫЕ ДОЛИ, А НЕ ВЕСЬ ГОЛОВНОЙ МОЗГ. А чем определяется эффективность исполнения ВНД? Вам вопрос задам я такой, Lunin Herman... .

[Ystyrgar]

Зрительная зона на затылке, грамотей.Центры Вернике, они же речевые, между затылком и ушами.

С конкретными зонами в мозге, отвечающими за определенные функции все совершенно не очевидно. Еще в девяностые годы (относительно недавно) были очень популярны
так называемые "карты мозга", определяющие мозаику строгих зон с закрепленными в них функциями. Сегодня (насколько мне известно) ученые предпочитают рассматривать мозг как целостную структуру, отказавшись от прежней дискретной схемы (хотя бы свою ценность, в смысле понимания некоторых процессов, она не потеряла). Отсюда нет ничего чудесного (хотя, признаться, случай уникальный), что парень не лишился рассудка.

[Александр Вышни]

сунул материал о человеке, не имеющем мозга.

Карлос Родригес: человек без мозга живет в наши дни?

Кстати о мозге и его потере - очень интересное видео и опыт:

[True]

Объясните, пожалуйста. Вот фотография нашего незадачливого героя. Зеленой линией я обвел область, которую раньше занимал мозг. Красной линией я обвел область, которую теперь не занимает мозг.



Я, конечно, не художник и не анатом, но... Вы уверены, что это называется "человек без мозга"?

[Fin1]

Есть такая вещь, как нейронная пластичность, состоящая в способности мозга к реструктуризации и восстановлению функций.

[The Man]

Нет таких случаев. Не живет человек без мозга.

А как же топикстартер?

[Christov]

Вы не поняли: наш инвалид обзывает меня "Лёниным" (вместо ЛУнина).

Это к его мавзолейному сифилиту нe имеет никакого отношения.

А ты не общайся с дебилами, иначе станешь на них похожим или на того их ленина.

[somekind]

В дополнение к теме можно вспомнить о статье Is Your Brain Really Necessary?, опубликованной в далёком 1980 году, где описан случай, когда студент с минимальным количеством мозга имел IQ выше среднего и был весьма успешен, в частности, в математике. Однако упоминания и обзоры этой статьи довольно скудны (хотя прошло немало времени), как будто бы она не вызвала большого интереса у специалистов в этой области. Интересно, почему...

[Herman Lunin]

Есть такая вещь, как нейронная пластичность, состоящая в способности мозга к реструктуризации и восстановлению функций.

Вот в этом-то и проблема: на мой взгляд, это выдумка материалистов.

На самом деле, при сильных повреждениях мозга причиной продолжения нормальных функций является отнюдь не перемещение ВНУТРИ мозга, от зоны к зоне, - а попросту ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕХ ЖЕ функций - сущностью ВНЕ МОЗГА, к мозгу, как органу вообще никакого отношения не имеющей.

Я уже молчу о такую бронебойную заковыку для матеров, как описанные в книге Моуди случаи клинической смерти с "виденьем извне" собственного тела.

Это - по той же теме: НЕ МОЗГ видит, НЕ МОЗГ воспринимает, НЕ МОЗГ мыслит, НЕ МОЗГ чувствует.

Сведение всех этих идеальных процессов к органу в черепной коробке - это наглая материалистическая ложь.

- - - Добавлено - - -

В дополнение к теме можно вспомнить о статье Is Your Brain Really Necessary?, опубликованной в далёком 1980 году, где описан случай, когда студент с минимальным количеством мозга имел IQ выше среднего и был весьма успешен, в частности, в математике. Однако упоминания и обзоры этой статьи довольно скудны (хотя прошло немало времени), как будто бы она не вызвала большого интереса у специалистов в этой области. Интересно, почему...

Потому же, почему и следы людей рядом со следами динозавров у них вымарываются из всех отчётов.

Секта материалистов таких вещей не приветствует: это противоречит насаждаемой ей религии.

- - - Добавлено - - -

Нет таких случаев. Не живет человек без мозга.

В том-то и дело, что живёт (клиническая смерть с остановкой церебральной активности при продолжении работы прочих органов).

А вот без сердца - не может жить точно.

Сравнение с заменой сердца или почек - некорректно: причина, здесь не в том, что "мозг нельзя заменить", а в том, что искусственный мозг и технологии пересадки живого мозга попросту не созданы. То есть, НЕ НА ЧТО заменять.

А если бы было, - заменяли бы так же, как и почки или сердце.