Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Инопланетянка]

ась?
следите за логикой моего доказательства вашей веры:
причин законов природы вы не знаете, но считаете что они сами себе причины, следовательно знаний на этот счёт вы не имеете, а следовательно верите в это.

Бевега, ученые знают как работают законы природы, на этой основе у нас вся цивилизация построена, не? И если сейчас неизвестно, как точно образовалась Вселенная со всеми ее законами и константами, так это дело времени. Но! Даже если это никогда не станет постижимо, то при чем здесь творец, спрашивается?
И вообще, как не знание причины закона коррелирует с верой в него??

[somekind]

Постараюсь. Надо было мне в закладках оставить((

Как найдёте напишите.

Новое? Нет. Но мне интересен ход мысли конкретного пользователя, ведь они разные (мысли).

Вряд ли.
Аргументация во многом совпадает у самых разных людей что здесь на форуме, что в блогах, что в пабликах соцсетей.

[Инопланетянка]

она рассчитывает приободрить себя утешительной мыслью, что верующие в Бога ещё более глупы чем верующие в собственную погибель.

Бевега, прозвучит, конечно, не утешительно - но мы все умрем)

[somekind]

она рассчитывает приободрить себя утешительной мыслью, что верующие в Бога ещё более глупы чем верующие в собственную погибель.

Ну, я думаю, Инопланетянка умный человек и знает, что есть умные и глупые верующие, равно как и умные и глупые неверующие.

[Инопланетянка]

Как найдёте напишите.


Вряд ли.
Аргументация во многом совпадает у самых разных людей что здесь на форуме, что в блогах, что в пабликах соцсетей.

Аргументация одна, да. Ибо один источник - разгуляться негде)) Но, повторюсь, есть пользователи, которые более оригинально или более грамотно свою точку зрения позиционируют))

[BVG]

Никто и не путает, или не было Святой Инквизиции, или она в какой-то секте была?

в любой секте имеются нетерпимые глупцы, старающиеся убить оппонента, такое существует независимо от конфессии.

Ага, а некурящий - это курящий отсутствие табака..

огласите причины Вселенной, "неверующий" The Man..

- - - Добавлено - - -

Бевега, прозвучит, конечно, не утешительно - но мы все умрем)

верите?..

- - - Добавлено - - -

Бевега, ученые знают как работают законы природы, на этой основе у нас вся цивилизация построена, не? И если сейчас неизвестно, как точно образовалась Вселенная со всеми ее законами и константами, так это дело времени. Но! Даже если это никогда не станет постижимо, то при чем здесь творец, спрашивается?
И вообще, как не знание причины закона коррелирует с верой в него??

именно "коррелирует", вы ведёте себя так, как будто знаете, что Бога нет, следовательно верите в это.

[The Man]

в любой секте имеются нетерпимые глупцы, старающиеся убить оппонента, такое существует независимо от конфессии.

Другими словами любая конфессия есть секта. ЧТД

[somekind]

Аргументация одна, да. Ибо один источник - разгуляться негде)) Но, повторюсь, есть пользователи, которые более оригинально или более грамотно свою точку зрения позиционируют))

Да?
А какая формулировка была наиболее оригинальной?

- - - Добавлено - - -

Ну вот, Инопланетянка, что я и говорил:

именно "коррелирует", вы ведёте себя так, как будто знаете, что Бога нет, следовательно верите в это.

[Инопланетянка]

верите?..

Знаю))

именно "коррелирует", вы ведёте себя так, как будто знаете, что Бога нет, следовательно верите в это.

Неа, вообще не коррелирует. И я не "верю", что творца нет, я знаю, что он никак не проявляется в нашем мире. Следовательно, он лишняя сущность для моего мировоззрения. Разницу чувствуешь, бевега?))

- - - Добавлено - - -

Да?
А какая формулировка была наиболее оригинальной?

:

Дак почитайте Лунина! Макропредметы, апельсиновый сок в градуснике вместо ртути и т.д.)))

Ну вот, Инопланетянка, что я и говорил

Да к этой мантре верующих я уже давно привыкла. И она ни разу не оригинальна))
P.S. Ну и как это (мантру) можно рассматривать, кроме как оправдание собственной веры?)) А зачем истинно верующему оправдываться?))

[somekind]

Дак почитайте Лунина! Макропредметы, апельсиновый сок в градуснике вместо ртути и т.д.)))

Нет, я имел в виду в отношении религии.

Да к этой мантре верующих я уже давно привыкла. И она ни разу не оригинальна))

Ну вот...

[Инопланетянка]

Нет, я имел в виду в отношении религии.


Ну вот...

Ну отношение тоже разное. Кто-то верит в еврейского творца, кто-то в вирт. реальность, кто-то в разумную субстанцию)) Просто почитателей Библии здесь большинство, вот и сливаются их аргументы в общую какофонию Библейских цитат) Как-то так))

[BVG]

Другими словами любая конфессия есть секта. ЧТД

в любой конфессии есть сектанты.

- - - Добавлено - - -

Знаю))

как вы можете знать, если даже не знаете что такое "знать"?

Неа, вообще не коррелирует. И я не "верю", что творца нет, я знаю, что он никак не проявляется в нашем мире. Следовательно, он лишняя сущность для моего мировоззрения. Разницу чувствуешь, бевега?))

а любой верующий скажет, что проявляется, да ещё и как, вы ведь не знаете причин ни одного природного явления, это ведь правда.
а остальное - ваши хотелки для самоуспокоения..
и перестаньте бравировать ложными глупыми критериями доказательства истинности.

[BVG]

вот это имейте ввиду:
При доказательстве от противного заключение теоремы заменяется её отрицанием, и путём рассуждения приходят к отрицанию условия, т.е. к противоречию, к противному (противоположному тому, что дано; это приведение к абсурду и доказывает теорему».
Доказательство от противного что представляет собой, когда используется Миргородский Александр
именно этим тут с двух сторон мировоззрения и занимаются, доказывая неправомерность позиции оппонента.

[The Man]

в любой конфессии есть сектанты.

Чепуха.

Конфе́ссия (лат. confessio испове́дание) или вероиспове́дание особенность вероисповедания в пределах определённого религиозного учения^{[1][2][3][4][5][6]}, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания. Например, в христианстве, церкви, в исповедании употребляющие разные символы веры, образуют разные конфессии^[6][7]. В общем значении слова термин «конфессия» является синонимом определённого направления в рамках отдельной религии^[5]. Иногда отождествляется с термином деноминация^[8].

Се́кта (сред.-в. лат. secta школа, учение, от лат. sequor следую) понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение^[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире^[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей^[где?] церкви или идеологии^[⇨].

Собственно по этим определениям понятно, что православие становится сектой, например, в Ватикане. Или во время Никона сектой стали внезапно старообрядцы.

вы ведь не знаете причин ни одного природного явления, это ведь правда.

Нет, это вы их не знаете, поэтому и адресуете их причины некоей сущности.

[BVG]

Чепуха.

Собственно по этим определениям понятно, что православие становится сектой, например, в Ватикане. Или во время Никона сектой стали внезапно старообрядцы.

так и возникают конфессии, сначала сектанты, раскольники - затем религиозные конфессии.

Нет, это вы их не знаете, поэтому и адресуете их причины некоей сущности.

ну и что, предложить вам (на выбор) объяснить причины физического явления, уже делал, и не раз, оканчивается обычно ссорами и оскорблениями, игнорами, ответов не было от ваших партнёров..
если что- выбирайте явление природы и мы выясним, как вы не знаете его причин.