Что первично: наука или религия?

[nelson]

. инетерсно, зачем Нельсону так необходимо разрешиться этим вопросом?..

Я бы ни хотел ответить на этот вопрос.

[diana]

Я бы ни хотел ответить на этот вопрос.

если бы я знала, что Вам это жизненно необходимо и от решения его зависит что-то очень важное, я бы более напрягала извилин.

[БЕРЕГИНЯ]

.....
, но когда надо углубляться конкретно в поиск именно по этой теме, то мне стало не интересно, т.к на мою веру это не влияет.. инетерсно, зачем Нельсону так необходимо разрешиться этим вопросом?..

Он же ответил, зачем.
Это может быть интересно ,если не Вам, то другим кому- то.

Помогает познания истины.

[nelson]

ок. давайте предположим, что первична - наука, - какие тогда Ваши выводы?
..

Зачем предположить. Наука - первична. Но если религия путь к Богу, то наука тоже есть религия.

[diana]

Зачем предположить. Наука - первична. Но если религия путь к Богу, то наука тоже есть религия.

путь к Богу - Сам Бог, ни наука, ни религия на возникновение веры у человека не влияет..

[nelson]

путь к Богу - Сам Бог, .

Ошибочное утверждение.

[Сергей Сур]

путь к Богу - Сам Бог,

Это верное утверждение, но до падения человек рождался со знанием Бога, а после падения должен проходить путь познания Бога через тексты Священного Писания и жизнь согласно этих текстов.

[diana]

Ошибочное утверждение.

Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня;

здесь видно, что к Богу, привлекает - Бог.

- - - Добавлено - - -

Это верное утверждение, но до падения человек рождался со знанием Бога, а после падения должен проходить путь познания Бога через тексты Священного Писания и жизнь согласно этих текстов.

допустим, взять человека атеиста и дать ему тексты Священного Писания, он - не станет верующим.. верующим становятся по привлечению Бога, вот тогда и Священные Писания открываются..

[nelson]

Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня;

здесь видно, что к Богу, привлекает - Бог.

Но привлекать, это не значит путь.

[Полковник]

Вы ошибаетесь, тов. Полковник.
Я за науки.

За псевдонауки.

.

[The Man]

Например, зарождение жизни,как таковой, описанной в бытие, можно рассматривать, как процесс эволюции.
Процесс эволюции, как науку о объективных знаниях действительности, описанной в Библии.
Таким образом,развитие науки и религии, в этой связи, можно рассматривать в совокупности, или взаимосвязи, или как параллельные процессы...
Так мне подумалось.

Можно. Собственно многие этим и занимаются - подгоняют научные данные под библию. Но это глупо и не объективно.

[БЕРЕГИНЯ]

Можно. Собственно многие этим и занимаются - подгоняют научные данные под библию. Но это глупо и не объективно.

))
Ну, раз Вы разрешили и дали добро:

.Можно

То, я продолжу размышлять, если Вам размышления не испортят аппетит и не нарушат кислотно- щелочной баланс)

[The Man]

))
Ну, раз Вы разрешили и дали добро:

То, я продолжу размышлять, если Вам размышления не испортят аппетит и не нарушат кислотно- щелочной баланс)

Тут главное - не увлечься и не начать придумывать свою библию..

[БЕРЕГИНЯ]

Тут главное - не увлечься и не начать придумывать свою библию..

Вообще, увлекательный процесс- ...увлечься размышлениями.))
Но Вы же будете недалеко, чтоб ..не допустить до крайностей и я не создала ,случайно, секту))

[духовный турнир]

Первично для меня значит, что было раньше, наука или религия? А для вас?

Слово религия, термин, философии, оная породила сей термин, так, что наука, а философия, это наука, первично, ИМЕННО, относительно религии, ну, а вера в Бога, конечно первично, науки.