Существуют ли доказательства эволюции?

[Инопланетянка]

выдумка с их датировкой взятой с лживого радиоуглеродного анализа.

Баптист, вот чтоб вы знали - радиоуглеродный метод используется только в археологии! У него порог где-то сорок или пятьдесят тысяч лет. В палеонтологии используются другие методы датировок.

[Мон]

Были бы весомые доказательства, все бы верили бы в эволюцию.

Логика верунов: веру надо доказывать?
Это что-то новое.
Ну, тогда доказательства существования Бога - в студию! Видео, фото и прочие. Тогда поверю.))))

[Arthurio]

Мне весьма привлекает ТЭ, даже думаю заняться исследованиями в этой области (сейчас на биофаке). Нашел следующего товарища. Миллион и маленькая тележка ошибок. Прокомментировал некоторые из них здесь. Не знаю, присутствуют ли на этом форуме люди, серьезно занимающиеся биологией и физикой. Мне было бы интересно услышать комментарии к ошибкам в главах "Космос" и "Земля"
Я вот думаю, может все проблемы местных креационистов проистекают из-за банальной нехватки знаний?

P.S. В Бога я верю, но не смешиваю веру с наукой, это глупо, и ни к чему не приведет.

[baptist2016]

Баптист, вот чтоб вы знали - радиоуглеродный метод используется только в археологии! У него порог где-то сорок или пятьдесят тысяч лет. В палеонтологии используются другие методы датировок.

а там триллионы лет

[VARY]

Логика верунов: веру надо доказывать?
Это что-то новое.
Ну, тогда доказательства существования Бога - в студию! Видео, фото и прочие. Тогда поверю.))))

Видео, фото и прочее было бы не доказательством, а опровержением Бога.
Похоже, вы понятие не имеете о чем просите.

[Сергей5511]

а там триллионы лет

Нет в нашей вселенной объектов возрастом в триллион лет.
Почему именно радиоуглеродный метод попал в немилость?

[Сергей5511]

Почему же тогда эволюционная гипотеза так живуча?

Теория, а не гипотеза. И скорее всего её придерживаются, из за того, что на ее основе созданы вещи, которые помогают человеку выживать как виду.
А самое приятное, что я наблюдаю в последние несколько лет- все разрушительные программы, такие как пропаганда креационизма, антинаучности, религии, то есть того, что разгулялось с 90-х по 2010-е, все это сворачивается. И не надо удивляться, все это и шло одним пакетом
Если сейчас набрать запрос в поисковике-" антиэволюционные форумы"
то видно, что с с 2014 года, резко потерян интерес к этому пакету мировоззрений.
И это не может не радовать.Выздоравливает население после угара девяностых.

- - - Добавлено - - -

???
Библия никогда не была доказательством эволюции.
Наоборот, она свидетельствует о СОТВОРЕНИИ всего живого.

Антоним Сотворения-Абиогенез, а не эволюция.
Эволюция не исключается даже в результате творения

[Herman Lunin]

Все знают или слышали о Дарвине и его эволюционной модели происхождения человека.
С момента создания дарвиновского эволюционизма прошло более 150 лет, но превратилась ли гипотеза в теорию?

Абсурдно само выражение "доказательства эволюции".


Если бы эволюция была реальным феноменом, то её не нужно было бы "доказывать".


Заметьте: чисто лингвистически, здесь имеет место алогичная стыковка предиката. Эволюция - существительное конкретное. Под нею основатель эволюционистской секты Дарвин понимал вполне конкретный ПРОЦЕСС переxода одного плана организации животных - в другой ("рыба стала лягушкой").


Однако конкретные существительные на то и конкретные, что их денотаты не требуют доказательств. Нельзя "доказать чашку", "доказать ложку", "доказать берёзу".


А тут - полная абракадабра: их "эволюция", заявленная как очень даже конкретная вещь, требует, оказывается, каких-то "доказательств".


Это - мухлёж и напёрсточничество в чистом виде.

[Sadness]

Всё, что не согласуется с Писанием и пророками.

а разве согласование чего-либо с Писанием и пророками не зависит целиком и полностью от эмм... усердия и изобретательности согласующего?

[Инопланетянка]

а там триллионы лет

Да что ж вас, верующих, все из крайности в крайность кидает?)) То Земле шесть тысяч лет, то триллионы? Баптист, возраст палеонтологических находок - миллионы, реже миллиарды лет. И если при вас кто-нить заикнется про Р/У метод, относительно палеонтологии, можете с крайне умным видом заявить: "Ничего вы, батенька, в датировках не смыслите"

[Сергей5511]

Под нею основатель эволюционистской секты Дарвин понимал вполне конкретный ПРОЦЕСС переxода одного плана организации животных - в другой ("рыба стала лягушкой").

В какой же школе так СТЭ преподают?

[Sadness]

В какой же школе так СТЭ преподают?

в лингвистической, надо полагать.

[somekind]

Однако конкретные существительные на то и конкретные, что их денотаты не требуют доказательств. Нельзя "доказать чашку", "доказать ложку", "доказать берёзу".

Зато можно доказать существование чашки-ложки и их предназначение.

[Обезьяна]

Если человек в XXI веке вопрошает о доказательствах эволюции, он либо "первоход", либо тролль, либо идиот. И судя по дате регистрации, топикстартер точно не первоход.

[Сергей5511]

Если человек в XXI веке вопрошает о доказательствах эволюции, он либо "первоход", либо тролль, либо идиот. И судя по дате регистрации, топикстартер точно не первоход.

Для тролля слишком толсто