Теория Большого взрыва

[Нынешний]

Ага, и где там пространство?

"Пространство" - место занятое материей!

[Werty1383]

"Пространство" - место занятое материей!

Какой именно?

[Werty1383]

"Пространство" - место занятое материей!

скорее, пространство, вмесилище материи, этакий контейнер)

[Нынешний]

скорее, пространство, вмесилище материи, этакий контейнер)

Без материи пространства не существует. Потому верно только то научное определение, что я привёл.

[Werty1383]

Без материи пространства не существует. Потому верно только то научное определение, что я привёл.

так вы верите в науку?
Го наука, как флюгер, меняет мнения кардинально и быстро
Верно то, во что верите?

[Нынешний]

так вы верите в науку?

Ч верю в верность своего уиверждения по обсуждаемому вопросу, соответствующего научному.

[Werty1383]

Ч верю в верность своего уиверждения по обсуждаемому вопросу, соответствующего научному.

Как оно может соответствовать научному, если в науке все надо доказывать, а не требовать: "верьте мне люди"?

[Нынешний]

Как оно может соответствовать научному, если в науке все надо доказывать, а не требовать: "верьте мне люди"?

Это вы о чем?

[Werty1383]

Это вы о чем?

А вы как хотели? Верующие не попросят доказательств?
С чего бы?

[Нынешний]

А вы как хотели? Верующие не попросят доказательств?
С чего бы?

Выражайтесь яснее: о каких доказательствах речь?
Вам, верующему, какие доказательства нужны от меня?

[Werty1383]

Выражайтесь яснее: о каких доказательствах речь?
Вам, верующему, какие доказательства нужны от меня?

все, что в ваших утверждениях, соответствует научному
Назвался груздем, полещай в кузов

[Нынешний]

все, что в ваших утверждениях, соответствует научному

В моих утверждениях многое соответствует научному, но в данном случае у нас разговр лишь о пространстве.
И моё почснение его сущности- весьма просто: не может существовать пространства свободного от материи, ибо это был бы абсолютный вакуум, чего в реале не существует и не достижимо.
Если возражаете, - приведите пример.

[Werty1383]

В моих утверждениях многое соответствует научному, но в данном случае у нас разговр лишь о пространстве.
И моё почснение его сущности- весьма просто: не может существовать пространства свободного от материи, ибо это был бы абсолютный вакуум, чего в реале не существует и не достижимо.
Если возражаете, - приведите пример.

И почему же вакуума не может существовать? Откачиваем тонкую материю (газы)), экранируем поля
Что дальше?
Пространство между стенок сосуда есть, материи нет
Не согласны?

[Нынешний]

И почему же вакуума не может существовать? Откачиваем тонкую материю (газы)), экранируем поля
Что дальше?
Пространство между стенок сосуда есть, материи нет
Не согласны?

- Не согласен, поскльку такого достичь, экспериментально не удалось.
Сами сосуды отдают свои частица в такое пространство при попытке всё откачать. И во всем Космосе не существует такого "пустого" пространства.

[Werty1383]

- Не согласен, поскльку такого достичь, экспериментально не удалось.
Сами сосуды отдают свои частица в такое пространство при попытке всё откачать. И во всем Космосе не существует такого "пустого" пространства.

ну, с частицами все понятно, что МЕЖДУ ними?