Теория Большого взрыва

[Ибрагим Аббас]

А кто создал создателя создателя?

Никто, в Боге Причина, Он есть основа.

На какой основе у ученых «происходит БВ»?

[The Man]

Никто, в Боге Причина, Он есть основа.

На какой основе у ученых «происходит БВ»?

Почитайте описание теории.
У всего же есть причина, не?

[Ибрагим Аббас]

Почитайте описание теории.
У всего же есть причина, не?

Большо́й взрыв космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Большой взрыв — Википедия
Космологи́ческая сингуля́рность состояние Вселенной в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики порядка планковских значений. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюции Вселенной, пока плотность энергии (материи) оставалась высокой, называют также Большим взрывом. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации. Космологическая сингулярность — Википедия


Для всего есть причина. Здесь не объяснено каким образом или по какой причине существовали энергия-материя, пространство-время. Пребывали в сингулярном состоянии, понятно, но откуда взялись как ФАКТОР?

[The Man]

Большо́й взрыв космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Большой взрыв Википедия
Космологи́ческая сингуля́рность состояние Вселенной в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики порядка планковских значений. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюции Вселенной, пока плотность энергии (материи) оставалась высокой, называют также Большим взрывом. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации. Космологическая сингулярность Википедия


Для всего есть причина. Здесь не объяснено каким образом или по какой причине существовали энергия-материя, пространство-время. Пребывали в сингулярном состоянии, понятно, но откуда взялись как ФАКТОР?

Ну если для всего есть причина, то и для бога должна быть причина. Как найдёте - приходите.

[Vladilen]

Потоп произошел в «воображении» Ноя, в том смысле, что тот думал, будто затоплен весь мир.

???

Вы не верите Библии?
в которой утверждаетя, что потоп был в РЕАЛЬНОСТИ, а не в воображении.

[Ибрагим Аббас]

Ну если для всего есть причина, то и для бога должна быть причина. Как найдёте - приходите.

Причина Бога Сам Бог.
Это Та сила, которая ВНЕ любой физики, и иначе быть не может: энергия, материя, пространство, время,.. порождены могут быть только силой, что совершенно независима от них.


Поясню. Возникает время: сдвиг некоего процесса, что обнаруживает ПЕРИОД, т.е. точку начала, и точку окончания, вектор времени. И возникновение времени мешает возникновению пространства, к примеру. Так же, возникновению энергии и материи. Но проще представить данный парадокс, или «дилемму возникновения» на соотношении времени и пространства.
Потому что вектор времени запрещает «быть объему», время строго направлено из прошлого в будущее.
И вот, именно что... для того чтобы помирить сии (изначальные) процессы, которые пытаются возникнуть и утвердиться как фундаментальные принципы... нужна совершенно внешняя сила. И сия сила есть то, что люди именуют Богом (любое имя, которым Бога называют, в том числе имена данные через Писание, как следует понять, свыше, нужны самим людям, разумеется, а не Богу; по самой первичной сути Бог вне всего этого).


Никто никогда не объяснит, КАК, возникая, факторы времени и пространства (и т.д.) смогли идеально соотнестись и «не поссориться»: ведь все исходило из одного «места» или «точки».

- - - Добавлено - - -

???

Вы не верите Библии?
в которой утверждаетя, что потоп был в РЕАЛЬНОСТИ, а не в воображении.

Всемирный потоп показался Ною, имел место потоп местного значения, наводнение.

[Vladilen]

Всемирный потоп показался Ною, имел место потоп местного значения, наводнение.

Не могли бы Вы привести библейскую цитату,
в которой утверждается, что "имел место потоп местного значения, наводнение"??

[Ибрагим Аббас]

Не могли бы Вы привести библейскую цитату,
в которой утверждается, что "имел место потоп местного значения, наводнение"??

4 ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
Бытие глава 7


4 И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
Бытие глава 11


...«и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли»: с лица, то есть, с вида земли, и в главе 7, стих 4, не сказано, что с лица ВСЕЙ земли, как в главе 11, стих 4.
Значит, речь идет лишь о доступном Ною восприятии окрестностей, той земли, которая была ему известна. И Ной построил ковчег, и при разливе, что был вызван также обильными осадками, ковчег вынесло на простор водный, которому не было видно края, и Ной решил, что затоплена вся земля. Но земля в его понимании была ограничена его собственным видением, воззрением на пространственное состояние земли: «истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли». С той земли, что была лицом (видом) для Ноя, Бог и истребил все что создал (на ней). И совершенно понятно и очевидно, что Ной взял в ковчег лишь тех животных, что «были под рукой», не сильно задумываясь о том, какие еще животные обитают в мире.

[Vladilen]

4 ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
Бытие глава 7

И после этих слов Вы утверждаете, что "имел место потоп местного значения, наводнение"??

[Ибрагим Аббас]

И после этих слов Вы утверждаете, что "имел место потоп местного значения, наводнение"??

Не вижу смысла повторяться, доказательство вам представлено.
В одном месте текста Писания «по лицу всей земли», в другом, о котором речь, «с лица земли». Библия точная книга, по своим, как сказано, богодухновенным смыслам, потому и Священное Писание, что являет истину. А в истине нет путаницы.

[The Man]

Не вижу смысла повторяться, доказательство вам представлено.
В одном месте текста Писания «по лицу всей земли», в другом, о котором речь, «с лица земли». Библия точная книга, по своим, как сказано, богодухновенным смыслам, потому и Священное Писание, что являет истину. А в истине нет путаницы.

Гениально. Приводить цитаты в пользу всемирности потопа и говорить, что они говорят о местячковости. А потом этими же руками пишут про логику..

[Ибрагим Аббас]

Гениально. Приводить цитаты в пользу всемирности потопа и говорить, что они говорят о местячковости. А потом этими же руками пишут про логику..

Странно... Вы вроде бы видели, смотрели, читали, изучали... представленное обоснование версии (Ной думал, что затоплен весь мир, всемирный потоп произошел в его голове, на самом деле имел место большой разлив, ковчег был вынесен в залив, и действительно, на горизонте ни клочка земли).

Приведено сравнение двух кусков текста: «лицо земли», и «лицо всей земли».

Теперь обосновательно, с научным подходом, или почти так, покажите соответствие обоих выражений, докажите что они имеют в виду одно и то же.

Лицо земли: вид земли.
Лицо всей земли: вид всей земли.

Просто «вид земли» на фоне «вида/лица всей земли» может иметь смысл части земли, той части, что наблюдаема НЕПОСРЕДСТВЕННО.
В любом случае (почем-то) мы не читаем там где про Потоп о лице ВСЕЙ земли. Факт.

[The Man]

Странно... Вы вроде бы видели, смотрели, читали, изучали... представленное обоснование версии (Ной думал, что затоплен весь мир, всемирный потоп произошел в его голове, на самом деле имел место большой разлив, ковчег был вынесен в залив, и действительно, на горизонте ни клочка земли).

Приведено сравнение двух кусков текста: «лицо земли», и «лицо всей земли».

Теперь обосновательно, с научным подходом, или почти так, покажите соответствие обоих выражений, докажите что они имеют в виду одно и то же.

Лицо земли: вид земли.
Лицо всей земли: вид всей земли.

Просто «вид земли» на фоне «вида/лица всей земли» может иметь смысл части земли, той части, что наблюдаема НЕПОСРЕДСТВЕННО.
В любом случае (почем-то) мы не читаем там где про Потоп о лице ВСЕЙ земли. Факт.

Таких как вы в средние века сжигали нафиг.

Цитата: истреблю все существующее

Вывод?

[Ибрагим Аббас]

Таких как вы в средние века сжигали нафиг.

Цитата: истреблю все существующее

Вывод?

С лица земли, или же с лица всей земли?

Как сказать «очистить город от крыс»... «местность от волков»... и наподобие? И как будет работать «чувство места»? То есть пространственное состояние площади очистки.

Очистить район... или весь район? В чем разница?
Очистить землю или всю землю...

Почему в тексте написано по-разному. Вот на что ответьте.
А про костры мне рассказывать не нужно, в курсе.

истреблю все существующее

...в обозначенном районе: он не весь. Имеется в виду какая-то часть, ощутимая для Ноя.

[The Man]

С лица земли, или же с лица всей земли?

Как сказать «очистить город от крыс»... «местность от волков»... и наподобие? И как будет работать «чувство места»? То есть пространственное состояние площади очистки.

Очистить район... или весь район? В чем разница?
Очистить землю или всю землю...

Почему в тексте написано по-разному. Вот на что ответьте.
А про костры мне рассказывать не нужно, в курсе.


...в обозначенном районе: он не весь. Имеется в виду какая-то часть, ощутимая для Ноя.

Это вы себе придумали. Спросите у, так сказать, настоящих ортодоксов, они вам расскажут, что это значит.