Этнография опровергает "эволюцию"

[The Man]

Так не о разуме речь. Кто вам сказал, что человек- венец эволюции или царь природы?
И на сколько такое заявление соответствует действительности

Царь природы лев. Это вроде бы всем известно..

[Herman Lunin]

Отбор отсекает резкие отклонения, например альбиносов в Африке

Альбинос - это редкое по природе явление, вид патологии. Его "отсекать" не нужно - оно уже "отсечено" своей исключительной редкостью.


То же и для лап ненормальных размеров: рождений с такими лапами крайне мало.


Короче, вы не показываете необходимость "отбора": всё и так "отобрано" in statu. Патологий - мало. Нормы - большинство. Картинка - фиксированная и не нуждающаяся ни в каких "отсечениях".

Неееет, рацион любителя тортиков радикально отличается от рациона эскимоса, количество жира, которое он поглощает не идет ни в какое сравнение с поглощаемым северными аборигенами и при попытке его примерить, беднягу ждет отказ печени. Есть еще более интересный пример, это устойчивость к трупным ядам - эскимосы едят копальхем (закопанная в болоте туша оленя в стадии гниения в мерзлоте), так вот они успешно съедают это тухлое мясо с трупным ядом (иначе можно помереть с голоду), а любой европеец умрет в первый же день, отведав это кушание.

Поезжайте в какой-нибудь Хейхе (это на одной широте с Благовещенском) - и перейдите на рацион китайцев, с сушёными крысами, вялеными собаками, тухлыми 100-летними яйцами и прочими деликатесами.


Через 3 дня загнётесь от сальмонеллёза и прочих дизентерий.


С климатом это совершенно не связано.

- - - Добавлено - - -

Они же не всю свою жизнь проводят в юртах
Иногда они бывают на воздухе и вот здесь думается, они лучше выдерживают низкую температуру, чем те, которые не эскимосы.

Как Вы это определили? На них надеты унты и шубы. Покрой несколько необычный, но ничего существенно отличного от Вашей шубы не наблюдается. Тот же принцип.

Ибо их кожные покровы и средняя температура тела не отличаются от остальных хомо сапиенс.

Вот! Именно об этом я и веду речь! Совершенно не отличаются.

Чисто теоретически чем больше проходит времени, тем более лучше живой организм приспосабливается к окружающей его внешней среде.

Только "теоретически". На самом деле, никакого приспосабливания с течением времени не наблюдается. Есть просто изначально данная способность выдерживать определённый диапазон воздействий. За пределами этого диапазона - кранты, независимо от истекшего времени. Время не поможет.

А то, что бактерии выживают в любых условиях, не ставит их на вершину эволюционного развития.

А что на неё ставит? "Выживание наиболее приспособленных" - это же давриницкий тезис, якобы доказывающий "эволюцию". Ничего не придумываю!

[Инопланетянка]

То есть, ромашки от солнца пигментов не вырабатывают, хотя на лугах, где они растут, солншко припекает довольно сильно?


А для кожи африканцев солнце не менее опасно, чем для белых: у них тоже бывают солнечные ожоги.


Pourquoi les noirs prennent aussi des coups de soleil | Slate Afrique


Обратите внимание: врач пишет, что правила защиты от солнца для белых и для чёрных - одни и те же.

Вообще-то лепестки у ромашек, это не кожа)) Они (лепестки) солнечным ожогам не подвержены))

Да, я знаю, что они тоже могут обгореть. Но это не в какое сравнение с белокожими людьми не идет. И я бы с удовольствием обратила внимание, но по-французски не понимаю)))

[Бенджамен]

А для кожи африканцев солнце не менее опасно, чем для белых: у них тоже бывают солнечные ожоги.

Но думается, порог солнечного ожога повыше у них по сравнению с белыми.

Обратите внимание: врач пишет, что правила защиты от солнца для белых и для чёрных - одни и те же.

Правила одни и те же, а порог повышен.
Допустим у белого солнечный ожог будет спустя час, а у чернокожих спустя полтора часа.
И кстати, белому человеку чтобы получить нужное количество витамина D достаточно пробыть обнаженным на солнце минут тридцать-сорок, в то время как черному этого времени будет недостаточно.

- - - Добавлено - - -

Царь природы лев. Это вроде бы всем известно..

Ну значит по логике Птицелова, лев- вершина эволюции на земле

[Бенджамен]

Как Вы это определили? На них надеты унты и шубы. Покрой несколько необычный, но ничего существенно отличного от Вашей шубы не наблюдается. Тот же принцип.

Ну так не об одежде речь идет, а о большей приспособленности эскимосов к холоду.
Фирштейн?
Оденем Вас и эскимоса Васю в одну зимнюю одежду, однако Вы замерзнете на крайнем севере раньше чем Вася.

Вот! Именно об этом я и веду речь! Совершенно не отличаются.

Да, именно поэтому ожидать чуда в виде зимовки на улице от эскимосов не приходится.
Генрих Птицелов Вам правильно ответил: для подобного надобно чтобы у них отросла шерсть.
Но если хомо сапиенс уже в процессе эволюции от этой шерсти когда-то освободился, то назад пути нет
Следовательно, эскимосы пришли на крайний север из Африки

Только "теоретически". На самом деле, никакого приспосабливания с течением времени не наблюдается. Есть просто изначально данная способность выдерживать определённый диапазон воздействий. За пределами этого диапазона - кранты, независимо от истекшего времени. Время не поможет.

Это верно, если рассматривать короткий период времени сроком в одну жизнь.
Но мы же мыслим тысячами, десятками тысяч, а то и сотнями тысяч или миллионов лет пока идут процессы эволюции всего живого.

А что на неё ставит? "Выживание наиболее приспособленных" - это же давриницкий тезис, якобы доказывающий "эволюцию".

А действительно, что является критерием вершины эволюции?
Попросим ответить господ эволюционистов на этот вопрос.

[Генрих Птицелов]

Ну значит по логике Птицелова, лев- вершина эволюции на земле

По логике Птицелова, человек не царь природы и не вершина эволюции.

- - - Добавлено - - -

А действительно, что является критерием вершины эволюции?
Попросим ответить господ эволюционистов на этот вопрос.

Человек,это вообще тупиковая ветвь эволюции.
Сниженное видовое разнообразие первый признак ограниченности перспектив эволюции. У человека же оно снижено до предела даже шимпанзе больше видов, хотя они частенько поминаются как реликтовые и тупиковые!

[The Man]

Как Вы это определили? На них надеты унты и шубы. Покрой несколько необычный, но ничего существенно отличного от Вашей шубы не наблюдается.

Лица-то открыты, и они их при минус пятидесяти не обмораживают. А вот ваше лицо обморозится

[Генрих Птицелов]

А в чем проблема?
Наши предки в тайге не жили?
Люди тайгу не освоили до сих пор?

Жили.И дохли как мухи.Даже сейчас, при наличии огнестрельного оружия, человек проигрывает медведю, тигру и внезапно рыси. Последняя вообще охотится исключительно из засады.
Что бы выжить, человек применяет тактику "выжженой земли" вокруг своих поселений. Но стоит человеку остаться один на один с природой, и тут очень большой вопрос-кто выживет?

- - - Добавлено - - -

То есть, ромашки от солнца пигментов не вырабатывают, хотя на лугах, где они растут, солншко припекает довольно сильно?


А для кожи африканцев солнце не менее опасно, чем для белых: у них тоже бывают солнечные ожоги.


Pourquoi les noirs prennent aussi des coups de soleil | Slate Afrique


Обратите внимание: врач пишет, что правила защиты от солнца для белых и для чёрных - одни и те же.

Только с небольшой разницей- Черный спокойно переносит дозу солнечной радиации, от которой у белого запросто начинаются меланомы

[Rogoff1967]

Поезжайте в какой-нибудь Хейхе (это на одной широте с Благовещенском) - и перейдите на рацион китайцев, с сушёными крысами, вялеными собаками, тухлыми 100-летними яйцами и прочими деликатесами.
Через 3 дня загнётесь от сальмонеллёза и прочих дизентерий.

О чем и речь - местные привычны к местной пище, а при попытке резко именить привычки можно и преставиться, европейцы пьют алкоголь, а индейцы от нее загнулись.

[Бенджамен]

Человек,это вообще тупиковая ветвь эволюции.

В таком случае, человек это какая-то загадка эволюции
И что все эволюционисты так считают, или есть альтернативная точка зрения?

Тупиковая ветвь говорите? а вот по разуму и по возможности активно преобразовывать окружающий мир, человек вырвался далекооооооо вперед всех остальных.

Сниженное видовое разнообразие первый признак ограниченности перспектив эволюции. У человека же оно снижено до предела

Это кто к таким теоретическим выводам пришел?
А может для человека это норма- четыре вида хомо сапиенс.

[Генрих Птицелов]

В таком случае, человек это какая-то загадка эволюции
И что все эволюционисты так считают, или есть альтернативная точка зрения?

Тупиковая ветвь говорите? а вот по разуму и по возможности активно преобразовывать окружающий мир, человек вырвался далекооооооо вперед всех остальных.

Не столько вырвался, сколько эксплуатирует окружающий мир

Это кто к таким теоретическим выводам пришел?
А может для человека это норма- четыре вида хомо сапиенс.

Вообше
хомо сапиенс только один.
Когда то, вторым видом сапиенсов были неандертальцы, но кроманьонцы их почикали.
Были еще денисовцы, но там дело темное.
Так, что на данный момент, сапиенс представлен только одним видом

[Бенджамен]

Жили.И дохли как мухи.Даже сейчас, при наличии огнестрельного оружия, человек проигрывает медведю, тигру и внезапно рыси. Последняя вообще охотится исключительно из засады.

Глупость какая-то.
Скоро медведя, тигра и рысь будут в красную книгу заносить.
Да и в тайге люди всегда промышляли зверьем, в том числе медведем и тигром.
А еще медведей и тигров "приручают", а затем показывают в цирке.

Что бы выжить, человек применяет тактику "выжженой земли" вокруг своих поселений.

Это какой человек- первобытный что ли?

Но стоит человеку остаться один на один с природой, и тут очень большой вопрос-кто выживет?

Про Виталия Сундакова слышали?
Он является ответом на этот вопрос, ибо многократно выживал в дикой природе.

- - - Добавлено - - -

Не столько вырвался, сколько эксплуатирует окружающий мир

А такую возможность ему разве не ваша "эволюция" дала?

Так, что на данный момент, сапиенс представлен только одним видом

Расологи на полном серьезе говорят о том, что род человеческий включает в себя четыре вида.
Уж больно сильны различия между четырьмя расами.
В США лекарства для белых на черных не действуют, разная биохимия, поэтому у них свои препараты.
Короче есть масса маркеров отличия одних от других, что позволяет говорить о разных видах людей.

[Генрих Птицелов]

Глупость какая-то.
Скоро медведя, тигра и рысь будут в красную книгу заносить.

Кто эффективней в равных условиях?

Да и в тайге люди всегда промышляли зверьем, в том числе медведем и тигром.

Очень немногие.

А еще медведей и тигров "приручают", а затем показывают в цирке.

Но не диких.

Это какой человек- первобытный что ли?

Современный делает абсолютно тоже самое, только другими средствами

Про Виталия Сундакова слышали?
Он является ответом на этот вопрос, ибо многократно выживал в дикой природе.

Это скорее исключение из правил, чем правило.

- - - Добавлено - - -

А такую возможность ему разве не ваша "эволюция" дала?

Эволюция дала только нейросеть.А уж как ее использовать....


[QUOTE]

Расологи на полном серьезе говорят о том, что род человеческий включает в себя четыре вида.
Уж больно сильны различия между четырьмя расами.
В США лекарства для белых на черных не действуют, разная биохимия, поэтому у них свои препараты.
Короче есть масса маркеров отличия одних от других, что позволяет говорить о разных видах людей.

Расологи эти...Подсуропили Гобино и Ницше.
Женщин тоже иначе лечат, чем мужчин. У них тоже биохимия разная. Но это не делает мужчин и женщин разными видами.
Наверное единственный критерий вида,это наличие генетической изоляции.
Но между расами ее нет.

[Бенджамен]

Кто эффективней в равных условиях?

В равных условиях (если под ними понимать абсолютно голого, первобытного человека) естессно эффективней хищники.
Только это не является доказательством их более продвинутого эволюционного развития.
Если у хищников эволюция развивала соответствующие когти и зубы, то у наших предков разум, который помог им мастерить сначала искусственные аналоги когтей и зубов ( копья, ножи и стрелы), а затем перейти на качественно иной уровень.
Только не понятно, если разум появлялся у человека постепенно в процессе эволюции , то хищники должны были по логике вещей истребить наших предков.
Значит разум появился не постепенно, а сразу!
Ну и как это согласуется с эволюцией в ее классическом понимании?

Очень немногие

Когда-то люди были сплошь охотниками и собирателями.

Современный делает абсолютно тоже самое, только другими средствами

Хищники тоже охраняют свою территорию от соседей.
У человека же в этом плане возможности не ограничены.

Это скорее исключение из правил, чем правило.

Это просто пример того, чего может достичь современный человек, из городской среды.
А есть еще сегодня первобытные племена живущие в условиях дикой природы и не плохо выживающие в ней.

Эволюция дала только нейросеть.А уж как ее использовать....

Маловероятно, что человек сам развил эту нейросеть до состояния разума.
Ну там теория о том, что труд превратил обезьяну в человека
Для этого понадобилось сотни тысяч лет, и за это время их бы истребили хищники.
Нестыковочка получается.

Расологи эти...Подсуропили Гобино и Ницше.

Наоборот, эти деятели скомпрометировали науку расологию.

Наверное единственный критерий вида,это наличие генетической изоляции.
Но между расами ее нет.

Вроде как последние данные говорят о опасности на уровне генетических заболеваний для детей рожденных в межрасовом браке.

[Pustovetov]

В равных условиях (если под ними понимать абсолютно голого, первобытного человека) естессно эффективней хищники.

А в реальности наши предки специализировались на грабеже тех хищников.

Только не понятно, если разум появлялся у человека постепенно в процессе эволюции , то хищники должны были по логике вещей истребить наших предков.

Павианов уже всех истребили? А ведь они меньше австролопитеков/хомо.

Вроде как последние данные говорят о опасности на уровне генетических заболеваний для детей рожденных в межрасовом браке.

Таких данных нет.