Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Fin1]

Личность деградирует в социуме : среди волков близко к волку , среди обизян близко к обизяне , среди ленинцев близко к ленинцу , среди нациков близко к нацику. Максимум чел может стать собой ; при том декодировать ленинца и нацика в человека невозможно. Просто наблюдайте.

Для начала определите, что такое личность.

[True]

Кто «открыто признаёт»?

sergei130 просто в очередной раз нагло соврал.

[somekind]

Как интересно, а есть такие толкования Библии, что подразумевают отсутствие Творца и факта сотворения ?

Есть такие толкования, которые утверждают, что первые главы Бытия...
а) можно понимать не только буквально
б) описывают общую идею, а не буквально как всё происходило
в) описывают общую идею на том уровне, на котором люди того времени могли понять
и т.п.

Истина=правда

Ну в таком случае те задачи науки, которые Вы привели, и подразумевают поиск истины.

[Якто]

Для начала определите, что такое личность.

Повторяю личность это аспект жизни. Вне жизни не актуально говорить о личности.

[sergei130]

Есть такие толкования, которые утверждают, что первые главы Бытия...
а) можно понимать не только буквально
б) описывают общую идею, а не буквально как всё происходило
в) описывают общую идею на том уровне, на котором люди того времени могли понять
и т.п.


Ну в таком случае те задачи науки, которые Вы привели, и подразумевают поиск истины.

По поводу вариантов толкования Библии, не понял Вас, как то все размыто.

Что касается задач науки то какую правду она ищет ? абсолютную или заведомо определенную ?

[somekind]

По поводу вариантов толкования Библии, не понял Вас, как то все размыто.

Первые главаны книги Бытия необязательно описывают, как конкретно появился этот мир.

Что касается задач науки то какую правду она ищет ? абсолютную или заведомо определенную ?

Истина вообще, по идее, одна. Та, которая описывает реальность так, какой она есть.

[sergei130]

Первые главаны книги Бытия необязательно описывают, как конкретно появился этот мир.


Истина вообще, по идее, одна. Та, которая описывает реальность так, какой она есть.

Первые главаны книги Бытия необязательно описывают, как конкретно появился этот мир.

тогда что они описывают ?

Истина вообще, по идее, одна. Та, которая описывает реальность так, какой она есть.

Но вот незадача, на один и тот же факт есть две различных интерпретации и как же истину найти ?

[somekind]

тогда что они описывают ?

Общую идею! Т.е. что Бог сотворил мир.
А подробности могут лишь отражать взгляды людей того времени.

Но вот незадача, на один и тот же факт есть две различных интерпретации и как же истину найти ?

Одна из интерпретаций может быть ложной.
Или недостаточно сведений, чтобы утверждать что-то более-менее точно.

[sergei130]

Общую идею! Т.е. что Бог сотворил мир.
А подробности могут лишь отражать взгляды людей того времени.


Одна из интерпретаций может быть ложной.
Или недостаточно сведений, чтобы утверждать что-то более-менее точно.

Общую идею! Т.е. что Бог сотворил мир.

Как ? при помощи ТЭ ?

Одна из интерпретаций может быть ложной.

И как узнать какая ?

[Fin1]

Повторяю личность это аспект жизни. Вне жизни не актуально говорить о личности.

Я просил дать определение.

[somekind]

Как ? при помощи ТЭ ?

А почему бы и нет?
Впрочем, ТЭ вопрос происхождения мира и жизни не рассматривает.

И как узнать какая ?

С помощью т.н. научного метода.
Но это слишком абстрактно для каждого конкретного случая могут быть свои принципы.

[sergei130]

А почему бы и нет?
Впрочем, ТЭ вопрос происхождения мира и жизни не рассматривает.


С помощью т.н. научного метода.
Но это слишком абстрактно для каждого конкретного случая могут быть свои принципы.

Потому нет, что Бог всемогущий, зачем ему ТЭ ? смысл ?

С помощью т.н. научного метода.

А я вот думаю что ваш научный метод не объективен

[somekind]

Потому нет, что Бог всемогущий, зачем ему ТЭ ? смысл ?

Не знаю, зачем. «Пути Господни неисповедимы»...

А я вот думаю что ваш научный метод не объективен

У Вас, конечно же, есть веские основания для такого мнения?

[Якто]

Я просил дать определение.

А чем вас не устраивает определение на уровне прямого представления? Личность это аспект жизни. И пока хватит.

[sergei130]

Не знаю, зачем. «Пути Господни неисповедимы»...


У Вас, конечно же, есть веские основания для такого мнения?

Не знаю, зачем. «Пути Господни неисповедимы»...

Лукаво однако

У Вас, конечно же, есть веские основания для такого мнения?

конечно есть:

"Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта."

Уверяю Вас, одни и те же наблюдаемые факты, можно объяснить диаметрально противоположными гипотезами и теориями, ну какая это объективность ?