КАК ТОЛКУЮТ ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ

[Генрих Птицелов]

Да тут все темы про эволюцию посвящены в основном тому, что эволюционистов уличают во вранье, а ваши оправдываются и изворачиваются.

Не, просто неумные почему то все, что не понимают, считают враньем. А не понимаете вы фсьо

- - - Добавлено - - -

Вилки - потомки ложек: доказательство эволюции от Ховинда;


Однажды один умный человек провёл опыт на примере столовых приборов чтобы лучше изучить эволюцию. После интенсивного исследования он обнаружил, что первыми в мире появились ножи, и тогда очень медленно, через миллионы лет эволюции они изменились в ложку:



большое давление раздавило их, выгнуло и округлило, и тогда эрозия медленно разъела трещины на концах, после чего сформировались прорези, это заняло миллионы лет долгое время.

Умный человек знал, что они были расположены правильно, но ему не хватало одного звена, особенно между ложкой и вилкой. Подобные формы просто обязаны были существовать согласно теории эволюции.



Видите, ложки закруглённые и без углублений, а вилки квадратные и с углублениями. Это два прыжка за один раз, дело непростое. Потерянное звено необходимо было найти.


Однажды умный человек полетел в Коннектикут для проповеди о шестидневном Сотворении Земли. Когда он находился в 1000 м. над землёй, стюардесса подошла к нему и вручила ему потерянное звено. Вряд или она знала об этом, но натренированный глаз учёного сразу это заметил. Вот это да! никто поверить не мог, когда их обнаружили. Он положил находку в свой карман.
Позднее, умный человек пошёл со своими коллегами в ресторан, там он нашёл ещё одно звено. Вот, они здесь:



Не существует ни одного примера, когда два настолько близких по строению вида принадлежат разным классам существ. Этого просто не бывает, многократно проверено на практике.
Эволюция столовых приборов подходит к завершению.

Макроэволюция столовых приборов путём эрозии за миллионы лет, доказана.


Люди - потомки обезьян: доказазательство эволюции от Геккеля;
Человек - потомок лошадей: доказательство эволюции от Тагила;
Вилки - потомки ложек: доказательство эволюции от Ховинда;
Киты - потомки медведей: доказательство эволюции от Дарвина;
Украинский народ - потомки неандартальцев: доказательство эволюции от Мiнiстерства освiти i науки Украiны.







P.S.
И не говорите мне, что Ваша теория научна, а теория столовых приборов ненаучна. Обе научны по Вашим критериям.
Когда поймете цену прямого экспериментального доказательства, тогда Вы поймете цену Библии и науки в целом.

Как то убогонько.....Че та для качественного стеба не хватает. Может, какого -никакого умишка?

[tagil]

Не, просто неумные почему то все, что не понимают, считают враньем. А не понимаете вы фсьо

Как то убогонько.....Че та для качественного стеба не хватает. Может, какого -никакого умишка?

Может.

У Вас иллюстрации пропущены.
Вот так, с иллюстрациями, надеюсь будет понятней:

Вилки - потомки ложек: доказательство эволюции от Ховинда;



Однажды один умный человек провёл опыт на примере столовых приборов чтобы лучше изучить эволюцию. После интенсивного исследования он обнаружил, что первыми в мире появились ножи, и тогда очень медленно, через миллионы лет эволюции они изменились в ложку:



большое давление раздавило их, выгнуло и округлило, и тогда эрозия медленно разъела трещины на концах, после чего сформировались прорези, это заняло миллионы лет долгое время.
Умный человек знал, что они были расположены правильно, но ему не хватало одного звена, особенно между ложкой и вилкой. Подобные формы просто обязаны были существовать согласно теории эволюции.



Видите, ложки закруглённые и без углублений, а вилки квадратные и с углублениями. Это два прыжка за один раз, дело непростое. Потерянное звено необходимо было найти.


Однажды умный человек полетел в Коннектикут для проповеди о шестидневном Сотворении Земли. Когда он находился в 1000 м. над землёй, стюардесса подошла к нему и вручила ему потерянное звено. Вряд или она знала об этом, но натренированный глаз учёного сразу это заметил. Вот это да! никто поверить не мог, когда их обнаружили. Он положил находку в свой карман.
Позднее, умный человек пошёл со своими коллегами в ресторан, там он нашёл ещё одно звено. Вот, они здесь:



Не существует ни одного примера, когда два настолько близких по строению вида принадлежат разным классам живых существ. Этого просто не бывает, многократно проверено на практике.
Эволюция столовых приборов подходит к завершению.

Макроэволюция столовых приборов путём эрозии за миллионы лет, доказана.


Люди - потомки обезьян: доказазательство эволюции от Геккеля;
Человек - потомок лошадей: доказательство эволюции от Тагила;
Вилки - потомки ложек: доказательство эволюции от Ховинда;
Киты - потомки медведей: доказательство эволюции от Дарвина;
Украинский народ - потомки неандартальцев: доказательство эволюции от Мiнiстерства освiти i науки Украiны.







P.S.
И не говорите мне, что Ваша теория научна, а моя теория столовых приборов ненаучна. Обе научны по Вашим критериям.
Когда поймете цену прямого экспериментального доказательства, тогда Вы поймете цену Библии и науки в целом.

[Andrei454545]

В методах определения возраста, меня смущает, что нет учёта количества переходов в разные ипостаси,нет учёта химической и физической реинкарнации.
Например, нашли некий кристалл, но невозможно понять, сколько химических трансформаций претерпел он до ипостаси кристалла?
В одно время кристалл был газом, в другое время газ > водой, вода > камнем, камень >
То есть, кусок материи обновился неизвестное количество раз,бесчисла менял свои свойства, и определить его возраст многозатруднительно.

[Sadness]

Это все противоречит теории эволюции..
Начиная с того, что радиоактивный углерод нашли в костях динозавров.
И заканичивая тем, что все известные радиоактивные датировки, строятся на 3 - х предположениях.

кстати, уважаемый, а с чего вы взяли, что противоречит? Я вот у вас не так давно спрашивал как вы определите что подтверждает теорию эволюции, а что нет. Вы там чего то мямлили, тужились-пыжились, но так и не сумели разродится хоть каким то подобием ответа, из чего можно сделать довольно однозначный вывод - вы этого не знаете. Таким образом если вы не знаете что должно подтверждать теорию эволюции, то откуда вам знать что ей противоречит?

Оо поглядите ка до чего местные креационисты докатились старину Ховинда рекламируют.

[Генрих Птицелов]

Может.

У Вас иллюстрации пропущены.
Вот так, с иллюстрациями, надеюсь будет понятней:

Вилки - потомки ложек: доказательство эволюции от Ховинда;



Однажды один умный человек провёл опыт на примере столовых приборов чтобы лучше изучить эволюцию. После интенсивного исследования он обнаружил, что первыми в мире появились ножи, и тогда очень медленно, через миллионы лет эволюции они изменились в ложку:



большое давление раздавило их, выгнуло и округлило, и тогда эрозия медленно разъела трещины на концах, после чего сформировались прорези, это заняло миллионы лет долгое время.
Умный человек знал, что они были расположены правильно, но ему не хватало одного звена, особенно между ложкой и вилкой. Подобные формы просто обязаны были существовать согласно теории эволюции.



Видите, ложки закруглённые и без углублений, а вилки квадратные и с углублениями. Это два прыжка за один раз, дело непростое. Потерянное звено необходимо было найти.


Однажды умный человек полетел в Коннектикут для проповеди о шестидневном Сотворении Земли. Когда он находился в 1000 м. над землёй, стюардесса подошла к нему и вручила ему потерянное звено. Вряд или она знала об этом, но натренированный глаз учёного сразу это заметил. Вот это да! никто поверить не мог, когда их обнаружили. Он положил находку в свой карман.
Позднее, умный человек пошёл со своими коллегами в ресторан, там он нашёл ещё одно звено. Вот, они здесь:



Не существует ни одного примера, когда два настолько близких по строению вида принадлежат разным классам живых существ. Этого просто не бывает, многократно проверено на практике.
Эволюция столовых приборов подходит к завершению.

Макроэволюция столовых приборов путём эрозии за миллионы лет, доказана.


Люди - потомки обезьян: доказазательство эволюции от Геккеля;
Человек - потомок лошадей: доказательство эволюции от Тагила;
Вилки - потомки ложек: доказательство эволюции от Ховинда;
Киты - потомки медведей: доказательство эволюции от Дарвина;
Украинский народ - потомки неандартальцев: доказательство эволюции от Мiнiстерства освiти i науки Украiны.







P.S.
И не говорите мне, что Ваша теория научна, а моя теория столовых приборов ненаучна. Обе научны по Вашим критериям.
Когда поймете цену прямого экспериментального доказательства, тогда Вы поймете цену Библии и науки в целом.

Ну тогда и я повторю:


Как то убогонько.....Че та для качественного стеба не хватает. Может, какого -никакого умишка?

[Генрих Птицелов]

В методах определения возраста, меня смущает, что нет учёта количества переходов в разные ипостаси,нет учёта химической и физической реинкарнации.
Например, нашли некий кристалл, но невозможно понять, сколько химических трансформаций претерпел он до ипостаси кристалла?
В одно время кристалл был газом, в другое время газ > водой, вода > камнем, камень >
То есть, кусок материи обновился неизвестное количество раз,бесчисла менял свои свойства, и определить его возраст многозатруднительно.

М..даа. Тогда,к вашему возрасту надо плюсовать примерно 3 миллиарда лет
Вот вы- зародыш - сперматозоид в яичках у папы-папа-папа как сперматозоид в яичках дедушки и так далее до LUKA.
А, нет, погодите, тут дело круче.За LUKA еще ДНК-РНК-Простейшие элементы-протопланетный диск-сингулярность
М..да.Уважаемый, примерно на 14 лярдов лет вы тянете. А учитывая пульсируемость вселенной, надо учитывать и состояние досингулярные,допланковские.
О как!

[tagil]

...о поглядите ка до чего местные креационисты докатились старину Ховинда рекламируют.

Дарвин, которым вы здесь трясёте, ещё старее.

[Инопланетянка]

Для начала про факт номер два. И где же экспериментальные данные? Да еще и лабораторные? Где фамилии и научные звания экспериментаторов?))

[агатон]

Вы этого не продемонстрировали.

Я писал сокращенно, одни факты, без выводов.
Но самом по себе, обнаружение белка , мягких тканей и т.п. в костях динозавров, уже доказывает, что им не миллионы лет...

Каливо- Арг... метод датировки, вообще оказалось полной чушью.
Урано-свницовый ... на трех предположениях
Радиоуглеродный , со всеми калибровками - не больше пару тысяч лет, как показывает практика.

Все это показывает, что датировку подтягивали за уши к теории эволюции.

- - - Добавлено - - -

На данный момент эмпирически установлено что постоянная тонкой структуры постоянна на протяжении как минимум 10 миллиардов лет (ее изменение было не более чем 6*10^-7. См. тут). Прецизионные измерения частот некоторых квантовых переходов ионов иттербия выдали максимальное возможное изменение -0.2*10^-16 в год (см. Physics - Viewpoint: Time Trials for Fundamental Constants).
А "никак нельзя установить за 100 лет" является обычным доказательством умственной отсталости авторов цитируемого Вами бреда.
.

А я вам привел факт разработки лаборотории, что она изменятся.
Так что ваши факты уже умственно устарели.

- - - Добавлено - - -

Обычно из обезьян в человеков превращаются в школе. И делают это миллионы каждый год. Но не у всех это получается, да.

Бактерии живут, очень не долго...
Посему на основании сменяемости жизни бактерий, можно спроэкцировать теорию эволюции.
Воздействовать на них и сменить миллионы жизней...

Так и делали...
Они видоизменяются - но не эволюционируют.

- - - Добавлено - - -

Для начала про факт номер два. И где же экспериментальные данные? Да еще и лабораторные? Где фамилии и научные звания экспериментаторов?))

а это вас убедит ?
Вообще, существуют миллионы фактов противоречащие теории эволюции.

Суть темы в том. что вы просто СКЛАДНО ЛЖЕТЕ...вытаскивая то, что вам нужно и замалчивая то что не нужно.

- - - Добавлено - - -

Да его где угодно, в любой органике найти можно.Важно количество и соотношение.

Ну это вообше глупость

Это не глупость, это факт...
А ваше отношение к фактам противоречащим вашим взглядам, только подтверждает, что вы фанатик, не имеющий к науке никакого дела.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Sadness;5376886] кстати, уважаемый, а с чего вы взяли, что противоречит? Я вот у вас не так давно спрашивал как вы определите что подтверждает теорию эволюции, а что нет. Вы там чего то мямлили, тужились-пыжились, но так и не сумели разродится хоть каким то подобием ответа, из чего можно сделать довольно однозначный вывод - вы этого не знаете. Таким образом если вы не знаете что должно подтверждать теорию эволюции, то откуда вам знать что ей противоречит?


Как с чего...
Если радиоактивные методы датировки - ошибочны. И земле не миллиарды лет, а тысячи - то теорию эволюции можно похоронить, и даже дальше не разбирать.
А они ошибочны.

- - - Добавлено - - -

Ты какой науки то хочешь, чуня? Ты написал ненаучную,глупую безграмотную белиберду и требуешь, научного опровержения бреда.

Так ты этим и пользуешься. Либо гонишь чушь, от которой первоклассник покраснеет, либо утверждаешь, что все вранье


Плиииин. Да ты глуп не по детццки.Ты даже не знаешь, что есть фоновые значения .
Слышь, ты про радиоактивный фон что нибудь слышал?
Есть счетчик гейгера? Включи и посмотри на значение.
Точно так же,для изотопа С14. Есть определенное количество его в атмосфере и почве.
В костях динозавров количество С14, будет равным фоновым значениям.
А а для образцов младше 60 000 лет, значения выше фоновых
Вкурило?

- - - Добавлено - - -

Конечно недостаточно.Это только слова. За всю историю христианства, еще никто не восстал после физиологической смерти

- - - Добавлено - - -

Никто не доказал. И не дай бог, скорость распада бы менялась. Земля бы или замерзла, или сгорела

- - - Добавлено - - -

Летучая мышь между мышью и птицей? Я плакаль.

- - - Добавлено - - -



Человек и есть обезьяна

- - - Добавлено - - -

Еще один.За какие то 30 лет, человечество деградировало до того, что научилось верить в факты

Все брехня...
Птицелов только и делает , что лжет.

- - - Добавлено - - -

Оо поглядите ка до чего местные креационисты докатились старину Ховинда рекламируют.

Ховинд открыто дискутировал с сотнями эволюционистов и всех их заталкивал в задницу. ...

[Инопланетянка]

[QUOTE=агатон;5377100]Я писал сокращенно, одни факты, без выводов.
Но самом по себе, обнаружение белка , мягких тканей и т.п. в костях динозавров, уже доказывает, что им не миллионы лет...

Каливо- Арг... метод датировки, вообще оказалось полной чушью.
Урано-свницовый ... на трех предположениях
Радиоуглеродный , со всеми калибровками - не больше пару тысяч лет, как показывает практика.

Все это показывает, что датировку подтягивали за уши к теории эволюции.

- - - Добавлено - - -



А я вам привел факт разработки лаборотории, что она изменятся.
Так что ваши факты уже умственно устарели.

- - - Добавлено - - -



Бактерии живут, очень не долго...
Посему на основании сменяемости жизни бактерий, можно спроэкцировать теорию эволюции.
Воздействовать на них и сменить миллионы жизней...

Так и делали...
Они видоизменяются - но не эволюционируют.

- - - Добавлено - - -



а это вас убедит ?
Вообще, существуют миллионы фактов противоречащие теории эволюции.

Суть темы в том. что вы просто СКЛАДНО ЛЖЕТЕ...вытаскивая то, что вам нужно и замалчивая то что не нужно.

- - - Добавлено - - -



Это не глупость, это факт...
А ваше отношение к фактам противоречащим вашим взглядам, только подтверждает, что вы фанатик, не имеющий к науке никакого дела.

- - - Добавлено - - -

кстати, уважаемый, а с чего вы взяли, что противоречит? Я вот у вас не так давно спрашивал как вы определите что подтверждает теорию эволюции, а что нет. Вы там чего то мямлили, тужились-пыжились, но так и не сумели разродится хоть каким то подобием ответа, из чего можно сделать довольно однозначный вывод - вы этого не знаете. Таким образом если вы не знаете что должно подтверждать теорию эволюции, то откуда вам знать что ей противоречит?


Как с чего...
Если радиоактивные методы датировки - ошибочны. И земле не миллиарды лет, а тысячи - то теорию эволюции можно похоронить, и даже дальше не разбирать.
А они ошибочны.

- - - Добавлено - - -



Все брехня...
Птицелов только и делает , что лжет.

- - - Добавлено - - -



Ховинд открыто дискутировал с сотнями эволюционистов и всех их заталкивал в задницу. ...

Если это будут реальные экспериментальные данные, подтвержденные научным сообществом, то да.
Какие еще миллионы фактов? Блин.. тоска-то какая. Агатон, вот вы реально считаете, что эволюционные биологи и палеонтологи не знают чем себя занять, кроме как троллить крецов Теорией эволюции? Да поймите, если бы вас вовсе в природе не существовало, они занимались бы тем же самым, чем и сейчас: изучали эволюционный процесс. Просто такие персонажи как Ховид, Сарфати и иже с ними, постоянно путаются у ученых под ногами и заодно сбивают с толку людей, которые в биологии ничего не смыслят и им можно всякую хрень под псевдонаучным соусом преподносить. Как вам, к примеру.

[агатон]

ЕЩЕ РАЗ ПРОЙДЕМСЯ ПО ФАКТАМ

не уходя в глубокую демагогию, мне хотелось бы призвать эволюционистов все же услышать их мнение по конкретным фактам.
Желательно ясное и четкое, без софистики.
При этом, мнение - брехня - считается за слив.

Хотя призвать эволюционистов отвечать научным языком - это почти не возможно. Они за частую как базарные бабы. Притом думающие, что только они имеют право на научное мнение, а если у других есть научное мнение отличающее от их него - то это невежды...
Дебелизм конечно полный. И его отчетливо видно на наших форумчанах.

Но дадим им шанс.
Тем более, что после этой темы, я тему об эволюции закрою и не буду к ней возвращаться.

Итак.

ФАКТ №1
В костях динозавров, было обнаружено..
1. Мягкие ткани
2. Красные кровяные клетки
3. Кровеносные сосуды

При этом, ткань эластичная и упругая и при растягивании приобретает свою первоначальную форму.
кровеносные сосуды были эластичными, и что в некоторых случаях можно было даже выдавить их содержимое.

Этот факт доказывает ошибку датировок и теории длинных эпох.
Просто невозможно, что бы мягкие ткани, сохранялись на протяжении 70 миллионов лет.

- - - Добавлено - - -

Если это будут реальные экспериментальные данные, подтвержденные научным сообществом, то да.
Какие еще миллионы фактов? Блин.. тоска-то какая. Агатон, вот вы реально считаете, что эволюционные биологи и палеонтологи не знают чем себя занять, кроме как троллить крецов Теорией эволюции? Да поймите, если бы вас вовсе в природе не существовало, они занимались бы тем же самым, чем и сейчас: изучали эволюционный процесс. Просто такие персонажи как Ховид, Сарфати и иже с ними, постоянно путаются у ученых под ногами и заодно сбивают с толку людей, которые в биологии ничего не смыслят и им можно всякую хрень под псевдонаучным соусом преподносить. Как вам, к примеру.

Я окунался в мир ученых. Это не ученые. Это грешные люди, которые врут, тщеславятся и упорствуют в своих заблуждениях.
Прям как на форуме...
Очень редко найдешь человека, даже среди христиан, который бы искал истину, а не подтверждение своих бредовых теорий..

Посему, ни один , даже 100% факт, не переубедит ни одного эволюциониста на этом форуме...
Им не нужна истина...
Им приятно думать, что они ученые, умные люди, а христиане и креоцинисты - это быдло тупоголовое.
Их тщеславие зашкаливает...
Но конец их будет как в моей теме - "конец эволюции"
Их истребят не фактами, а силой...

[Генрих Птицелов]

Я писал сокращенно, одни факты, без выводов.
Но самом по себе, обнаружение белка , мягких тканей и т.п. в костях динозавров, уже доказывает, что им не миллионы лет...

С фига ли?

Каливо- Арг... метод датировки, вообще оказалось полной чушью.

Враки

Урано-свницовый ... на трех предположениях

Вообще то не предположениях, а фактах.

Радиоуглеродный , со всеми калибровками - не больше пару тысяч лет, как показывает практика.

Как показывает практика, работает он в пределах 60000 лет

Все это показывает, что датировку подтягивали за уши к теории эволюции.

Все это показывает, что ты ничего не знаешь о датировках

- - - Добавлено - - -

А я вам привел факт разработки лаборотории, что она изменятся.
Так что ваши факты уже умственно устарели.

Какой лаборатории? Кто проводил опыты? Где об этом можно прочитать? В каком журнале публикуется?
Как видим, у тебя нет ответов, одни побрехушки

- - - Добавлено - - -

Бактерии живут, очень не долго...
Посему на основании сменяемости жизни бактерий, можно спроэкцировать теорию эволюции.
Воздействовать на них и сменить миллионы жизней...

Так и делали...
Они видоизменяются - но не эволюционируют.

В переводе на нормальный язык,заявление агатоши можно озвучить так:
-Они эволюционируют, но не эволюционируют
Агатоша, поздравляю, еще чуть чуть и ты будешь готов для желтого дома

- - - Добавлено - - -

а это вас убедит ?
Вообще, существуют миллионы фактов противоречащие теории эволюции.

Нет.Ни одного.Вы тут хором пытаетесь привести какие то "факты", а при проверке это оказывается либо подделкой, либо незнанием, либо откровенной глупостью.Как у Виталича, который из за последствий мозговой горячки считает пилтдауна реально существовавшим

Суть темы в том. что вы просто СКЛАДНО ЛЖЕТЕ...вытаскивая то, что вам нужно и замалчивая то что не нужно.

Суть темы в том, что ты прилюдно о...ся.
Нагородил побрехушек

- - - Добавлено - - -

Это не глупость, это факт...
А ваше отношение к фактам противоречащим вашим взглядам, только подтверждает, что вы фанатик, не имеющий к науке никакого дела.

Ты понятия не имеешь, что такое наука

- - - Добавлено - - -

Как с чего...
Если радиоактивные методы датировки - ошибочны. И земле не миллиарды лет, а тысячи - то теорию эволюции можно похоронить, и даже дальше не разбирать.
А они ошибочны.

С чего ты взял, что они ошибочны? Ховинд написал?

- - - Добавлено - - -

Все брехня...
Птицелов только и делает , что лжет.

Че та у тебя все лгут.Только Ховинд единственный в мире говорит правду

- - - Добавлено - - -

Ховинд открыто дискутировал с сотнями эволюционистов и всех их заталкивал в задницу. ...

Невменяемый идиот не способен анализировать аргументы. Попробуй ,Ховинду объясни хоть что то

[Pustovetov]

Я писал сокращенно, одни факты, без выводов. Но самом по себе, обнаружение белка , мягких тканей и т.п. в костях динозавров, уже доказывает, что им не миллионы лет...

Вы не привели пока ни одного факта. Только бредовые фантазии креационистов. Никаких мягких тканей в костях динозавров не обнаруживали, а почему Вы решили, что обнаружение молекул белка в костях динозавров, "уже доказывает, что им не миллионы лет" известно одному аллаху.

Каливо- Арг... метод датировки, вообще оказалось полной чушью.

Пока полной чушью оказались Ваши "факты".

Радиоуглеродный , со всеми калибровками - не больше пару тысяч лет, как показывает практика.

Как показывает практика на >50000 лет.

А я вам привел факт разработки лаборотории, что она изменятся.

Нет не приводили. Но конечно можете попробовать привести. Дерзайте.

Так и делали... Они видоизменяются - но не эволюционируют.

И как они позвольте полюбопытствовать видоизменяются? Революционно? У Вас есть только три варианта. Или бактерии не изменяются. Или изменения есть и они а) эволюционны; б) революционны. Других вариантов нет.

Вообще, существуют миллионы фактов противоречащие теории эволюции.

Только пока Вы с коллегами так и не смогли привести хоть один подобный факт.

Если радиоактивные методы датировки - ошибочны. И земле не миллиарды лет, а тысячи - то теорию эволюции можно похоронить, и даже дальше не разбирать.

Если "радиоактивные методы датировки" ошибочны то можно хоронить всю современную фундаментальную физику. А вот СТЭ на это в принципе чихать, так как она никак не связана с какими-то датировками и прочей палеонтологией.

А они ошибочны.

А они БЕЗ ошибочны. И не с Вашими знаниями физики пытаться с этим спорить.

- - - Добавлено - - -

Хотя призвать эволюционистов отвечать научным языком - это почти не возможно.

Можно подумать Вы знаете что такое "научный язык".

Тем более, что после этой темы, я тему об эволюции закрою и не буду к ней возвращаться.

Вы это уже не раз тут заявляли. Но Ваша прогрессирующая болезнь не даст Вам это сделать.

В костях динозавров, было обнаружено..
1. Мягкие ткани
2. Красные кровяные клетки
3. Кровеносные сосуды

В костях динозавров НЕ было обнаружено ничего подобного. Вот то что действительно было видимо обнаружено, так это молекулы коллагена. И всё. Но Вы конечно можете меня опровергнуть приведя соответствующие факты.

[Генрих Птицелов]

ЕЩЕ РАЗ ПРОЙДЕМСЯ ПО ФАКТАМ

не уходя в глубокую демагогию, мне хотелось бы призвать эволюционистов все же услышать их мнение по конкретным фактам.
Желательно ясное и четкое, без софистики.
При этом, мнение - брехня - считается за слив.

Хотя призвать эволюционистов отвечать научным языком - это почти не возможно. Они за частую как базарные бабы. Притом думающие, что только они имеют право на научное мнение, а если у других есть научное мнение отличающее от их него - то это невежды...
Дебелизм конечно полный. И его отчетливо видно на наших форумчанах.

Но дадим им шанс.
Тем более, что после этой темы, я тему об эволюции закрою и не буду к ней возвращаться.

Итак.

Это эиоциональное вступление можно описать одним слоганом: "Все козлы-один я в белом"

ФАКТ №1
В костях динозавров, было обнаружено..
1. Мягкие ткани
2. Красные кровяные клетки
3. Кровеносные сосуды

При этом, ткань эластичная и упругая и при растягивании приобретает свою первоначальную форму.
кровеносные сосуды были эластичными, и что в некоторых случаях можно было даже выдавить их содержимое.

Этот факт доказывает ошибку датировок и теории длинных эпох.
Просто невозможно, что бы мягкие ткани, сохранялись на протяжении 70 миллионов лет.

Нет, не доказывает.Тем более, что как таковых мягких тканей на кости не было.Все было фоссилизированно. И только по новой, разработанной методике, удалось дефоссилизировать законсервированные кальцием остатки ткани.


- - - Добавлено - - -

Я окунался в мир ученых. Это не ученые. Это грешные люди, которые врут, тщеславятся и упорствуют в своих заблуждениях.

Пьют водку, трахают баб и занимаются наукой. Ну просто кандидаты в серное озеро
Ты будишь гареть в аду, учоный

Прям как на форуме...
Очень редко найдешь человека, даже среди христиан, который бы искал истину, а не подтверждение своих бредовых теорий..

Эт ты в бреду истину ищешь?

Посему, ни один , даже 100% факт, не переубедит ни одного эволюциониста на этом форуме...

Приведи хоть один

Им не нужна истина...
Им приятно думать, что они ученые, умные люди, а христиане и креоцинисты - это быдло тупоголовое.
Их тщеславие зашкаливает...
Но конец их будет как в моей теме - "конец эволюции"
Их истребят не фактами, а силой...

Ты закончил с обидами и проклятиями? Может наконец приведешь хоть один факт опровергающий ТЭ или физические расчеты опровергающие методы датировок?

[Инопланетянка]

ЕЩЕ РАЗ ПРОЙДЕМСЯ ПО ФАКТАМ

не уходя в глубокую демагогию, мне хотелось бы призвать эволюционистов все же услышать их мнение по конкретным фактам.
Желательно ясное и четкое, без софистики.
При этом, мнение - брехня - считается за слив.

Хотя призвать эволюционистов отвечать научным языком - это почти не возможно. Они за частую как базарные бабы. Притом думающие, что только они имеют право на научное мнение, а если у других есть научное мнение отличающее от их него - то это невежды...
Дебелизм конечно полный. И его отчетливо видно на наших форумчанах.

Но дадим им шанс.
Тем более, что после этой темы, я тему об эволюции закрою и не буду к ней возвращаться.

Итак.

ФАКТ №1
В костях динозавров, было обнаружено..
1. Мягкие ткани
2. Красные кровяные клетки
3. Кровеносные сосуды

При этом, ткань эластичная и упругая и при растягивании приобретает свою первоначальную форму.
кровеносные сосуды были эластичными, и что в некоторых случаях можно было даже выдавить их содержимое.

Этот факт доказывает ошибку датировок и теории длинных эпох.
Просто невозможно, что бы мягкие ткани, сохранялись на протяжении 70 миллионов лет.

- - - Добавлено - - -



Я окунался в мир ученых. Это не ученые. Это грешные люди, которые врут, тщеславятся и упорствуют в своих заблуждениях.
Прям как на форуме...
Очень редко найдешь человека, даже среди христиан, который бы искал истину, а не подтверждение своих бредовых теорий..

Посему, ни один , даже 100% факт, не переубедит ни одного эволюциониста на этом форуме...
Им не нужна истина...
Им приятно думать, что они ученые, умные люди, а христиане и креоцинисты - это быдло тупоголовое.
Их тщеславие зашкаливает...
Но конец их будет как в моей теме - "конец эволюции"
Их истребят не фактами, а силой...

Окунались? По щиколотку, поди?)) Видите ли, чтобы факт был стопроцентным, мало просто написать, дескать, Земле шесть тысяч лет. Надо привести соответствующие расчеты. Не живородящих дядей, типа, Исаак родил Якова, а именно научные расчеты.
Теперь про факт номер один. Почитайте здесь: Коллаген из костей динозавров – это уже реальность • Елена Наймарк • Новости науки на <<Элементах>> • Палеонтология, Генетика (Елена Наймарк, это доктор биологических наук, палеонтолог).