Нужно ли ученым рассказывать о Боге, а богословам о достижениях науки?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Иванофф
    Отключен

    • 17 January 2017
    • 4696

    #61
    Сообщение от Пломбир
    Более того-Он знает ,что получится в результате.
    Вы всё время приравниваете Бога к человеку.
    Нет. Я веду к тому, что Бог в этом процессе не участвует.

    В вашей подписи Б.Р. не прав.Суть религии и есть ограничение человеческого "естества",имею ввиду плотского.Суть религии- преобладание истинно духовного над лукавством человеческим.
    Думаю "ограничение человеческого "естества"" это и есть оковы про которые говорил Рассел.

    "Религия" от "связываю". А Вы разьединяете на плотское и духовное.

    Комментарий

    • Пломбир
      Ветеран

      • 27 January 2013
      • 15115

      #62
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Бездоказательное утверждение.Болтовня
      один...
      Ну,электролампочка работает на вполне понятных принципах и взаимодействиях.А вот как проверить наличие вашего бога- проблема.
      Но работа э.ламп это тоже не всем понятно,не все разбираются в этом.
      Да и доказать его участие в творении, тоже
      два...
      Вообще не доказывает наличия бога
      три...Вас похоже,заклинило..
      Поймите ,это не все могут понять ,точно так же как и работу электричества .
      И не все могут принять.Не дано.
      У меня за спиной-атеистическое детство,юность и молодость.
      Но всегда было уважение к людям, у которых была крепкая вера в Бога,
      тоже хотелось иметь "что-то такое".
      И мне дано было .

      Комментарий

      • Иванофф
        Отключен

        • 17 January 2017
        • 4696

        #63
        Сообщение от Пломбир
        И не все могут принять.Не дано.
        У меня за спиной-атеистическое детство,юность и молодость.
        Но всегда было уважение к людям, у которых была крепкая вера в Бога,
        тоже хотелось иметь "что-то такое".
        И мне дано было .
        Долго себя программировали и запрограммировали.

        Комментарий

        • Пломбир
          Ветеран

          • 27 January 2013
          • 15115

          #64
          Сообщение от Иванофф
          Нет. Я веду к тому, что Бог в этом процессе не участвует.
          Непосредственно Сам не участвует.Он "написал" и "запустил" программу и она действует.Как когда-то Им был запущен,например, круговорот воды в природе так он и функционирует до сих пор.


          Думаю "ограничение человеческого "естества"" это и есть оковы про которые говорил Рассел.
          "Религия" от "связываю". А Вы разьединяете на плотское и духовное.
          Что ,по-вашему, "человеческое естество"?

          Комментарий

          • BVG
            Ветеран

            • 07 May 2016
            • 7189

            #65
            Сообщение от Пломбир
            один...
            Но работа э.ламп это тоже не всем понятно,не все разбираются в этом.
            мы тут с ним обсуждали как -то вещи более примитивные так вылезли такие квантовые кинетические бездны,что про электролампы накаливания лучше и не начинать.

            Комментарий

            • Пломбир
              Ветеран

              • 27 January 2013
              • 15115

              #66
              Сообщение от Иванофф
              Долго себя программировали и запрограммировали.
              Да ,у меня было время найти и выбрать хорошую" программу".
              Эта программа имеет весьма неплохую перспективу.
              Ведь так или иначе человека "программируют" со всех сторон ,ему приходится часто расставлять приоритеты . Выбранный мною,хоть и невидимый, но находится в гармонии с моей совестью.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от BVG
              мы тут с ним обсуждали как -то вещи более примитивные так вылезли такие квантовые кинетические бездны,что про электролампы накаливания лучше и не начинать.
              Да я ни в том ,ни в другом не разбираюсь,разве что в элементарном. Похоже ,что некоторые люди в элементарном ,о чём говорит Писание,не разбираются.Будем взаимно полезны.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #67
                Сообщение от Пломбир
                один...
                Но работа э.ламп это тоже не всем понятно,не все разбираются в этом.
                два...
                три...Вас похоже,заклинило..
                Поймите ,это не все могут понять ,точно так же как и работу электричества .
                И не все могут принять.Не дано.
                У меня за спиной-атеистическое детство,юность и молодость.
                Но всегда было уважение к людям, у которых была крепкая вера в Бога,
                тоже хотелось иметь "что-то такое".
                И мне дано было .
                Заржал. Что дано то? Высшее достижение- поверить в сказку?

                Комментарий

                • Иванофф
                  Отключен

                  • 17 January 2017
                  • 4696

                  #68
                  Сообщение от Пломбир
                  Непосредственно Сам не участвует.Он "написал" и "запустил" программу и она действует.Как когда-то Им был запущен,например, круговорот воды в природе так он и функционирует до сих пор.
                  Что понимаете под программой? Можете обьяснить как эта программа превращает воду в пар в чайнике?

                  Им был запущен,например, круговорот воды в природе
                  Но круговорот воды это не программа .

                  Что ,по-вашему, "человеческое естество"?
                  Думаю это психика. И здоровая психика негативно реагирует на догмы, Рассел совершенно прав.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #69
                    Сообщение от BVG
                    мы тут с ним обсуждали как -то вещи более примитивные так вылезли такие квантовые кинетические бездны,что про электролампы накаливания лучше и не начинать.
                    Ну да, помню, помню. Когда тебе три или четыре человека объясняли 7 класс физики-теплопередачу
                    Три способа теплопередачи, оказалось для тебя настолько сложными, что мы плюнули и перестали тебе что либо объяснять.
                    Ну а коль ты имеешь интеллект пробки от бутылки, то результат своей собственной тупости ты посчитал победой

                    Комментарий

                    • Пломбир
                      Ветеран

                      • 27 January 2013
                      • 15115

                      #70
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Заржал. Что дано то? Высшее достижение- поверить в сказку?
                      Смейтеся,паяц.....Даже сказки про драконов имеют под собой реальное основание.

                      Комментарий

                      • Пломбир
                        Ветеран

                        • 27 January 2013
                        • 15115

                        #71
                        Сообщение от Иванофф
                        Что понимаете под программой? Можете обьяснить как эта программа превращает воду в пар в чайнике?
                        Очень просто -в молекуле воды записано -при + 100 градусах она должна поменять свои свойства ,результатом которого и будет пар. .

                        Но круговорот воды это не программа .
                        А что это? Результат магического воздействия шаманов?

                        Думаю это психика. И здоровая психика негативно реагирует на догмы, Рассел совершенно прав.
                        Здоровая психика поддается влиянию извне. Догма такая -курение табака ,это чьи оковы? Это противоречит человеческому естеству,но заставьте курильщика бросить - вы одеваете на него кандалы.

                        Комментарий

                        • BVG
                          Ветеран

                          • 07 May 2016
                          • 7189

                          #72
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Ну да, помню, помню. Когда тебе три или четыре человека объясняли 7 класс физики-теплопередачу
                          Три способа теплопередачи, оказалось для тебя настолько сложными, что мы плюнули и перестали тебе что либо объяснять.
                          Ну а коль ты имеешь интеллект пробки от бутылки, то результат своей собственной тупости ты посчитал победой
                          так три или четыре?
                          в клонах запутались?
                          список ваших свершений есть у меня..

                          Комментарий

                          • Иванофф
                            Отключен

                            • 17 January 2017
                            • 4696

                            #73
                            Сообщение от Пломбир
                            Очень просто -в молекуле воды записано -при + 100 градусах она должна поменять свои свойства ,результатом которого и будет пар. .
                            Молекула воды не меняет свои свойства при температуре кипения. И на каком боку молекулы может быть что то записано? И какое исполняющее устройство читает написанное и меняет ее свойства?

                            А что это? Результат магического воздействия шаманов?
                            Круговорот воды, смена агрегатного состояния. А программа это " термин, в переводе означающий «предписание», то есть предварительное описание предстоящих событий или действий. Данное понятие непосредственно связано с понятием алгоритм.".

                            Здоровая психика поддается влиянию извне. Догма такая -курение табака ,это чьи оковы? Это противоречит человеческому естеству,но заставьте курильщика бросить - вы одеваете на него кандалы.

                            Почему же одеваю, если снимаю? Бросаю вредную привычку.

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #74
                              Сообщение от Пломбир
                              Смейтеся,паяц.....Даже сказки про драконов имеют под собой реальное основание.
                              Ага и про колобка

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Пломбир
                              Очень просто -в молекуле воды записано -при + 100 градусах она должна поменять свои свойства ,результатом которого и будет пар. .
                              И где же в молекуле такое записано?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от BVG
                              так три или четыре?
                              в клонах запутались?
                              список ваших свершений есть у меня..
                              А толку то? Ты в элементарном разобраться не можешь.
                              Мозги у тебя не варят

                              Комментарий

                              • BVG
                                Ветеран

                                • 07 May 2016
                                • 7189

                                #75
                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                А толку то? Ты в элементарном разобраться не можешь.
                                Мозги у тебя не варят
                                толк в том что аккаунт "Полковник" обнулён, а у вас эти самые тогда сварились.
                                а вообще вы человек то неплохой, атеист правда, но это поправимо.

                                Комментарий

                                Обработка...