Опять что-то с миллионами лет эволюции не клеется..

[Инопланетянка]

Ну конечно. Раз Иисус обещал.
Но если вы опять намерены требовать
знамения, то вы его не получите

Да я и не сомневалась)) Говорю же - тектонике литосферных плит глубоко фиолетово на христиан, мусульман и прочих буддистов

[Павел_17]

Это в комсе было? Странно, обычно там бред не пишут))

Пишут. Еще как пишут...

[Аннели]

А в тех письмах не события важны, а цитаты из Евангелий.
Вот есть такой научный факт.
Уже в конце 1-го века и начале 2-го
христиане цитировали книги Нового Завета.





Короче, вы так и не нашли ни одного примера, где бы еще исполнялись указанные 4 пункта:

1. Создатели религии написали о том, что лично видели своими глазами.
   (по их собственному заявлению)
2. Они все подтверждают написанное.
3. Они могли сохранить себе жизнь, и даже обогатиться если бы отреклись от сказанного.
4. Но никто не отрекся.

Все 4 пункта важны. При отсутствии любого из них
логическое доказательство теряет силу.

В целом это абсолютно уникальный случай в истории.
И железный аргумент в пользу истинности написанного.







Не забывайте о цитатах из Евангелий в 1-м веке.
Это доказывает, что апостолы были авторами.
При жизни апостолов подделок не появлялось.

О том, как умерали апостолы тоже есть исторические сведения.




Смотря кого убивают!
Апостолы своей смертью подтвердили свои слова.
Случай абсолютно уникальный в истории.

Мои 4 пункта вы пока не опровергли.
И ничего подобного больше не нашли.

Вы выдумали зависимость истинности от ваших ложных предпосылок. Хоть двадцать пунктов, из них не следует ничего. Особенно из них не следует буквальное понимание ветхого завета.

Нет никаких достоверных сведений о жизни апостолов и о смерти их. Вон Христа регулярно Магдалине сватают и тоже находят "факты".
Даже о самом Христе нет четких биографических сведений
Всё это лишь предположения и устоявшиеся мифы.

Не зависит вера от достоверности писанины. Или это какая-то неправильная вера

А почему у вас столько ошибок в тексте?
За научными изысканиями некогда выучить русский язык?

И какое отношение к христианству имеют генетические эксперименты?

[Инопланетянка]

Пишут. Еще как пишут...

Она у нас в типографии печатается)) Я все подряд в ней не читаю, но из прочитанного на откровенный бред не нарывалась. Повезло))

[Стефан]

...кусок бумаги, с содержанием свинца.
одно враньё, и ничего святого, подойдёт для растопки костра

Что и требовалось доказать...Глумление, ложь, хула на Духа Святого - отличительная черта всех врагов, ненавистников Господа Бога Иисуса Христа. Дальше сами.

[Евгений1962]

А что Вас так смущает?
Контекст всех "творческих дней" в Бытие 1:2 указывает на сотворение земли, и только.

меня смущает ваше словоблудие

[Victor N.]

Да я и не сомневалась)) Говорю же - тектонике литосферных плит глубоко фиолетово на христиан, мусульман и прочих буддистов

Так считают только атеисты.

[Бенджамен]

меня смущает ваше словоблудие

Нет, по -моему Вас смутила моя краткость
Если Вы не поняли мой довод, то значит и не надо.

- - - Добавлено - - -

И какое отношение к христианству имеют генетические эксперименты?

Оказывается имеет.
Учение о первородном грехе, переданном от Адама всем людям через гены- чем Вам не связь с генетикой?

[Евгений1962]

откуда взялся Иисус?
да всё очень просто, во время распада церкви и ухода людей от бога, нужен был пиар-ход.
нашли сына плотника, пообещали денег, за то что он будет ходить и всем рассказывать что он сын бога.
а к нему приставили 12 стражников, они-же апостолы,
фокусы с вином из воды и лечение хромого со слепым проделали на Ура, Копперфилд отдыхает.
потом церковь настучала властям, на самозванца, ну и сдала с потрахами.
что в итоге, главного свидетеля грандиозной аферы на крест, тело спрятали, людям объявили что тело вознеслось на небо,
короче своего добились, люди вернулись к вере.
теперь понятно, почему убрали апостолов, они тоже свидетели аферы.
ну как-то так.

- - - Добавлено - - -

Нет, по -моему Вас смутила моя краткость
Если Вы не поняли мой довод, то значит и не надо.

- - - Добавлено - - -



Оказывается имеет.
Учение о первородном грехе, переданном от Адама всем людям через гены- чем Вам не связь с генетикой?

а был-ли Адам?

[Victor N.]

Вы выдумали зависимость истинности от ваших ложных предпосылок. Хоть двадцать пунктов, из них не следует ничего.

Что-то вы напутали.

4 пункта о которых я говорил логически
подтверждают истинность евангельских событий.

Разумеется у вас есть защитная тактика - объявить
евангелия более поздними произведениями, несмотря
на цитаты христиан 1-го века.

Я вам просто объяснил, почему мы доверяем книгам апостолов.

Особенно из них не следует буквальное понимание ветхого завета.

А буквальное понимание историй Ветхого Завета
базируется на авторитете Христа.

Он считал Тору Законом Божьим, подтверждал слова пророков.
Он рассказывал о Творении как о реальном событии.

У меня нет причин сомневаться в Его словах.

Нет никаких достоверных сведений о жизни апостолов и о смерти их.

Мы считаем достоверными сведения ранней церкви.
В то время христианами не становились ради выгоды.

Не зависит вера от достоверности писанины. Или это какая-то неправильная вера

Смотря во что вы верите.
Мы верим что Бог не оставил этот мир.
И дал нам Слово Божье.

А почему у вас столько ошибок в тексте?
За научными изысканиями некогда выучить русский язык?

Думаю, раньше было еще хуже.
Я как-то не гуманитарий вообще.

И какое отношение к христианству имеют генетические эксперименты?

О чем вы говорите?

[Инопланетянка]

Так считают только атеисты.

Так считают здравомыслящие люди)) Я вам об этом уже говорила))

[Victor N.]

откуда взялся Иисус?
да всё очень просто, во время распада церкви и ухода людей от бога, нужен был пиар-ход.
нашли сына плотника, пообещали денег, за то что он будет ходить и всем рассказывать что он сын бога.
а к нему приставили 12 стражников, они-же апостолы,
фокусы с вином из воды и лечение хромого со слепым проделали на Ура, Копперфилд отдыхает.
потом церковь настучала властям, на самозванца, ну и сдала с потрахами.
что в итоге, главного свидетеля грандиозной аферы на крест, тело спрятали, людям объявили что тело вознеслось на небо,
короче своего добились, люди вернулись к вере.
теперь понятно, почему убрали апостолов, они тоже свидетели аферы.
ну как-то так.

а был-ли Адам?

Если вы считаете, что тема о свете в 3-м стихе
доказывает вашу правоту, то продолжайте ее развивать

Но если вы уже поняли, что со светом у вас ничего
не вышло, тогда можно перейти к другим вопросам

[Евгений1962]

откуда про Адама вообще известно, если он был первым, то кто писал его жизнь, ну не Ева-же, письменности не было, кто древо жизни составлял.
я что-то не помню чтоб кто-то первобытного человека описывал так.
и как Адам пришёл от обезьяны к человеку, или это и был первый человек, который стал как-то походить на человека?
из сада вышел голым, кто ему и главное из чего одежду делал?
верующие, вам сказки не надоело сочинять?

- - - Добавлено - - -

Если вы считаете, что тема о свете в 3-м стихе
доказывает вашу правоту, то продолжайте ее развивать

Но если вы уже поняли, что со светом у вас ничего
не вышло, тогда можно перейти к другим вопросам

попробуй опровергнуть...

- - - Добавлено - - -

Если вы считаете, что тема о свете в 3-м стихе
доказывает вашу правоту, то продолжайте ее развивать

Но если вы уже поняли, что со светом у вас ничего
не вышло, тогда можно перейти к другим вопросам

это у вас ничего не получается, говорить на черное что это белое, можно только в дур-доме
читать 3 стих и кричать что там солнце светит, ну я не знаю, каким нужно быть ещё идиотом чтоб так библию коверкать
вообще я думал тут нормальные адекватные люди сидят, а тут школота, верхушек нахваталась, а пару слов связать не может, заладили своё, а там хоть трава не рости
но самое интересное что удивило, только тут узнал что наука доказала существование бога ))
говорить больше не о чем.

если вера в бога переходит в фанатизм,
это уже психиатрия

[Sadness]

А что, богов несколько?

ну конечно довольно таки несколько. Вот вам список.

[Sadness]

Если у вас нет такого постулата,
значит вы согласны с нами,
что естественных факторов не достаточно

Одно из двух. Либо да, либо нет. Третьего не дано.

Наука на эту тему не определилась еще.

вообще то дано. Можно в этом вопросе обойтись вообще без постулатов. Может сверхъестественные силы вмешивались в ход эволюции, а может и нет пёс их знает.