Опять что-то с миллионами лет эволюции не клеется..

[The Man]

Так что главный постулат атеистов о достаточности
естественных факторов для прогрессивной эволюции -
даже медведь в архее не опровергнет.

Нельзя опровергнуть то, чего нет. Вы придумали это для того, чтобы опровергнуть - вы и опровергайте.

[Инопланетянка]

извините что влезаю в вашу беседу...
а что вы скажете по этому поводу:
Ватикан признал существование инопланетян
Ватикан признал существование инопланетян

Ух ты! В тысяча девятьсот девяносто втором году признали, что Земля вращается вокруг Солнца. Теперь и до инопланетян добрались. Пожелаем Ватикану и дальше постигать очевидное))

[Евгений1962]

Ух ты! В тысяча девятьсот девяносто втором году признали, что Земля вращается вокруг Солнца. Теперь и до инопланетян добрались. Пожелаем Ватикану и дальше постигать очевидное))

да-да, а в мае 2008 г признали инопланетян,
как они развиваться быстро стали, прогресс

[Инопланетянка]

да-да, а в мае 2008 г признали инопланетян,
как они развиваться быстро стали, прогресс

Ну Ватикан же анклав. И, по ходу, отделен от Италии не только территориальной границей, но и временной)) А для средневековья признание существования инопланетян - это еще какой прогресс! С учетом того, что даже в двадцать первом веке умудряются не признавать сей факт, ссылаясь на парадокс Ферми и прочую фигню))

[Евгений1962]

Ну Ватикан же анклав. И, по ходу, отделен от Италии не только территориальной границей, но и временной)) А для средневековья признание существования инопланетян - это еще какой прогресс! С учетом того, что даже в двадцать первом веке умудряются не признавать сей факт, ссылаясь на парадокс Ферми и прочую фигню))

я вот в толк не возьму, почему церковь не хочет признавать ранние цивилизации, которые гораздо более развиты чем мы и были на земле задолго до появления Адама.
что они так в этого Адама упёрлись, ну была ошибка по незнанию ранних цивилизаций, ну так нужно исправить...про инопланетян тоже не хотели слышать, а сейчас признали.

[Инопланетянка]

я вот в толк не возьму, почему церковь не хочет признавать ранние цивилизации, которые гораздо более развиты чем мы и были на земле задолго до появления Адама.
что они так в этого Адама упёрлись, ну была ошибка по незнанию ранних цивилизаций, ну так нужно исправить...про инопланетян тоже не хотели слышать, а сейчас признали.

Это вы про какие ранние цивилизации? Типа альтернативная история в духе Андрея Склярова?))

[Rogoff1967]

Обнаружение «кролика в кембрии» доказало бы,
что на Земле было что-то не правильное.
Может вмешательство инопланетян, может еще чего

Следы этого "чего то" есть?

Но саму идею эволюции через наследственность,
изменчивость и отбор это никак не перечеркнет.

Ровно как и идею "получения шишки при падении на асфальт" не перечеркнет никакая философия - эволюция наблюдаем процесс.

[Евгений1962]

Это вы про какие ранние цивилизации? Типа альтернативная история в духе Андрея Склярова?))

ну почему сразу Скляров, есть другие источники ))
вы ведь не отрицаете наличие пирамид и сфинкса, а вот прямого назначения никто пока не знает,
кто их построил, когда, каким образом, и зачем?
мы пока не смогли добиться таких результатов в строительстве, а значит их кто-то строил в то время, когда была более развитая цивилизация.

[Инопланетянка]

ну почему сразу Скляров, есть другие источники ))
вы ведь не отрицаете наличие пирамид и сфинкса, а вот прямого назначения никто пока не знает,
кто их построил, когда, каким образом, и зачем?
мы пока не смогли добиться таких результатов в строительстве, а значит их кто-то строил в то время, когда была более развитая цивилизация.

Просто Скляров из альтернативщиков самый известный был)) Знаете, я тоже раньше этим увлекалась. Это казалось таким загадочным, и даже в какой-то мере романтичным)) Задавалась я вопросом: как это полигональная кладка есть и в Африке (Гиза) и в Южной Америке (Пума Пунку, Теотиуакан). Ведь это разные континенты, а люди тогда между собой не сообщались. Но мне было объяснено, что это самый эргономичный способ строения (еще какой-то замковый камень). Да и науке это противоречит, той же палеонтологии))

[Евгений1962]

Просто Скляров из альтернативщиков самый известный был)) Знаете, я тоже раньше этим увлекалась. Это казалось таким загадочным, и даже в какой-то мере романтичным)) Задавалась я вопросом: как это полигональная кладка есть и в Африке (Гиза) и в Южной Америке (Пума Пунку, Теотиуакан). Ведь это разные континенты, а люди тогда между собой не сообщались. Но мне было объяснено, что это самый эргономичный способ строения (еще какой-то замковый камень). Да и науке это противоречит, той же палеонтологии))

и всё-же, класть камень так пока не научились,
технология не познана.
а множество находок, РУА которых показывает несколько сот тысяч лет, что с этим делать, не сбрасывать-же со счетов

[Rogoff1967]

ну почему сразу Скляров, есть другие источники ))
вы ведь не отрицаете наличие пирамид и сфинкса, а вот прямого назначения никто пока не знает,
кто их построил, когда, каким образом, и зачем?
мы пока не смогли добиться таких результатов в строительстве, а значит их кто-то строил в то время, когда была более развитая цивилизация.

Пирамиды это гробницы (просто под стать СЧВ фараонов), сфинкс это статуя, просто статуя - они из мягкого камня, как они строились - остались записи на стеллах, осталась разметка на скалах, где вырубали блоки, блоки там не чета Баальбеку, на телегах волами вполне транспортабельны - нет там ничего необычного, притивнейшая большая каменюка, вот если бы они останкинскую башню построили или небоскреб из ОАЭ...

- - - Добавлено - - -

и всё-же, класть камень так пока не научились,
технология не познана.
а множество находок, РУА которых показывает несколько сот тысяч лет, что с этим делать, не сбрасывать-же со счетов

Обработка камня - это технологии...каменного века, что значит не научились?!

[Инопланетянка]

и всё-же, класть камень так пока не научились,
технология не познана.
а множество находок, РУА которых показывает несколько сот тысяч лет, что с этим делать, не сбрасывать-же со счетов

А мне объяснили, что как раз таки познана)) Обтесывали они эти камни)) Обидно, конечно, разочаровываться, но что поделаешь. И еще я пришла к выводу: будучи полным дилетантом в каком-либо вопросе, спорить со знающими людьми - это минимум смешно. Ну как крецы, которые ни бельмеса в биологии и ТЭ не соображают и слушают всяких дебилов типа Ховинда, лезут с опровержениями)) Хотя, мне тоже не понятно, почему гробницу сделали именно пирамидальной формы и такую огромную? Да еще внутри она какая-то странная по конфигурации. И зачем из нее сперли мумию?
А радиоуглеродный анализ не везде применим. Сарфати-идиот им же на возраст алмазов пенял.

[Rogoff1967]

Хотя, мне тоже не понятно, почему гробницу сделали именно пирамидальной формы и такую огромную? Да еще внутри она какая-то странная по конфигурации. И зачем из нее сперли мумию?
А радиоуглеродный анализ не везде применим. Сарфати-идиот им же на возраст алмазов пенял.

Пирамида это самая устойчивая фигура, а ее размер...компенсирует ЧСВ фараона - что я, живой бог буду в халупе лежать?!

[Инопланетянка]

Пирамида это самая устойчивая фигура, а ее размер...компенсирует ЧСВ фараона - что я, живой бог буду в халупе лежать?!

Я помню, вы мне уже поясняли)) Ну я, будучи фараонихой помершей, предпочла бы возлежать в каком-нибудь дворце)) Не, ну правда, почему такой странный интерьер?

[Евгений1962]

тогда чем обработка камня велась, простым зубилом и молотком вряд-ли добьёшься такой гладкой поверхности, да и число камней в пирамиде поражает, сколько времени понадобится чтоб их вырубить и на место оттащить...