Палеопатология, или на что клюнул наивный эволюционизм

[Herman Lunin]

здорово. Интересно, каким образом наш чудик собрался эту свою гипотезу проверять если ископаемые кости у него и без того деформированы солевым раствором?

Из шапито донёсся интересный вопрос, однако!


Очевидно, наша очаровательная дарвинисточка предлагает из этого затруднения выйти через объявление всего этого дeформированно-патологичного хлама - "переходными формами на пути эволюции"!


Ей невдомёк существование такой дисциплины, как судебная медицина, которая раскручивает шарады и посильнее!

[Инопланетянка]

Из шапито донёсся интересный вопрос, однако!


Очевидно, наша очаровательная дарвинисточка предлагает из этого затруднения выйти через объявление всего этого дформированно-патологичного хлама - "переходными формами на пути эволюции"!

Ей невдомёк существование такой дисциплины, как судебная медицина, которая раскручивает шарады и посильнее!

Лунин! Любовь моя! Когда же вы отдадите внукам словарь иностранных слов?

[Herman Lunin]

Нет. Подделка не то, что недоказана, предположение о подделке полностью опровергнуто

Разумеется, археоптерикс - это никакая не подделка: подделывать просто нечего в силу отсутствия оригинала для подделывания.


Мы же не называем подделкой Чебурашку.

[The Man]

Лунин! Любовь моя! Когда же вы отдадите внукам словарь иностранных слов?

Главное чтобы не взял у Стефана словарь христианских синонимов

[The Man]

Разумеется, археоптерикс - это никакая не подделка: подделывать просто нечего в силу отсутствия оригинала для подделывания.


Мы же не называем подделкой Чебурашку.

Какая ловкая игра слов. Казалось бы.. только вот понимания, что одно слово может означать два значения, похоже, нет.

Археоптерикс, Archaeopteryx siemensii

Археоптерикс | Archaeopteryx - dinozavriki.com

[Инопланетянка]

Главное чтобы не взял у Стефана словарь христианских синонимов

Обязательно возьмет)) Почему бы у себя самого и не взять?)))

[Pustovetov]

В 1983 году М. Троп (M. Trop) написал статью, ставящую под вопрос подлинность образца: «Не является ли археоптерикс фальшивкой»? ( Is Archaeopteryx a Fake?) в Creation Research Society Quarterly, Vol. 20, стр. 121-122.

Забавно, но креационистская макулатура аж с номерами страниц. Далее...

Через два года появилась серия из четырех статей в British Journal (март - июнь 1985), объявившая археоптерикс тщательно продуманным обманом.

Внезапно номера страниц куда-то пропали. Может быть потому что журнал не называется British Journal? Журнал называется British Journal of Photography. Он не является научным, увы. Интересно почему креационисты всегда лгут, даже когда вроде бы и лгать не нужно потому что действительно в BJP были статьи аж под авторством Фреда Хойла. Вы не знаете, агатон?

Авторами этих статей были известные ученые Англии: Фред Хойл (Fred Hoyle), Р. С. Уоткинс, (R. S. Watkins), Н. З. Уикрамасинге (N. C. Wickramasinghe), Дж. Уоткинс (J. Watkins), Р. Рабилизиров (R. Rabilizirov) и П. М. Спетнер (P. M. Spetner). Этот спор привлёк внимание научного мира, так как компетентные авторы объявили в печати

К сожалению Фред Хойл и Чандра Викрамасингхе (они астрофизики) не были компетентными авторами в палеонтологии, возможно по этому их выводы окзались ложными. Окаменелости археоптерикса (да, их несколько штук) не являются подделкой.

[Sadness]

теперь ещё и судебная медицина как будто соляного раствора мало было. Впрочем, специалисты оной дисциплины возможно и смогли бы раскрутить шарады нашего чудилы и ответить - действительно ли он невменяем или притворяется.

[Генрих Птицелов]

Разумеется, археоптерикс - это никакая не подделка: подделывать просто нечего в силу отсутствия оригинала для подделывания.


Мы же не называем подделкой Чебурашку.

Нешто я буду опровергать твои теории заговора?

[Herman Lunin]

Нешто я буду опровергать твои теории заговора?

Ты эту топорную дребедень называешь заговором?

[Генрих Птицелов]

Ты эту топорную дребедень называешь заговором?

Именно, твою топорную дребедень я и называю теорией заговора.

[Herman Lunin]

Именно, твою топорную дребедень я и называю теорией заговора.

А ты не называй - и тебе полегчает.

[Генрих Птицелов]

А ты не называй - и тебе полегчает.

От этого она не перстанет быть теорией заговора

[Армагедонтыч]

Палеопатология, или на что клюнул наивный эволюционизм

Просто наивным дарвинистам-эволюционистам невдомёк, что Библейский Бог создавал всё живое на Земле в специально отведённой для этого лаборатории методом генетического синтеза с последующим выращиванием плода в искусственной матке.
Кстати, Вы случаем не знаете, где-нибудь в Библии говорится о местоположении этой лаборатории? Надо бы там раскопки произвести.

[zigzag1]

Таких переходных останков, на любом кладбище и среди людей полно...
Нашли труп , современного карлика, и записали в переходное звено человека...

Вот и вся их наука...

Так в Азии есть карликовый народ.Скелет представителей этого народа ничем не отличается от якобы переходной формы человека.