Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[gudkovslk]

Так, пока нет, но это ещё не означает, что не может быть, т.к. нет 100% признаков того, что духовного мира не может быть. Утверждение, что есть дух остаётся таковым и имеет право на существование до тех пор пока оно подтвердится или отвергнется. Если бы кто-нибудь 1000 лет тому назад сообщил информацию, что есть радио волны и не смогли предоставить признаки их существования, то великие умы того времени бы посчитали такового фантазёром, а когда бы думали ешё и с Вашим уклоном мышления, мол, «Нет признаков наличия бытия, значит не существует» ― то поддержали бы самую настоящую ложь. По-Вашему, необанружение признаков наличия радио волн означает, что их не может быть, но сегодня все знают, что радио волны есть. Признаки радио волн всегда были, но их не могли обнаружить. Подобно этому есть и с духовной материей.

КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)
КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

- - - Добавлено - - -

Объект - да, материя. А жизнь не материя.
Жизнь - процесс исполнения программы генетического кода.
Так же и с духовностью, только на уровень выше.

Только вот процесс исполнения программы генетического кода без наличия самого объекта попросту невозможен, поскольку исполнятся программе просто будет негде. Следовательно жизнь без материи невозможна в принципе. Тоже касаемо и духовности.

- - - Добавлено - - -

Неприлично физику и космологию не знать.

Вот идите и познавайте, а не смотрите сказки разных Хокингов.

[pavel murov]

Вот идите и познавайте, а не смотрите сказки разных Хокингов.

Осталось лишь понять причем тут Хокинг.

[Степан]

КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)
КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

Я об этом не говорил, я показал Вам ложность Вашего мышления, раз так, то Ваше мышление может быть ложным и по отношению доказательств эволюции. Доказатесльства должны быть бесспорными, должна быть машина времени, чтобы пронаблюдать эволюцию, её нет, нет 100% доказательств эволюции. ИБО, надо чтобы был наблюдатель на всём её протяжении или хотям бы, что из казявки образуется музявка.

[VARY]

Сообщение от VARY

Объект - да, материя. А жизнь не материя.
Жизнь - процесс исполнения программы генетического кода.
Так же и с духовностью, только на уровень выше.

Только вот процесс исполнения программы генетического кода без наличия самого объекта попросту невозможен, поскольку исполнятся программе просто будет негде. Следовательно жизнь без материи невозможна в принципе. Тоже касаемо и духовности.

В нашем мире невозможна, только к чему это все?


Ни жизнь, ни духовность от этого материей не становится.
Письмо на бумаге без ручки не напишешь, но письмо, как информация, это не бумага и не ручка.

[Генрих Птицелов]

В нашем мире невозможна, только к чему это все?


Ни жизнь, ни духовность от этого материей не становится.
Письмо на бумаге без ручки не напишешь, но письмо, как информация, это не бумага и не ручка.

Вари, невозможно передавать информацию без участия материи.

- - - Добавлено - - -

Я об этом не говорил, я показал Вам ложность Вашего мышления, раз так, то Ваше мышление может быть ложным и по отношению доказательств эволюции. Доказатесльства должны быть бесспорными, должна быть машина времени, чтобы пронаблюдать эволюцию, её нет, нет 100% доказательств эволюции. ИБО, надо чтобы был наблюдатель на всём её протяжении или хотям бы, что из казявки образуется музявка.

Все это вполне можно наблюдать по ископаемым или генетическому коду.Чем сейчас молекулярная биология и занимается. Требование машины времени, не более чем выставление невыполнимых условий.

[Степан]

Все это вполне можно наблюдать по ископаемым или генетическому коду.Чем сейчас молекулярная биология и занимается. Требование машины времени, не более чем выставление невыполнимых условий.

Это не 100% доказательства, а гадание на посном масле. Без машины времени не будет 100% доказательства. Вы требуете 100% доказательства наличия Бога, поэтому соизвольте предоствавить 100% доказательство эволюции. Но скажу зарание, что и 100% доказательство эволюции не докажет того, что Бога не может быть и знаете почему?

[Rogoff1967]

Это не 100% доказательства, а гадание на посном масле. Без машины времени не будет 100% доказательства. Вы требуете 100% доказательства наличия Бога, поэтому соизвольте предоствавить 100% доказательство эволюции. Но скажу зарание, что и 100% доказательство эволюции не докажет того, что Бога не может быть и знаете почему?

Человек убит, рядом с ним другой, у него в руках окровавленный нож, соседи слышали ругань - что случилось?
а) один убил другого ножом
б) один сам зарезался ножом и перед смертью отдал нож другому
в) прилетел чОрный демон и заколол одного ножом, а другому вложил в руку этот нож

Все ли версии имеют право на существование с одинаковой вероятностью - ведь на 100% никто ничего не видел? Вопрос про эволюцию очень сходен с этим примером.

[Степан]

Человек убит, рядом с ним другой, у него в руках окровавленный нож, соседи слышали ругань - что случилось?
а) один убил другого ножом
б) один сам зарезался ножом и перед смертью отдал нож другому
в) прилетел чОрный демон и заколол одного ножом, а другому вложил в руку этот нож

Все ли версии имеют право на существование с одинаковой вероятностью - ведь на 100% никто ничего не видел?

Если уж так Вам хочется, то так, все версии мало мальски логические имееют место, но в Вашем примере версию в) можно исключить.

[Rogoff1967]

Если уж так Вам хочется, то так, все версии мало мальски логические имееют место, но в Вашем примере версию в) можно исключить.

А варианты а и б - равновероятны или нет?

[Степан]

А варианты а и б - равновероятны или нет?

Зачем Вы эти вопросы задаёте? Сами придумали и разве не знаете, что в реальности может быть вовсе не так. Наш разговор идёт о том, создан ли наш мир или нет? Только две версии. И они также не доказуемые, как здесь предлагается на все 100%. Поэтому, без веры ни то ни другие не будет иметь смысла.

[VARY]

Вари, невозможно передавать информацию без участия материи.

Да. И что?

[Саша O]

Пространство определяет место нахождения и отвечает на вопрос - ГДЕ? Время определяет временной интервал и отвечает на вопрос - КОГДА? Следовательно, существует вне пространства и времени, это значит существует НИГДЕ и НИКОГДА. Т.е НЕ существует.

А ГДЕ находится пространство, НИГДЕ или ВЕЗДЕ?

[Herman Lunin]

Это не 100% доказательства, а гадание на посном масле. Без машины времени не будет 100% доказательства. Вы требуете 100% доказательства наличия Бога, поэтому соизвольте предоствавить 100% доказательство эволюции. Но скажу зарание, что и 100% доказательство эволюции не докажет того, что Бога не может быть и знаете почему?

На самом деле, всё проще: полный провал т.н. "теории эволюции" - это и есть прямое доказательство Творения мира Богом.


Они требуют каких-то доказательств (не читав ни Декарта, ни Мальбранша), не понимая, что их фигня - это и есть блестящее доказательство от противного правоты теизма.


В некотором смысле, теисты заинтересованы в их лобуде: чем больше они наколбасят нелепиц, тем явственнее будет "философская нищета материализма" (немного перефразируя профессора Вышеславцева).

[The Man]

Да очень просто. Вне времени и пространства, отсутствуют все характеристики объекта. А коль отсутствуют все характеристики,это означает, что объекта не существует. Собственно говоря, объект вне пространства существовать не может.Негде.
Бедная сова и бедный глобус.

Глобус-то ладно.. сову жалко...

[Саша O]

Собственно говоря, объект вне пространства существовать не может.Негде.

А пространство может существовать вне чего либо?