Эмбриональное развитие как доказательство эволюции

[Ден 2014]

Демагогические приёмы "увод дискуссии" и "перевод внимания на оппонента":

Так Вы можете легко опровергнуть этот тезис, приведя пример верующего, который сформулировал.

Р.S. Вопрос был задан пользователю под ником Lex Usoff.

[somekind]

Вопрос был задан пользователю под ником Lex Usoff.

А это форум.
Здесь не запрещается комментировать любому.

Демагогические приёмы "увод дискуссии" и "перевод внимания на оппонента"

Какие приёмы? Увод какой дискуссии?
У нас с Вами даже диалога до этого не было.
Я просто прокомментировал со стороны.
И наличие «демагогических приёмов», уважаемый Ден 2014, необходимо доказывать, а не просто декларировать.
Хотя кому я это говорю.

[The Man]

Там, где будет опубликовано произведение, доказывать наличие "оной" будет не нужно.

То есть как обычно доказательств не будет.

[Lex Usoff]

...Но я Вам могу указать путь, куда грести. Если в человеческом языке существует понятие свобода воли (свобода, воля..), то эти явления существуют. Потому что в противном случае таких понятий просто бы не было, им бы неоткуда было взяться.

Но это факультативно. Поскольку свобода воли есть эмпирический факт и в доказательствах не нуждается.

Во-первых, как вам здесь указали, понятия вполне могут обозначать несуществующие в действительности объекты и явления. Во-вторых, если предположить, что за понятием "свобода воли" стоит некое субъективное психическое явление (эмоция, интуиция), то определение смысла свободы воли опять-таки не выявляет тот смысл, который необходим для наложения философско-религиозной вины на человека > Свобода воли.

- - - Добавлено - - -

Мощненький тезис. А все ли 100% верующих были опрошены?

Вы из контекста выдернули. В первом предложении я написал об обсуждении понятия "свобода воли" на "kuraev.ru" > Свобода воли, где звучали не только мнения участников, но и были ссылки на богословские труды. Вот именно там никто, на мой взгляд, не сформулировал определение понятия "свобода воли", необходимое для глобальной вины человека за все его решения, которое было бы мыслимо (имело когнитивный смысл). Здесь промежуточный итог обсуждения, после которого ничего принципиально нового не появилось > Свобода воли.

[Пафнутий]

В человеческом языке есть понятие единорога, горгулии, русалки, загробной жизни, однако в реальности этого нет.

Сознание - это и есть реальность. Если в сознании есть такие понятия как единорога, горгулии, русалки, загробной жизни, то они там есть. В виде понятий. (В виде предметов могут и не быть, но это к делу не относится)

То же самое и со свободой воли. Если человек эту сущность ощущает, переживает в своем сознании, то она есть. В виде объекта сознания. Если бы он её не ощущал и не переживал, то её бы не было. (О предмете здесь вообще речи быть не может, сами понимаете)

Практика - критерий истины, запомните.

- - - Добавлено - - -

Во-первых, как вам здесь указали, понятия вполне могут обозначать несуществующие в действительности объекты и явления. Во-вторых, если предположить, что за понятием "свобода воли" стоит некое субъективное психическое явление (эмоция, интуиция), то определение смысла свободы воли опять-таки не выявляет тот смысл, который необходим для наложения философско-религиозной вины на человека > Свобода воли.

Вкратце расскажите, о чем там речь?

[True]

Если в сознании есть такие понятия как единорога, горгулии, русалки, загробной жизни, то они там есть. То же самое и со свободой воли.

Что ж вы сразу не сказали, что свобода воли "существует" в том же смысле, в котором существуют единороги?

[Пафнутий]

Что ж вы сразу не сказали, что свобода воли "существует" в том же смысле, в котором существуют единороги?

В виде феномена сознания - да. Мысли же существуют, образы, воспоминания, ощущения, чувства... Вот и воля существует.

А Вы наверное думали в виде предмета? Стоит где-нибудь себе в углу, как табуретка.

[Ден 2014]

То есть как обычно доказательств не будет.

Будут рецензии на произведение, в котором пользователь под ником Зэ Мэн проявит своё неведение.

[True]

А Вы наверное думали в виде предмета?

Я думал - вы отличаете то, что существует, от плода вашего воображения. А оказалось, что у вас эти категории вложены.

[Пафнутий]

Я думал - вы отличаете то, что существует, от плода вашего воображения. А оказалось, что у вас эти категории вложены.

Не понял. Вложены - это что?

[Якто]

Не понял. Вложены - это что?

Это когда у вас не разделены мухи и котлеты. Вы обещали победу крецам , а по таблоиду у вас аншлаг тэ. На такую комбину даже Марков не способен.

[Пафнутий]

Это когда у вас не разделены мухи и котлеты. Вы обещали победу крецам , а по таблоиду у вас аншлаг тэ. На такую комбину даже Марков не способен.

Марков потому что уже плох.

А я стар.

Супер стар!

Вот Вы бы лучше приложили руку к таблоиду. Чем саратовские страдания тут изображать.

- - - Добавлено - - -

Я думал - вы отличаете то, что существует, от плода вашего воображения. А оказалось, что у вас эти категории вложены.

Ответил здесь ->> Органы чувств у человека.

[Якто]

Марков потому что уже плох.

А я стар.

Супер стар!

Наверное , где вы доказываете тэ , там Маркову уже делать нечего.

Вот Вы бы лучше приложили руку к таблоиду. Чем саратовские страдания тут изображать.

Разве так не смешно.......
Я полагаю в будущем весь этот галиматьЁ с ео и общим предком будет выглядеть ещё веселее....))

[Пафнутий]

Наверное , где вы доказываете тэ , там Маркову уже делать нечего.

Разве так не смешно.......
Я полагаю в будущем весь этот галиматьЁ с ео и общим предком будет выглядеть ещё веселее....))

Я Вам серьезно. Не шутки шуткую. Я вообще серьезный человек.

Вот возьмите таблоид и любой пункт, который нравится. И разберите его по полочкам да по закоулочкам.

А как закончите, так к следующему постепенно переходите.

А мы поможем и поддержим этот Ваш благородный порыв. Так, глядишь, и придем к победе коммунистического труда.

[Fin1]

если предположить, что за понятием "свобода воли" стоит некое субъективное психическое явление (эмоция, интуиция)

За понятием "свобода воли" стоит психическое явление-воля.