Эмбриональное развитие как доказательство эволюции

[4еловек]

Потому что они выполняют одинаковую задачу. Чего ну никак не скажешь про жаберные дуги эмбриона человека и зародыша акулы.

Как же вы не видите одинаковую задачу в жаберных дугах эмбриона человека и зародыша акулы?
Отложите циркуль, которым меряете людей и подумайте хорошенько.

[Лука]

*озадачено* Совесть тут не при чем

Как это причем? Как оказалось, совесть - это такое качество характера

[Генрих Птицелов]

Как это причем? Как оказалось, совесть - это такое качество характера

Лука, идите мимо. Вы максимум продержитесь два сообщения, а потом начнете хамить.
Проходили.Ученые.Общение с вами боком выходит

[Лука]

Общение с вами боком выходит

Молодец, Генрих! Невеждам общение со мной действительно боком выходит

[True]

Как же вы не видите одинаковую задачу в жаберных дугах эмбриона человека и зародыша акулы?
Отложите циркуль, которым меряете людей и подумайте хорошенько.

Я не убежден, что мне нужно часами обдумывать ваши сообщения, в которых я не вижу смысла. Поэтому спрошу напрямую: в чём же по-вашему заключается одинаковая задача жаберных дуг различных видов, которая обуславливает их схожую структуру?

[baptist2016]

С чего бы это? Эмбриология просто описывает развитие зародыша. Стадии развития эмбриона, если ты понимаешь, что это такое , у всех животных одинаковыТы сначала дай определение виду....если сможешьУ всех одни и те же стадии. Может ты с чем то путаешь?

это вы путаете, пытаясь сравнивать эмбрионы человека, животных и растений

[True]

это вы путаете, пытаясь сравнивать эмбрионы человека, животных и растений

А что, запрещено сравнивать?

https://whyevolutionistrue.files.wordpress.com/2010/12/embryos.jpg

[baptist2016]

А что, запрещено сравнивать?[url]

в наш свободный век невозможно запретить кому то заниматься ерундой

[Генрих Птицелов]

это вы путаете, пытаясь сравнивать эмбрионы человека, животных и растений

Про растения и речи не было. Опять наврал, человек божий?

[Pep]

Я вижу много споров по поводу ТЭ, мне кажется, что все гораздо
проще: достаточно посмотреть на человеческий эмбрион, который развивается
к человеческому виду не сразу, на 2 месяце гестации имеет жабры, также имеет хвост.
Это ли не явное доказательство, что человек - продукт эволюции?

Товарищи верующие, объясните мне, откуда у человеческого эмбриона жабры и хвост?

А каким образом теория эволюции противоречит тварной теории? Это две части целого.
"И сказал Бог ... и стало так" - где сказано, что стало немедленно и сразу? Для Бога время вообще не существенно.
Вот если я начальник, и издаю указ - разве всё само собой начинает исполняться и сразу? - нет.
От престола слово сперва доходит до властей, власти передают силам, а уж силы с помощью(из) начал делают должное. Но и начало и конец - одно целое, и где начало, а где конец - зависит всего лишь от того, с какого конца смотришь. А если пойти ещё дальше, то у круговорота вечности нет ни начала, ни конца. Ну и вправду: сколько бы я указов не издавал, но если нет начал, из которых силы могут что-то сделать, то ничего и не сделается. Потому совершенные видят бытие целостным, без разделений, где есть место и теории сотворения и теории эволюции - всякая тварь ждёт откровения Сынов Божиих, чтобы не быть осуждённой напрасно.
Пока этого не увидите, то так и не поймёте, откуда жабры и хвост.

[True]

А каким образом теория эволюции противоречит тварной теории?

Так ведь никакой тварной теории вовсе не существует. Не потрудились создать такую теорию. Как же ей может что-то противоречить, если ее нет?
Поскольку теории сотворения не существует, она нам ничего не скажет про жаберные дуги.

[Pep]

Так ведь никакой тварной теории вовсе не существует. Не потрудились создать такую теорию. Как же ей может что-то противоречить, если ее нет?
Поскольку теории сотворения не существует, она нам ничего не скажет про жаберные дуги.

Если я смотрю на монету и вижу "решку", это не значит, что на монете нет "орла".
Изучите монету с обеих сторон, и тогда, глядя на "решку", будете умом видеть и орла, и наоборот. Таков принцип видения сокровенного, того, что сокрыто от глаз.
То, чего нет, не может влиять на реальность. Оглядитесь: хотя бы тот факт, что мы говорим о теории сотворения, уже указывает на её наличие, иначе, мы бы о ней и не говорили. Я уже не говорю про всю религиозную сторону реального мира в нашей повседневности. Хотите сказать что и этого нет? ну пройдите сквозь какой-нибудь храм, будто его нет ... а ведь и храм этот следствие существования тварной теории. А уж про то, сколько в мире приверженцев тварной теории, я уже молчу - могут ли быть сторонники теории без теории? У вас явно проблемы с ясностью видения реальности.
Помажьте глазною мазью глаза свои, чтобы видеть ... ты думаешь что богат (знанием) и ни в чём не имеешь нужды, но ты нищ, слеп и жалок ... - ну и так далее... (Откровение)
Реальность не однобока...

[True]

Если я смотрю на монету и вижу "решку", это не значит, что на монете нет "орла".

Собственно, в этом и проблема: никакое наблюдение принципиально не может противоречить Библии, если толковать Библию произвольным образом. А значит - подобное толкование не накладывает никаких ограничений на наблюдаемую действительность, т.е. попросту не даёт нам вообще никакой новой информации.

Теория эволюции заслужила право называться "теорией", когда получила формальное описание, на уровне университетского учебника. Когда появится формальный учебник теории сотворения - можно будет говорить о теории сотворения. Пока что разговоры о теории сотворения указывают только на мечты о наличии этой теории, не более того.

[Pep]

Собственно, в этом и проблема: никакое наблюдение принципиально не может противоречить Библии, если толковать Библию произвольным образом. А значит - подобное толкование не накладывает никаких ограничений на наблюдаемую действительность, т.е. попросту не даёт нам вообще никакой новой информации.

Теория эволюции заслужила право называться "теорией", когда получила формальное описание, на уровне университетского учебника. Когда появится формальный учебник теории сотворения - можно будет говорить о теории сотворения. Пока что разговоры о теории сотворения указывают только на мечты о наличии этой теории, не более того.

Теория эволюции и сотворения мира - одно и то же, но в разных сферах. Примените бритву Оккамы и, вполне возможно, что теория эволюции превратиться в тварную, если сложное заменить простым.

Felis silvestris catus - млекопитающее с усами и хвостом - домашнее животное - мурка - рыженькое чудо ... - все это может быть одной и той же сущностью - кошкой.
Ну представьте, как поэт пишет строчку: говорят, не повезёт, если Felis silvestris catus чёрного окраса дорогу перейдёт.
Я хочу до вас донести, что всему есть место, где оно уместно, даже и тавтологии))

Доказательство смерти человека не означает доказательство смерти его духа. Или вы можете доказать обратное? А ведь Библия - книга духовная.
Вот умер Дарвин, а мы взяли и пообщались с ним, прочитав его труды, да еще и научились чему то - чудеса, не правда ли?
Ну а если вы не можете ничему научиться у пророков и апостолов - это не значит, что другие не могут. Просто вы не тем полушарием мозга пытаетесь их понять, а может даже и не пытались.

[Стефан]

...может даже и не пытались.

Никакой сознательный преступник и не пытается понимать, не заморачивается на то, что кража, грабёж, убийство и т.п. уголовно наказуемы...и т.д.
Точно также и все еретики, лжецы, пустобрёхи, эволюционисты, коммунисты, атеисты, материалисты и т.п.