Эмбриональное развитие как доказательство эволюции

[Akella]

Не жабры, а жаберные дуги. Анатомически эта структура близка к жабрам, но функционирующих жабр там, конечно, нет.

Эти жабры функционируют и сегодня. Например, когда вы летите в самолете они включаются. Высота, давление, знаете, меняются.

[Akella]

Ну как же не поменяет ?
Жабры - это органы дыхания.
А вид жабер - это может быть что угодно.
Например у толстых людей, под подбородком подобные жабры.

Вообще, теория эволюции давно себя изжила, верить в нее могут только невежественные люди.

Вообще-то ''теория эволюции'' давно уже не теория, а научно установленный и подтвержденный тысячами работ факт. Не верить этому могут только невежды.

[Генрих Птицелов]

Ну как же не поменяет ?
Жабры - это органы дыхания.
А вид жабер - это может быть что угодно.
Например у толстых людей, под подбородком подобные жабры.

Вообще, теория эволюции давно себя изжила, верить в нее могут только невежественные люди.

Именно так. Верить в нее могут только невежественные люди. ТЭ не требует веры, она требует знаний.

- - - Добавлено - - -

Вы не прочитали внимательно, прочитайте еще раз :

Да ладно. Ему же надо верить. Вот пусть и верит в несостоятельность ТЭ.
Вера доказательств не требует

[БАБАЙ]

Вообще-то ''теория эволюции'' давно уже не теория, а научно установленный и подтвержденный тысячами работ факт. Не верить этому могут только невежды.

Но вы, конечно же, не знаете, что факты теорию могут не доказать, а только опровергнуть. Ну, и сама эволюция - не факт. С фактами не спорят. Спорят с тараканами в голове.
Гравитация - факт. Захотел узать - пошел и проверил. Как проверить ТЭ? Послушать умного дядюшку Акеллу? Спасибо, но мне бы самому...
По теме: жабрами те складки ни на каком этапе внутриутробного развития не являются.
Зачем тупо повторять тьи-то ошибки?

[tagil]

Именно так. Верить в нее могут только невежественные люди. ТЭ не требует веры, она требует знаний.

А вот достоверных знаний у эволюционистов как раз и не хватает.
Поэтому в ход идёт всё: от добросовестных заблуждений Геккеля до наглых подтасовок современных грантоедов.

[Helg]

Я вижу много споров по поводу ТЭ, мне кажется, что все гораздо
проще: достаточно посмотреть на человеческий эмбрион, который развивается
к человеческому виду не сразу, на 2 месяце гестации имеет жабры, также имеет хвост.
Это ли не явное доказательство, что человек - продукт эволюции?

Товарищи верующие, объясните мне, откуда у человеческого эмбриона жабры и хвост?

А разве развитие человеческого организма из эмбриона происходит в результате случайных мутаций и борьбы за выживание? Нет... Развитие эмбриона происходит в соответствии с программой развития. А потому факт, который вы привели, свидетельствует в пользу совсем другой теории, которая говорит о том, что развитие биологической жизни на земле происходило в соответствии с информацией развития.

[агатон]

Именно так. Верить в нее могут только невежественные люди. ТЭ не требует веры, она требует знаний.

- - - Добавлено - - -

Ну и какие знания у теории Эволюции ?

То, что все сотворил Бог - доказано тем, что Христос воскрешал мертвых и Сам воскрес из мертвых. Это засвидетельствовано более 500 очевидцев, на которые ссылался Павел. Это подтверждено историческими документами.

А кто видел как из одного вида произошел другой ???
Ни один человек.

Сама по себе , теория эволюции глупейшая теория.

Вот сколько миллионов лет нужно, чтобы трактор эволюционировал в самолет ??

Уже очевидно, чтобы была эволюция, нужно в само творение вставить механизм саморазвития.

Воскресение из мертвых и по сей день повторяются, верующими во Христа (редко, но свидетельства есть), что подтверждает теорию создания.
А вот , ни одна кошка еще в собаку не эволюционировала.

И взять археологические раскопки - из миллионов костей, нет ни одного подходящего вида.

Да вообще.
В теорию эволюции верят только полные невежды.
Она выглядет красиво и научно, а начни в ней копаться так там ни фактов, ни логике и все только и строиться на том, что складки зародошей людей ПОХОЖИ на жабры, позвонки на хвост...

И все выводы типа - у обезьяны 2 ноги и у человека 2 ноги, значит у них один предок. У тачки 4 колеса и у машины 4 колеса, занчит они произошли сами по себе от одной консервной банки..

[Генрих Птицелов]

Но вы, конечно же, не знаете, что факты теорию могут не доказать, а только опровергнуть. Ну, и сама эволюция - не факт. С фактами не спорят. Спорят с тараканами в голове.
Гравитация - факт. Захотел узать - пошел и проверил. Как проверить ТЭ? Послушать умного дядюшку Акеллу? Спасибо, но мне бы самому...
По теме: жабрами те складки ни на каком этапе внутриутробного развития не являются.
Зачем тупо повторять тьи-то ошибки?

Какие забавные люди эти верующие
Основа эволюции-наследственность, изменчивость, отбор.
Вы, Бабай , не знаете как дети получаются?
Что для вас здесь не факт?
Вы не знаете, что дети эти это не точный клон родителей, а копия похожая и на маму и на папу?
Вы не знаете, что лучше быть здоровым чем больным?
Какие такие страшные факты вы знаете, которые заставляют вас сомневаться в размножении?
Аааа, вероятно вы все же имеете в виду видообразование? Это оно проклятущее вызывает у вас шок и трепет. Ну так изучайте селекцию.Эта наука как раз и занимается тем, что формирует новые виды и подвиды на основании природных механизмов.

- - - Добавлено - - -

А вот достоверных знаний у эволюционистов как раз и не хватает.
Поэтому в ход идёт всё: от добросовестных заблуждений Геккеля до наглых подтасовок современных грантоедов.

Ух ты как интересно.Я не удивлен даже, что Лука лайкнул. Этот под любой чушью подпишется, лишь бы против.Ага.
Дорогой вы наш потребитель, если бы ТЭ была не верна и не было объективных знаний, не было бы ни сельского хозяйства, ни животноводства, ни генетики, ни той терапии которую сейчас имеет медицина.

[Helg]

Дорогой вы наш потребитель, если бы ТЭ была не верна и не было объективных знаний, не было бы ни сельского хозяйства, ни животноводства,

Потрясающе! И как это сельское хозяйство существовало до появления теории эволюции???

[Генрих Птицелов]

Ну и какие знания у теории Эволюции ?

То, что все сотворил Бог - доказано тем, что Христос воскрешал мертвых и Сам воскрес из мертвых. Это засвидетельствовано более 500 очевидцев, на которые ссылался Павел. Это подтверждено историческими документами.

Никакими историческими документами эта сказка не подтверждена.Даже существование Христа не подтверждено документально.Эта проблема признана церковью, как католической, так и православной.

А кто видел как из одного вида произошел другой ???
Ни один человек.

Хе! Хрестоматийный пример видообразования-Яблонные мухи
Яблонные мухи


Яблонные мухи-пестрокрылки Rhagoletis pomonella, а также паразитирующие на них наездники Diachasma являются примером наблюдаемого симпатрического видообразования ( = видообразования без разделения популяции физическими барьерами). Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4-6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции. Подробный "разбор полетов" яблонной мухи и ее паразитов-наездников см. в заметке

Сама по себе , теория эволюции глупейшая теория.

Для вас-несомненно. Вы же ее совсем не знаете, только по если по брошюркам креационистов

Вот сколько миллионов лет нужно, чтобы трактор эволюционировал в самолет ??

Нисколько.Это не живая система.Она не может эволюционировать.
Так вы даже не видите разницы между живым и не живым, а все туда же

Уже очевидно, чтобы была эволюция, нужно в само творение вставить механизм саморазвития.

Правда что ли? И куда такой чудный механизм вставлен? В какое место?

Воскресение из мертвых и по сей день повторяются, верующими во Христа (редко, но свидетельства есть), что подтверждает теорию создания..

Неа.Это чушь.Если бы был хотя бы один случай воскресения из мертвых(не путать с реанимацией), об этом уже бы давно все медики говорили.

А вот , ни одна кошка еще в собаку не эволюционировала

А должна? И после такого феерического заявления вы еше будете рассуждать о ТЭ?

И взять археологические раскопки - из миллионов костей, нет ни одного подходящего вида.

К чему подходящего? никак к эволюции кошки в собаку?

Да вообще.
В теорию эволюции верят только полные невежды.

Естественно. В нее не надо верить. Ее надо знать

Она выглядет красиво и научно, а начни в ней копаться так там ни фактов, ни логике и все только и строиться на том, что складки зародошей людей ПОХОЖИ на жабры, позвонки на хвост...

И все выводы типа - у обезьяны 2 ноги и у человека 2 ноги, значит у них один предок. У тачки 4 колеса и у машины 4 колеса, занчит они произошли сами по себе от одной консервной банки..

Я же говорю, у вас о ТЭ полностью отсутствуют какие либо знания , а представления оставляют желать лучшего

- - - Добавлено - - -

Потрясающе! И как это сельское хозяйство существовало до появления теории эволюции???

Современное, с высокими и устойчивыми урожаями, с районированными сортами, появилось только в конце 19 века, когда занялись селекцией на научной основе.

[Serxio]

Никакими историческими документами эта сказка не подтверждена.Даже существование Христа не подтверждено документально.Эта проблема признана церковью, как католической, так и православной.
Хе! Хрестоматийный пример видообразования-Яблонные мухи
Яблонные мухи
Яблонные мухи-пестрокрылки Rhagoletis pomonella, а также паразитирующие на них наездники Diachasma являются примером наблюдаемого симпатрического видообразования ( = видообразования без разделения популяции физическими барьерами). Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4-6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции. Подробный "разбор полетов" яблонной мухи и ее паразитов-наездников см. в заметке
Для вас-несомненно. Вы же ее совсем не знаете, только по если по брошюркам креационистов
Нисколько.Это не живая система.Она не может эволюционировать.
Так вы даже не видите разницы между живым и не живым, а все туда же

Правда что ли? И куда такой чудный механизм вставлен? В какое место?

Неа.Это чушь.Если бы был хотя бы один случай воскресения из мертвых(не путать с реанимацией), об этом уже бы давно все медики говорили.
А должна? И после такого феерического заявления вы еше будете рассуждать о ТЭ?
К чему подходящего? никак к эволюции кошки в собаку?

Естественно. В нее не надо верить. Ее надо знать

Я же говорю, у вас о ТЭ полностью отсутствуют какие либо знания , а представления оставляют желать лучшего
Современное, с высокими и устойчивыми урожаями, с районированными сортами, появилось только в конце 19 века, когда занялись селекцией на научной основе.

Это бред атеиста -эволюциониста, тяжелое наследие атеистического режима!

Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю.


Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».




Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.


По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», говорит Флю.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

[Генрих Птицелов]

А вот это

Это бред атеиста -эволюциониста, тяжелое наследие атеистического режима!

проявление тяжелой энцефалопатии верующего

Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю.


Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».




Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.


По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», говорит Флю.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

РАЕН , Московский Комсомолец, Темплтоновская премия
Точно, Серж, у тебя энцефалопатия.

[Serxio]

А вот это проявление тяжелой энцефалопатии верующего
РАЕН , Московский Комсомолец, Темплтоновская премия
Точно, Серж, у тебя энцефалопатия.

Опять тебя заклинило болезный, но это и понятно, Юнг в диагнозе не ошибся!

[Генрих Птицелов]

Опять тебя заклинило болезный, но это и понятно, Юнг в диагнозе не ошибся!

Если бы ты еше хоть что то понимал в работе Юнга

[Serxio]

Если бы ты еше хоть что то понимал в работе Юнга

Однако, словарный запас форумного муРдеца -исчерпан!