Логическое обоснование атеизма

[Schumer]

Бог, Своими руками, создал планету Земля - первой, а человека - последним!
А между ними, было всё по космическому производству; как и на Земле, было все по производству; произвела - земля; произвела - вода.

Но, производил то РАЗУМ, имея в руках своих материю. Кто поставил сей - РАЗУМ, производить? и где он взялся, если из абсолютного - "ничто", не является - "что-то"?
Или может дом сам собою строится, хоть и кучи стройматериала лежат? а кирпичи и т.д., кто формирует? разум?
Или, хоть что-то производится, и в сути, может ли производится без РАЗУМА? а где ж сей разум то взялся, если Творца(Святого Разума - Духа Святого) - нет?

Бог - это Святой Разум, Которому подвластно ВСЁ(и материя и дух), от начала и до конца.
Человек - разум, которому многое подвластно, но не абсолютно всё, а всего лишь "капля", из "океана" всевластия; но и человек(разум), творит такое, ого-го..."ййхалы мы пишкы".

"Тьфу! нэплюйся! а человек, где взял разум, и способность - разуметь, да из глубин РАЗУМА - зреть?".

[BVG]

вам атеисты покажут водяную воронку и снежинку в качестве доказательства абиогенеза.
всё остальное - их грёзы.

[Schumer]

О том бесконечно можно рассуждать, а вот о верховном посудить...то есть, Творец или не Творец!

[BVG]

О том бесконечно можно рассуждать, а вот о верховном посудить...то есть, Творец или не Творец!

одержимые они, умереть хотят гарантированно.

[Schumer]

"Некоторые говорят, что они от обезьяны произошли! но как скажешь: а ну обезьяна, иди сюда.....так обижаются......чего ты обижаешься, если твои родаки бибизяны? стержень человека - человек, а не обезьяна"

[Toivo]

В соседней теме утверждается, будто атеизм - это вера.

Понимаете? Истинность утверждений нельзя принимать на веру! Так нас учит учебник логики. Атеист категорически отказывается от веры в бога! Чего же вы от него хотите? Он ведь просто следует логическому принципу. А вы почему не следуете этому принципу?..

Как раз с логикой у атеиста проблема выходит. То есть атеист не признает существование Бога не из "потому что", а из "это кажется разумным". То есть, грубо говоря, не парятся с доводами и доказательствами. Это в основной массе. Есть конечно те, кто претендует на знание. Читал я некоторых - ничего такого. Антидюринг какой-то.

А вера ли это? Скорее суеверие. Кажимость на основании несущественных и, как правило, нечетких понятий.

Такого в мире много. Вот генезис гомосексуализма человека (!) науке неизвестен. И вот на этом поле нечеткого знания вдруг некто выдвигает тезис о "врожденности". Потому это другие заинтересованные поднимают в виде идеи и "кто не с нами - тот против нас".

То есть и атеизм есть суеверная религия, скорее идеология заинтересованных групп.

Обосновывать атеизм критикой веры в Бога - неумно. Так же апеллировать к научным теориям о Природе, то есть о творении Бога. Так как научные теории от Творца абстрагируются априори, то основание это не годится для отрицания Бога. Кстати, именно это и позволяет ученым веровать.

[Schumer]

одержимые они, умереть хотят гарантированно.

Много и из одержимых спасутся...я не сужу, кто достоин Рая, а кто вечного ада.
Все умирают, хоть хоти, хоть не хоти, ибо в гармонию, вошла а-гармония, и явился дисгармоничный мир.
Оно, один планов строил, чуть ли не на десять лет вперед; а одним утром проснулся, пошел по квартире, за палас ногою зацепился, и лбом об угол шкафа - трись; и все, пирожков, многие наелись.

Никто не хочет - умирать, никто!

Как бывает, что муж и жена в себе криком кричат, разводится не хотят, но, между ними "что-то" встало, и расходятся; после и локти, да пяты кусают, но всё, - конец.
Много атеистов, спасутся......если, были хоть мало любящие...то есть скупо сеяли, скупо и пожнут, но пожнут...

[True]

Как раз с логикой у атеиста проблема выходит.

В ответ на логические доводы вы написали нечто, не являющееся логическими доводами.

[Schumer]

У каждого своя система знаний и видения(у кого правдивое, а у кого ложное), но никто не остался в неведении, что такое - "любить ближнего своего, как самого себя"...а спасение, не в том, что ты ведаешь или не ведаешь из внешнего, но во внутреннем спасение....ведают все(что есть добро и зло), но губитель ли - МАТРИЦА СЕРДЦА(первопричина и намерение сердца)....ибо разбойник(суть губитель) разбойничал, а матрица сердца его, в действительности тянулась к свету.

Как и муж и жена, плачут, рыдают, криком в себе кричат, друг с другом расставаться не хотят, но эта сука - "что-то", покоя им не дает....как и разбойник, если бы он был полностью - "х..ло"(безводный источник), то не нашлось бы в нем - рождения свыше, предстая пред Самим Богом.......а он блин, так рыдал, когда Сердце Бога познал.

Как муж и жена локти кусают, когда не хотели, но расстались....так и разбойник, признал, что по делам он был "х..ло", но по матрице сердца, он был - ибо мой Бог никогда не ошибается, кто Ему на самом деле нравится....ибо если нечистое войдет в Чистое, то и Чистое, станет быть Нечистым; малая закваска заквашивает все тесто(моногенез)......а мой Бог - Любовь и Совершенство!

"чего он лыбется"?

""Чокнутый профессор". Господи, Боже спасай, храни, и молю, и нам всем Рай обещай!

[Санчез]

Н
И ещё один вопрос к Вам:
как этот принцип вписывается в категорический отказ от веры в Бога, если ещё никто не доказал , что Бога нет? Доказательства здесь, как обоснование утверждения.

А почему вы категорично отказываетесь от веры в Вицли-Пуцли, если никто не доказал, что его нет?

[Блонди]

А почему вы категорично отказываетесь от веры в Вицли-Пуцли, если никто не доказал, что его нет?

Не верит человек в Вицле. Вы вообще не в теме что ли?

[Schumer]

"Главное не то, что я с виду "духовный рэпер", но главное, какая суть в написанных словах; а то глянут - "идиот", судят, и носа воротят; человек уверует поистине, когда перестанет судить даже "идиота"; хагааааа, а кто не "идиот"? главное вид держать "не идиота?; идиотизм зеркально вращается и обращается, а мнения, как в макитре поления"".

[Санчез]

Не верит человек в Вицле. Вы вообще не в теме что ли?

Я читал тему, которую создал True.
Он ее создал впику теме верующего Доци. А он (Доця), естественно, ошибается. Ошибочность суждений характерна для верующих. В более сильном варианте верующие и не такое напишут.
Вы ведь в теме, верно?

[Блонди]

А он (Доця), естественно, ошибается.

В чем конкретно? Вкратце и по пунктам если можно.

[Санчез]

В чем конкретно? Вкратце и по пунктам если можно.

Вы серьезно не понимаете? Прям по-настоящему не видите ошибочность его суждений?