101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[baptist2016]

Смотря какие.Реальные - да, работают. Мифические - нет, не работают. (Спасибо, Кэп).

какие реальные работают?

[Санчез]

какие реальные работают?

Какие можно повторить сегодня.

[baptist2016]

Какие можно повторить сегодня.

которые реальные? "замкнутый круг" . Городите тут лапшой.... Ноль конкретики.....

[Санчез]

которые реальные? "замкнутый круг" . Городите тут лапшой.... Ноль конкретики.....

Все, что не противоречит физике - то работает (неважно, кто открыл - Тесла или кто-то еще).
С именем Никола Тесла связаны мистификации, да вы это и сами знаете.
Список мистификаций я не собираюсь приводить, сразу говорю. REN-TV в помощь

[baptist2016]

Все, что не противоречит физике - то работает (неважно, кто открыл - Тесла или кто-то еще).С именем Никола Тесла связаны мистификации, да вы это и сами знаете.Список мистификаций я не собираюсь приводить, сразу говорю. REN-TV в помощь

похоже списка работающих не будет. Одни басни

[Санчез]

похоже списка работающих не будет. Одни басни

А вы не знаете список работающих? Я не нанимался делать за вас всю работу.
Гугл в помощь.

[baptist2016]

А вы не знаете список работающих? Я не нанимался делать за вас всю работу.Гугл в помощь.

так и скажите что не знаете

[Санчез]

так и скажите что не знаете

Уважаемый, это вы требуете этот список, забыли?

[BVG]

Все, что изобрел Тесла можно повторить и сегодня. Если и есть те мифические опыты и эксперименты, которые невозможно повторить сегодня - то это лишь фантазии и домыслы (возможно, самого Теслы).

вненесомненно.
сегодня- можно, а тогда, практически без электроники, полупроводников на основе контактных прерывателей и катушек индуктивности..смогли не только бы все.

[Генрих Птицелов]

его источники энергии работают?

Вполне себе работают. У вас на автомобиле, если он у вас есть конечно, установлен генератор конструкции Тесла. Высокочастотный генератор применяется в блоке развертки телевизора, Сверхвысокочастотные генераторы можно увидеть на каждой выставке посвященной электричеству, да и купить "магический шар", вообше не проблема.
Это реально работает.А вышки с беспроводной передачей, проект "Радуга", и пр. мистификации- нет.

[Rogoff1967]

вы Rogoff1967 ещё заявИте что летящий горизонтально над землёй самолёт не обладает потенциальной энергией по причине своего движения..

Откуда такие предпосылки? Самолет, если он выше поверхности землм имеет потенциальную энергию mgh, а благодаря движению еще и кинетическую mv2/2, т.е. даже при пробежке по ВПП он имеет энергию, пока не встанет.

[Генрих Птицелов]

Откуда такие предпосылки? Самолет, если он выше поверхности землм имеет потенциальную энергию mgh, а благодаря движению еще и кинетическую mv2/2, т.е. даже при пробежке по ВПП он имеет энергию, пока не встанет.

Ой, ша вам БВГ влепит про электрон
Спорю на два лайка

[BVG]

Ой, ша вам БВГ влепит про электрон
Спорю на два лайка

можете лаять, таки да, именно на основе движения электронов
Генрих Птицелов и говорит про наличие в микромире только кинетической энергии.
я ведь точно передал ваши откровения, да?

[Рус7519]

С чего вы взяли, будто "сломалась" означает "не смогла оказать противодействие"? Вы в бытовых терминах рассуждаете, что ли? "Соломинка не смогла дать достойный отпор нападавшим"?

А с чего вы тогда взяли, что она вообще какое то противодействие оказывала? Когда воздействие на неё привысило её прочность она сломалась. Всё просто. И не надо выдумывать про всякие силы противодействия, к-рых нет на самом деле.

Характерная реакция на новую информацию у сторонника теории заговора. Действительно, ну надо же, как глупо - тачка! Люди никогда не используют тачки, это общеизвестно, давайте посмеёмся.

Почему не используют? - Я использую на огороде, например, когда надо перевезти пару мешков картошки , мусор, т.е. примерно 100 кг. Но пленку и молоток я в неё обычно не вожу. Так это Земля, а на Луне это в 6 раз меньше будет весить.
Тачка на Луне это действительно крайне глупо. Возить на 5-10 метров молоток и пленку с камешками? ))



.

Было не ясно, насколько удобно будет катать тачку по лунному грунту. Тачку можно лицезреть на обложке журнала National Geographic от июля 1971-го года.

Здесь ключевой вопрос: куда возили? Что возили, например на лунном тракторе в следующей миссии?

Еще раз: не могу проверить, и вы не можете. Нет таких архивов.

Почему нет? - Разве пресса не складывается в архив? Вы думаете чел сам всё это понаписывал и подделал под сканы старых газет?

Кстати вот фотка следов этой тачки:



Хде следы амера, волочившего эту тачку, заодно и следы фотографа покажите.))

Тут на самом деле ржать неперержать, лучше всякой комедии. ))

Что конкретно говорит НАСА?

НАСА говорит о НЕВОЗМОЖНОСТИ полетов на Луну еще лет так 30. )) Хотя на МАрс летают с лёгкостью.)) Или цитату охота почитать? - Так по ссылке она есть.

Gagarin never was in Space! Гагарин никогда не был в космосе!

Кстати автор знал про тачку. Вы просто не читали статью, так кусок выхватили из контекста.

Если бы летели наугад, то могли бы получить смертельную дозу. Но радиация вокруг Земли была подробно изучена, и был выбран маршрут, минимизирующий облучение. Вся информация в открытом доступе, но дурачок-автор не желает пользоваться поисковиком.

Когда вы так оправдываете американо-советских фэйкомётов то становится ещё смешнее: да, да был секретный противорадиационный фарватер, куда протоны от Солнца боялись наверное лететь.))

Если на опровержения вы реагируете неадекватным смехом, то стоит ли тратить время?

Дык если бы были адекватные опровержения, а то ж просто курам на смех про секретные фарватеры в небе.))

[Рус7519]

Вопрос не понятен. Причем тут северное сияние то?

Частицы от Солнца увлекаются магнитным потоком Земли и входят вместе с ним в р-не северного полюса. Сталкиваясь с атмосферой они вызывают свечение.

О уже и фотонов не существует. Какая интересная у Вас там жизнь в эльфляндии.

Их и не было никогда. Это колебания в среде, имеющие частоту и среду распространения, разумеется.

Полно организаций которые предоставляют приборы в аренду. Гравиметрические карты тоже есть в свободном доступе.

На кой он вообще мне? - Этот прибор меряет ускорение свободного падения на Землю. Притяжение пробных тел он не меряет, т.к. его нет.

Пока есть факт что Вы не хотите думать и повторяете всякий бред шизофреников.

Думать можно над чем то, в отсутствие объекта или явления о к-ром надо думать это уже называется фантазировать.))

Потому что все геодезисты наверно знают основы своей профессии.

Геодезисты ходють с невелирами и джипиэсами, отсутствие притяжения у малых пробных тел их не волнует.

Живете в невесомости? Как забавно... Так вот делать прибор (ну или покупать/арендовать) для того чтобы убедиться в том что Вас не обманывали и тела в действительности притягивают.

Меня малые пробные тела не притягивают, читайте внимательно. Не , ну может вас шкаф или какая болванка и притягивает, но за собой такого не замечал.
Еще раз: гравитометр меряет ускорение свободного падения в данной точке. Соседние горы и озера ему фиолетовы.

А если оно есть и в школе Вам пытались рассказать его величину, но не получилось?

Школа, это там где детишек обманывают несуществующими притяжениями? Или в школе дают в этом лично убедиться? Ну, типа крутильных весов Кавендиша и лабораторкой? -Ась?

- - - Добавлено - - -

Даже там не сказано, что отвес не отклонялся.

Погрешности -с. Может ветер подул, та мало ли. Если б гора притягивала каждый бы мог в этом убедиться.

Вы не понимаете, что такое равенство? Палец действует на соломинку с силой один микроньютон, соломинка действует на палец с силой один микроньютон.

- А если два микроньютона и она ломается и уже не оказывает мнимого противодействия? Где в 3 Законе Ньютона сказано о том, что тело от приложенной силы может сломаться?

в телефоне - это религия и бла-бла, по-вашему? Наука работает. Наука не требует верить.

Я писал не о всей науке, а о её конкрентной, фэйковой части. К сожалению практически вся теоретическая физика такая фэйковая.

GPS это радиоволны и электроника. Они к Ньютону и гравитации мало относятся.

- - - Добавлено - - -

Бро, а не надо путать третий закон Ньютона с сопроматом

Сопромат отдельно от 3 Закона Ньютона живет? В полном отвязе? По сопромату расчитываются и создаются разные устройства, т.е. эта наука подтверждена практикой. А этот Закон чем подтверждается, кроме фантазий и хотелок?

- - - Добавлено - - -

Когда начинают говорить об эфире в науке - тогда наука и становится хуже религии

Магнит в руках держали? - Это магнитный эфир, хотите называйте магнитным полем. Я считаю что это термин крайне неудачный, спецом чтобы запутать непосвященных.
В проводах течет электрический эфир, гравитация - соответственно поток гравитационного эфира. Других вроде нет.