101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[BVG]

Так ведь уже сделано.
101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной
Первые две схемы - из старых советских справочников.
Третья схема взята у Air Force Research Laboratory.

и что, сильно отличается от того, что вы объявили писаниной сумасшедших?
а ведь американцам нужно было не только улететь но и прилететь..по схожей траектории, но картинки впрочем можно нарисовать любые.
меня настораживает, что имея в 70-х огромную мощную ракету сейчас США покупают куда менее мощные двигатели советских разработок, Илон Маск экспериментирует с двигателями лунного модуля, набрав их целый "веник", не вяжется это с тем, что при желании и возможностях (а они у него есть) для Марса нужна другая ракета, даже более мощная чем лунный Сатурн, но этим пока и не пахнет.
впечатления такие, что чертежей и технологий просто нет.

[True]

и что, сильно отличается от того, что вы объявили писаниной сумасшедших?

Отличается. И мне ещё не хватало разбираться, насколько сильно оно отличается.

меня настораживает, что имея в 70-х огромную мощную ракету сейчас США покупают куда менее мощные двигатели советских разработок

Бюджет НАСА в годы создания ракеты "Сатурн" и сегодня:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/NASA-Budget-Federal.svg/640px-NASA-Budget-Federal.svg.png

Для сохранения технологии создания ракеты нужно постоянно вкладывать огромные средства, и если перестать это делать - через 20 лет вам придется начинать практически с нуля.

[BVG]

Отличается. И мне ещё не хватало разбираться, насколько сильно оно отличается.

Бюджет НАСА в годы создания ракеты "Сатурн" и сегодня:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/NASA-Budget-Federal.svg/640px-NASA-Budget-Federal.svg.png

Для сохранения технологии создания ракеты нужно постоянно вкладывать огромные средства, и если перестать это делать - через 20 лет вам придется начинать практически с нуля.

хотите сказать что при наличии промышленности и чертежей невозможно сделать то, что делали 50 лет назад?
насчёт бюджета не парьтесь, частники этим не заморачиваются.
что, выгоднее покупать двигатели у отсталой бензоколонки, которой каким - то образом после полной разрухи 90-х удалось сохранить то, что реально было?

[True]

хотите сказать что при наличии промышленности и чертежей невозможно сделать то, что делали 50 лет назад?

Кто говорит "невозможно"? Возможно, просто дорого. Технология создания ракеты - это не чертежи, а сложнейшая взаимосвязь межу 200 фирмами, которые и осуществляли производство ракеты. Из этих фирм, большая часть уже не существует. Чертеж не заменяет знания, находящегося в голове у автора чертежа. И так далее. Проще говоря - технология создания ракеты "Сатурн" утрачена.

что, выгоднее покупать двигатели у отсталой бензоколонки, которой каким - то образом после полной разрухи 90-х удалось сохранить то, что реально было?

За 90-е годы Роскосмос осуществил 84 запуска, из них 82 - удачные. Как видите, "полная разруха 90-х" - это всего лишь штамп.

[BVG]

Кто говорит "невозможно"? Возможно, просто дорого. Технология создания ракеты - это не чертежи, а сложнейшая взаимосвязь межу 200 фирмами, которые и осуществляли производство ракеты. Из этих фирм, большая часть уже не существует. Чертеж не заменяет знания, находящегося в голове у автора чертежа. И так далее. Проще говоря - технология создания ракеты "Сатурн" утрачена.

За 90-е годы Роскосмос осуществил 84 запуска, из них 82 - удачные. Как видите, "полная разруха 90-х" - это всего лишь штамп.

Россия тем не менее обеспечила "взаимосвязь межу 200 фирмами, которые и осуществляли производство ракеты. Из этих фирм, большая часть уже не существует."
а передовому государству планеты это оказалось не по силам.
и да, чертежи и спецификации гарантируют повторяемость изделий, даже если их изготовит и другая голова.
собственно вы на что опираетесь в своей вере полёта на луну, Союзу это не позволило отсутствие мощных жвигателей тогда, то что было - сохранили, это факт.
у американцев множество нестыковок и неспособность делать сейчас то, что делали в 70-х годах прошлого века.
ну привыкли все к эпической сказке, даже кино сняли..
а реально какие ваши доказательства: ..

[True]

Россия тем не менее обеспечила "взаимосвязь межу 200 фирмами, которые и осуществляли производство ракеты. Из этих фирм, большая часть уже не существует."
а передовому государству планеты это оказалось не по силам.

В СССР производство было организовано иначе. И не "не по силам", а не вписалось в бюджет. После победы в космической гонке, у США не было достаточных причин вбухивать миллиарды в поддержку технологии полетов к Луне.

и да, чертежи и спецификации гарантируют повторяемость изделий, даже если их изготовит и другая голова.

Ни чертеж, ни спецификация не содержат всей необходимой информации об изделии, а значит - не гарантируют примерно ничего. Даже если случилось чудо и у вас есть вся необходимая информация (что принципиально невозможно), вам всё еще предстоит наладить производство. Заново открыть фирмы, нанять людей, построить станки, и так далее.

собственно вы на что опираетесь в своей вере полёта на луну

О полетах на Луну есть огромное количество доказательств, в том числе - наиболее качественные доказательства: видеоматериалы и заключения независимых экспертов. А вот адепты лунного заговора оперируют в основном писаниной психически больных людей.

[BVG]

В СССР производство было организовано иначе. И не "не по силам", а не вписалось в бюджет. После победы в космической гонке, у США не было достаточных причин вбухивать миллиарды в поддержку технологии полетов к Луне.

Ни чертеж, ни спецификация не содержат всей необходимой информации об изделии, а значит - не гарантируют примерно ничего. Даже если случилось чудо и у вас есть вся необходимая информация (что принципиально невозможно), вам всё еще предстоит наладить производство. Заново открыть фирмы, нанять людей, построить станки, и так далее.

О полетах на Луну есть огромное количество доказательств, в том числе - наиболее качественные доказательства: видеоматериалы и заключения независимых экспертов. А вот адепты лунного заговора оперируют в основном писаниной психически больных людей.

ссылочку киньте на качественные доказательства независимых экспертов..
вы и в самом деле считаете что в этом вопросе эксперту можно быть независимым?

[True]

ссылочку киньте на качественные доказательства независимых экспертов..
вы и в самом деле считаете что в этом вопросе эксперту можно быть независимым?

Роль эксперта - не в том, чтобы предоставлять какие-то дополнительные доказательства. Эксперт выдаёт свою экспертную оценку. Для человека, не разбирающегося в теме, этого должно быть достаточно. Ну а первым независимым экспертом в данном случае выступает Советский Союз, а точнее - научное сообщество СССР, разведслужбы СССР, участники космической программы СССР.

[BVG]

вот и пришли к тому, что даже в таких очевидных вещах обычные люди, не являющиеся специалистами (а специалисты как правило зависимы) вынуждены верить т.н. экспертам.
что уж тут про другое говорить, про науку к примеру..

[baptist2016]

ссылочку киньте на качественные доказательства независимых экспертов..вы и в самом деле считаете что в этом вопросе эксперту можно быть независимым?

независимые эксперты да ещё в СССР? невозможно

[True]

вот и пришли к тому, что даже в таких очевидных вещах обычные люди, не являющиеся специалистами (а специалисты как правило зависимы) вынуждены верить т.н. экспертам.
что уж тут про другое говорить, про науку к примеру..

Как я уже говорил, доверие должно быть обоснованным. Ничего общего с религиозной верой тут нет.

[BVG]

Как я уже говорил, доверие должно быть обоснованным. Ничего общего с религиозной верой тут нет.

а что, религиозная вера необоснована?
вы проверили что мир не сотворён или скажете что для этого у вас оснований нет?
основной вопрос философии есть, а это 50 независимых % сотворения всего а у вас этот вопрос решён необоснованно?..

[True]

а что, религиозная вера необоснована?

Разумеется. Например, вы говорите про "а докажите, что это не так" и про "50%", а вовсе не про обоснование веры. Потому что религиозная вера не обоснована.

[BVG]

Разумеется. Например, вы говорите про "а докажите, что это не так" и про "50%", а вовсе не про обоснование веры. Потому что религиозная вера не обоснована.

религиозная вера гарантирует успех в лучшем случае и беспроигрышность в худшем.
в этом она разумна и обоснована.
с атеизмом всё хуже.

[True]

религиозная вера гарантирует успех в лучшем случае и беспроигрышность в худшем.
в этом она разумна и обоснована.
с атеизмом всё хуже.

Вы докатились до того, что пытаетесь играть в азартные игры с собственным мировоззрением, и называете это "обоснованием"! Это беспроигрышность? Нет, это полный провал.