101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Pustovetov]

Нет, не спутал. Я хорошо помню что в подворотне учили о взаимном притяжении тел.

Какие у Вас хорошие подворотни. Не напомните формулу силы притяжения тогда уж со значением G?

[Генрих Птицелов]

Я вот прикидывал, что будет если верующим дать полную власть в государстве.
Наука, искусство,медицина,профилактика, санэпиднадзор наверное будут уничтожены первыми

[BVG]

Именно, что про заряды
Потенциальная энергия тела,это нечто другое
БВГ, угомонись наконец, или найми репетитора

звучит то как:" нечто другое"..
Генрих Птицелов, вы глупый?
электрон по- вашему это "тело"?
что же по вашему заряд из себя представляет?

- - - Добавлено - - -

Не просто "пи", а полный "пи".

что сказать то хотели, бывший верующий?

- - - Добавлено - - -

Главное чтобы он еще мужскую потенцию в один ряд с потенциальной энергией не записал.

а вам генетическая болтовня лучше удаётся.

- - - Добавлено - - -

В потоке космического излучения есть заряженные частицы. А магнитное поле имеет свойство влиять на заряды. Ну и в результате например для Юпитера - "Первые свидетельства существования магнитного поля у Юпитера появились в 1955 году, с открытием декаметрового радиоизлучения.^[76] Так как спектр декаметрового радиоизлучения длился до 40 МГц, астрономы предположили что Юпитер должен обладать магнитным полем с напряженностью около 1 миллитесслы (10 гауссов).^[55]В 1959, наблюдения в микроволновой части электромагнитного спектра (0.110 Гц) привели к открытию Юпитерианского дециметрового радиоизлучения (DIM) и к осознанию того что это Синхротронное излучение испускаемое релятвистскими электронами захваченными в радиационных поясах планеты.^[77] Полученные данные о синхротронном излучении использовались для оценки количества и энергии электронов вокруг Юпитера а также привели к улучшению оценки магнитного момента и его наклона.^[7]
К 1973 магнитный момент был почти точно известен, а его наклон установили как 10°.^[12] Модуляции в декаметровом диапазоне вызванные Ио (так называемое излучение Io-DAM) было открыто в 1964, и позволило установить более точно период вращения Юпитера.^[5] Окончательное открытие магнитного поля Юпитера произошло в 1973 году, когда Пионер-10 пролетел в окрестностях планеты"(c)wiki

ну мы про Венеру вроде..
ключевой момент вашего ответа:

Окончательное открытие магнитного поля Юпитера произошло в 1973 году, когда Пионер-10 пролетел в окрестностях планеты"

[Генрих Птицелов]

звучит то как:" нечто другое"..
Генрих Птицелов, вы глупый?
электрон по- вашему это "тело"?
что же по вашему заряд из себя представляет?

Найми репетитора, БВГ.Пусть он тебе объясняет разницу между потенциальной энергией тела и разностью потенциалов заряда.


- - - Добавлено - - -

что сказать то хотели, бывший верующий?

Давай я тебе переведу
-Полный Полярный Лис.
Это первое что хочется сказать когда видишь как верующий путает классическую механику с электродинамикой.

[BVG]

Найми репетитора, БВГ.Пусть он тебе объясняет разницу между потенциальной энергией тела и разностью потенциалов заряда.


- - - Добавлено - - -

Давай я тебе переведу
-Полный Полярный Лис.
Это первое что хочется сказать когда видишь как верующий путает классическую механику с электродинамикой.

позвольте, вы отрицаете потенциальную энергию в микромире, не забыли?
причём тут классическая механика?
я вам ссылку привёл, где прямо сказано про потенциальную энергию заряда в поле, какие проблемы?

[Генрих Птицелов]

позвольте, вы отрицаете потенциальную энергию в микромире, не забыли?
причём тут классическая механика?
я вам ссылку привёл, где прямо сказано про потенциальную энергию заряда в поле, какие проблемы?

Ыыыыыыы Товарищч таки не понял
Ну и ладно.

[BVG]

Ыыыыыыы Товарищч таки не понял
Ну и ладно.

что ладно?
ваши невнятные звуки мне напоминают приснопамятного Полковника, смотрите, закончите так же..

[Генрих Птицелов]

что ладно?
ваши невнятные звуки мне напоминают приснопамятного Полковника, смотрите, закончите так же..

Тебе уже прямым текстом сказали, что потенциальная энергия тела и разность потенциала заряда,это вещи совсем разные.
И ты умудрился даже это не понять.

[BVG]

Тебе уже прямым текстом сказали, что потенциальная энергия тела и разность потенциала заряда,это вещи совсем разные.
И ты умудрился даже это не понять.

ну мало ли что придумает атеист - недоучка...ссылочку приведи.
и для сведения, потенциал, тем более их разность - характеризует не заряд, а поле, в котором этот заряд находится.

[Pustovetov]

ну мы про Венеру вроде..

А у Венеры ничего подобного с Земли не наблюдается. Насколько я понимаю только спутниками смогли найти у Венеры небольшую магнитосферу вызываемую взаимодействием солнечного ветра с ионосферой. Но раз многоуважаемый Рус считает что никаких спутников к Венере не летало, то увы. У Юпитера эффекты магнитного поля есть и видны с Земли, а у Венеры нет.

ключевой момент вашего ответа:

Вы говорите загадками. Естественно всегда лучше не косвенные наблюдения, а непосредственное измерение.

p.s. Электрон обладает несколькими потенциальными энергиями. Раз у него есть масса, то в гравитационном поле он обладает энергией имени яблока Ньютона. Другое дело что его масса очень мала, по этому гравитационный потенциал электрона нам обычно мало интересен (вот если электрон падает в черную дыру тогда...) Электрон это заряженная частица следовательно в электростатическом поле у него есть уже потенциальная энергия характеризуемая электростатическим потенциалом.

[BVG]

с Венерой согласен, из обсерватории мало что получится наблюдать в плане магнитного поля.
а насчёт электрона и его потенциальной энергии то боюсь что местные атеисты с вами не согласятся..

[Pustovetov]

а насчёт электрона и его потенциальной энергии то боюсь что местные атеисты с вами не согласятся..

Надо все же различать атеистов и радиоактивных троллей.

[Rogoff1967]

позвольте, вы отрицаете потенциальную энергию в микромире, не забыли?
причём тут классическая механика?
я вам ссылку привёл, где прямо сказано про потенциальную энергию заряда в поле, какие проблемы?

Вы, как бы это сказать, путаете шведский разводной КЛЮЧ, с КЛЮЧОМ, бьющим чистой родниковой водой - слово вроде одно и то же, а смысл совершенной разный, это я к тому, что мало взять и бездумно ткнуть в ссылку с похожим названием, ни бельмеса не понимая что исть что (это же касается и нуклеатидов, кстати),

[BVG]

Вы, как бы это сказать, путаете шведский разводной КЛЮЧ, с КЛЮЧОМ, бьющим чистой родниковой водой - слово вроде одно и то же, а смысл совершенной разный, это я к тому, что мало взять и бездумно ткнуть в ссылку с похожим названием, ни бельмеса не понимая что исть что (это же касается и нуклеатидов, кстати),

про нуклеотиды как нибудь позже выясним.
ваш фаворит отрицает потенциальную энергию для электронов.
вот тут Электростатический потенциал — Википедия
сказано:

Электростатический потенциа́л скалярная энергетическая характеристика электростатического поля, характеризующая потенциальную энергию, которой обладает единичный положительный пробный заряд, помещённый в данную точку поля. Единицей измерения потенциала в Международной системе единиц (СИ) является вольт

да, я нашёл буквальное отождествление потенциальной энергии с разностью потенциалов.
что не так, поясните

[Генрих Птицелов]

ну мало ли что придумает атеист - недоучка...ссылочку приведи.
и для сведения, потенциал, тем более их разность - характеризует не заряд, а поле, в котором этот заряд находится.

Ты сам ссылку и давал на разность потенциалов
И пофиг что он характеризует.Самое главное- потенциальная энергия тела и разность потенциала заряда,это вещи разные.Если не можешь понять, просто заучи это